设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 238|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

星座级的尴尬是美国军工的尴尬

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-30 14:03:10 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-30 00:04 编辑
0 r$ s( m) a5 l5 |& s" \( P. Z1 x; O
据TWZ报道,芬坎蒂尼负责政府业务(军工)的副总裁马克·范德洛夫向媒体确认,“星座”级首舰“星座”号(FFG62)在发标5年和开工2年后,依然只完成10%的进度。这其实不应该奇怪。2024年的GAO报告指出,到2023年9月,计划进度应该完成35.5%,实际完成只有3.6%。
+ e: c! c; P2 _+ M& X1 S8 s: J6 J' a2 s, d
/ \. A% r9 ?  S$ Y# }8 P8 _
# t' b  H8 e" f3 d8 T
意大利FREMM级“博加米尼”号是“星座”级的母版- Z5 h8 L, Z2 S: x* W
' }7 {1 ~" X2 P+ B% }

) l" x0 m+ J" Y  t2 K1 n9 c1 {
) M& v  q3 P, S6 H; a& l大改后的“星座”级是这个样子,但依然并非最后定型8 R2 j/ U) a% J( c3 D0 ]

- ?$ D) ^+ k, D/ Z: @+ F在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后,美国海军“痛改前非”,决心用一个成熟设计作为起点,确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点,法国(交付8艘,计划17艘)和意大利海军(交付8艘,计划12艘)都已经批量建造和服役,埃及(交付3艘,计划5艘)、摩洛哥(交付1艘)海军也已经接收,印度尼西亚海军订购了6艘。
* m0 N7 m' u& J/ x7 s
( z/ v' p9 \, o6 T) t法国型以反潜为主,意大利型是防空为主,美国型以意大利型为母版,要求达到85%的相似度,以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付,造价控制在10亿美元以下。
/ s$ T2 [. k/ _+ \9 }, I
8 O) U8 ?4 C% h% ^6 b/ Q. }但是七改八改之后,现在与原型只有不超过15%的相似度,更要命的是,最终设计还在不同要求和方案的“汇聚”中,连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年,造价也已经超过14亿美元,这不是首舰造价,而是全部20艘的平均造价。也就是说,海军还在不断提要求,芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计,供海军批准后执行,在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题,更大的问题在于海军改来改去。
' b$ q* x8 Y( F7 b2 b5 o4 e* t7 k

% L, {. o1 U0 i) Y. V/ V8 N% {$ J" V$ Y) A7 v
在2022年开建的时候,已经有大量改动:
" Q* Y6 d% W0 A* }$ `9 {1 l) d, X6 N
- 舰体加长23.6英尺,以便容纳较大的发电机和未来升级空间
: ^9 i7 o, u' p' N9 ~, T, Z! t
3 e$ V2 C) n1 x4 s. S- 取消船首声呐鼓包,以改善稳定性
; Y, P% K/ u) F% N4 A. W0 J+ B1 @4 K( C  P: G' l8 B, r6 R7 C, \6 c" ~
- 发电机容量增大,以提高巡航速度,并为未来升级预留空间) @9 ]0 `: X. l8 \

  g/ o" Y5 R, T: u8 J- 螺旋桨改用定距,以改善水声特性- A, |# h# ~* R3 N& o0 s

& D3 K+ v7 ]. H7 n8 E- 排水量增加500吨,为未来预留空间5 t2 O. ~! G$ l! A4 Y
! d# t! P  l) d/ s" \
- 舰桥全面重新设计,以容纳美国海军的作战系统
0 n" f2 K" M7 {' C) c/ Z& o6 H$ e, g: \1 T# n9 h. ^% u1 Y$ E& |) O
美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格,美国和英国则是“大舰扛大炮”风格,反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间,为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后,还可以继续改装、升级,欧洲战舰一般就不大有这个余地。
% e4 U6 ~( T9 Y- V9 \1 Y) r* _$ T% _5 m
但“星座”级是按照多快好省要求上马的,所以吨位不能由着性子来,否则估计就不是增加500吨了,直接增加2000吨,朝满载8000吨去了,像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是,增加500吨貌似不多,但也10%了,已经造成航速降低的顾虑,用海军部公式一算就知道。
* }% E& l: Z9 _, j0 ?4 [. f2 ~) t* ]! O' y( C' D" T
取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好,舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。: _- V" u: Y7 a

) O+ t/ p& |% [$ {0 p发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力,巡航时用柴油机发电,电动机驱动,加速时单用燃气轮机驱动,柴电部分切除;意大利FREMM是CODLAG动力,巡航时柴油机发电,电动机驱动,加速时燃气轮机和柴电共同出力,动力更加强劲,但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度,这对美国海军很重要,因为“星座”级需要加入航母编队作战,巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求,巡航速度低一点就低一点。; y% j' X6 f2 n3 N

; b4 b3 V, J, c- H6 u6 e螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化,但速度大范围变化时推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转,不用桨距反转了。3 ^2 {/ Z. t- ^* j0 i  M& V# R/ C
( S- ~5 e7 _9 }
舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达,还是双波段的,X波段用于火控,C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”,雷达阵面是三面阵,不是“伯克”级那样的四面阵,依然很沉重,只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器(如激光武器、微波武器)预留位置,作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同,只有全新设计舰桥。# Q  J5 v; a# {- U8 _

0 g( L0 e/ {/ }' D& [' b$ n$ t: d3 C舰桥设计谈不上多少难度,但对重心影响很大,也必须符合战损控制要求,所以来来回回折腾很多,造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要在法国-意大利的基本设计的螺蛳壳里做道场。
6 P% f7 H' r# |. Z
0 d3 v0 D1 }. W! R2 A法国-意大利的基本设计其实不错,但设计基点是满足中等国家海军的需要,格局必然有限。在海军世界里,意大利的“澡盆战列舰”挺出名的,在相似吨位的情况下,速度快,火力强,代价是适航性不好,抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海,本来就是个大号澡盆,也没有什么天敌,所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点,但也没有好到哪里去。  g) i. r. U- ]+ h2 d! z3 \8 t

# R6 N4 o  t* g英国战舰就不同,由于全球海军的需要,特别强调适航性,所以舰桥低矮,同样吨位下,武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性,这是早年打不过英国海军留下的阴影。1 E) s) D! _( [, @; _0 ?
; R4 B9 ]5 f2 ~4 j/ h* C9 h
美国海军比英国海军的适航性要求更高,比德国海军的抗战损性要求更高,比法国、意大利海军的火力要求更高,这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过,以同样要求设计,美国设计比英国设计的吨位要大20%左右,也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。# r/ a# d! i) I  n2 g) C7 @( `
" r; u+ s" a# j& M9 t# H
“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。
8 W$ o1 s  e5 {: {2 j$ f! i& U6 W8 t9 I1 V8 F7 o) s4 e' w
问题是,这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同,结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规,必须全盘重来,也就是说,85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。
; |6 N/ F% `/ G. q
4 f4 r& h$ n7 ` . x! H7 t  b1 O8 j/ }. v9 P$ l, ^

0 M' S9 Z2 R8 [# k! t2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况,只有深蓝部分是接近完成的,红色虚线内部分在建" y1 M  b% R: M( r) n: {: `

: [9 J7 v. f) n- t( p) Y 3 @% F" w( Y; `8 n: O/ n
5 J' U! w1 K1 l- r. z! @
GAO报告里功能设计和3D建模的进展
0 _/ c8 P" R2 G6 W0 f1 _& q7 s, {. p; {8 @3 l9 S
有意思的是,GAO报道是2024年5月出台的,功能设计实际上到现在依然没有最后冻结,这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽,也是高度数字化了。功能设计先行,把需要什么、格局如何统统规定详细了,然后用3D建模完成具体设计,把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化,然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫,现在连功能设计都没有最后冻结,建造进度可想而知。1 v3 n* f- `3 A2 ~. e* @5 E0 \/ j

! U5 |: T& ^* |: ]; ^$ j其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道,在别人设计的基础上改,比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样,有点追求的人,都最希望自己从头设计,否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话,总是情不自禁这里改改,那里弄弄。装修度越高的房子,想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子则恨不得全部扒掉重做,尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了,美国海军拿过来,一百个不满意,结果弄得比重头开始还要犯难。
9 E. `. _9 X' w: ]2 |! s5 l8 U8 ^3 e9 H2 D- W. _7 x
同时,美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题,新造战舰必须一个顶俩,所以期望很高,贪大求全,“星座”级的要求不断加码也属于正常。
8 M* v% m# U& B) S& Y% e, y! G' _& ^/ t; s' D" E: ?
但美国自己现在提要求可能在行,设计、建造全新战舰已经不大在行了,所以弄得什么计划都跳票,什么建造都推迟,什么指标都不达标。- \) F& v+ N/ c- ^

5 k  k1 |( d! V2 C9 e4 e这是眼高手低的问题。: V5 g3 i/ C0 P2 r/ q( m9 Q( z' n- c

$ w& }, W9 v9 V“星座”级相对来说还算低成本、低技术战舰。

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-23 16:27 , Processed in 0.033726 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表