设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 235|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

星座级的尴尬是美国军工的尴尬

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-30 14:03:10 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-30 00:04 编辑
: _9 m( ?$ z3 d0 r1 P8 G$ r. i/ G, l4 t8 w' e2 ^8 U. a9 v" S, P
据TWZ报道,芬坎蒂尼负责政府业务(军工)的副总裁马克·范德洛夫向媒体确认,“星座”级首舰“星座”号(FFG62)在发标5年和开工2年后,依然只完成10%的进度。这其实不应该奇怪。2024年的GAO报告指出,到2023年9月,计划进度应该完成35.5%,实际完成只有3.6%。, t6 a0 g- ~& s1 g

' ]- l& g5 b8 U& H, j! X# n 7 `( o) |3 a* |! ]: V9 _% q' x
- h, ]7 R+ s- E
意大利FREMM级“博加米尼”号是“星座”级的母版0 J  n, k4 F! u/ [
( v+ V! B# v) M5 y) w0 m

+ a+ ]* g* W, L7 H7 F" o
# |+ e% r; _( `1 F大改后的“星座”级是这个样子,但依然并非最后定型: U+ O1 \* b5 f6 q) i0 |
, c, p- a# F  Y0 n. m+ J( M
在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后,美国海军“痛改前非”,决心用一个成熟设计作为起点,确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点,法国(交付8艘,计划17艘)和意大利海军(交付8艘,计划12艘)都已经批量建造和服役,埃及(交付3艘,计划5艘)、摩洛哥(交付1艘)海军也已经接收,印度尼西亚海军订购了6艘。6 ?) G4 Q* w7 J' V7 `! `
9 P" r8 d3 s0 x5 i# k
法国型以反潜为主,意大利型是防空为主,美国型以意大利型为母版,要求达到85%的相似度,以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付,造价控制在10亿美元以下。( m) b4 o. i, Y& {/ O8 N# X2 d: s
& d/ `: G' ^! G$ [8 |' o0 f! i, T+ B- m
但是七改八改之后,现在与原型只有不超过15%的相似度,更要命的是,最终设计还在不同要求和方案的“汇聚”中,连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年,造价也已经超过14亿美元,这不是首舰造价,而是全部20艘的平均造价。也就是说,海军还在不断提要求,芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计,供海军批准后执行,在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题,更大的问题在于海军改来改去。2 z2 v9 {5 |; O8 }! f5 R
- P$ p' ?3 N' p; T- ~
: K" ?/ S6 l+ i( m8 a
) Q7 g/ W3 O; `; Q' A/ A
在2022年开建的时候,已经有大量改动:' V7 M; ~  q: M( x4 g% ~7 m, W

# q3 D! m5 Y7 B, b. U- 舰体加长23.6英尺,以便容纳较大的发电机和未来升级空间3 A( h! N* G- Y
* a4 b& g( P* y' j+ d1 z) ?* K
- 取消船首声呐鼓包,以改善稳定性
" q9 _2 u  e8 D; S+ Y$ J" N' Y5 ]; L9 ^
- 发电机容量增大,以提高巡航速度,并为未来升级预留空间
8 J7 Q1 E* e1 Y% b" b8 Z  u! c& [/ V  \( M
- 螺旋桨改用定距,以改善水声特性  U. h3 M+ V$ V& T

- h! L2 s, B( i6 s  D- 排水量增加500吨,为未来预留空间
9 U/ I2 e8 W' e7 X  Y' \% J! l) e, w
- 舰桥全面重新设计,以容纳美国海军的作战系统
  x% i0 I2 a5 ]* l! u- Y2 w+ M, Z( V3 \: A
美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格,美国和英国则是“大舰扛大炮”风格,反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间,为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后,还可以继续改装、升级,欧洲战舰一般就不大有这个余地。/ [( K: q6 C# W8 j* v( ^

6 R5 A4 w2 H( b: P* w) o# U' y- j但“星座”级是按照多快好省要求上马的,所以吨位不能由着性子来,否则估计就不是增加500吨了,直接增加2000吨,朝满载8000吨去了,像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是,增加500吨貌似不多,但也10%了,已经造成航速降低的顾虑,用海军部公式一算就知道。
0 `7 I9 y. F  h1 X  N/ a9 R! V$ l/ m1 X4 ]
取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好,舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。  L9 U1 b4 o" ^

& |5 f( Z: b9 @( g发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力,巡航时用柴油机发电,电动机驱动,加速时单用燃气轮机驱动,柴电部分切除;意大利FREMM是CODLAG动力,巡航时柴油机发电,电动机驱动,加速时燃气轮机和柴电共同出力,动力更加强劲,但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度,这对美国海军很重要,因为“星座”级需要加入航母编队作战,巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求,巡航速度低一点就低一点。% g) V- d; _; ]
5 B- {: {5 h2 h, e
螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化,但速度大范围变化时推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转,不用桨距反转了。
1 @9 G* d  t0 i$ R. K% a' |8 G; S4 f
2 A) I* H% X( V舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达,还是双波段的,X波段用于火控,C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”,雷达阵面是三面阵,不是“伯克”级那样的四面阵,依然很沉重,只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器(如激光武器、微波武器)预留位置,作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同,只有全新设计舰桥。
. F3 g& L* T+ i/ B& S& E; E. d% c9 H. F, m5 z+ N2 `, D4 }
舰桥设计谈不上多少难度,但对重心影响很大,也必须符合战损控制要求,所以来来回回折腾很多,造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要在法国-意大利的基本设计的螺蛳壳里做道场。) \% @4 j  j/ ?3 Y6 s' S* {, X$ g

5 R4 i5 J! t$ D' p法国-意大利的基本设计其实不错,但设计基点是满足中等国家海军的需要,格局必然有限。在海军世界里,意大利的“澡盆战列舰”挺出名的,在相似吨位的情况下,速度快,火力强,代价是适航性不好,抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海,本来就是个大号澡盆,也没有什么天敌,所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点,但也没有好到哪里去。) r" q8 [& F8 G
1 C5 u( Q) o8 h; B+ j
英国战舰就不同,由于全球海军的需要,特别强调适航性,所以舰桥低矮,同样吨位下,武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性,这是早年打不过英国海军留下的阴影。
' [/ o, k! o  O+ S) g0 k8 P  W
8 o/ o( `- C" O3 U6 q* i, W3 X( e. J美国海军比英国海军的适航性要求更高,比德国海军的抗战损性要求更高,比法国、意大利海军的火力要求更高,这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过,以同样要求设计,美国设计比英国设计的吨位要大20%左右,也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。
5 B+ w7 d+ w! E! v8 \5 s+ ^  D$ V( i1 L+ p. l
“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。5 r7 J4 b0 m; l7 ?& p

. H1 b  r3 B( C- `. Q5 \& G问题是,这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同,结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规,必须全盘重来,也就是说,85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。
5 ]! M3 V- h. j. F4 L% X( O6 i' |3 ]; g" p: m9 M- B
) Y! e. B% I3 l% C. x$ c$ t

+ F* r2 H$ F! h- X( Q( `$ ]% m2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况,只有深蓝部分是接近完成的,红色虚线内部分在建/ r. {, _/ I2 k# p- \5 t4 X% i0 a# L

$ o+ e) ^) l: g
0 I6 Z! C9 D7 E& d1 i& `% R- f. M7 X$ ?* Q
GAO报告里功能设计和3D建模的进展5 j6 S) J$ [, L3 y8 Q( s  K# Z) w1 e
' L' f/ l' m- D6 \; ?
有意思的是,GAO报道是2024年5月出台的,功能设计实际上到现在依然没有最后冻结,这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽,也是高度数字化了。功能设计先行,把需要什么、格局如何统统规定详细了,然后用3D建模完成具体设计,把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化,然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫,现在连功能设计都没有最后冻结,建造进度可想而知。$ s/ V8 g2 C% v% q4 L) ]
1 U1 ~, Z1 Q9 R8 R9 W% ~
其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道,在别人设计的基础上改,比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样,有点追求的人,都最希望自己从头设计,否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话,总是情不自禁这里改改,那里弄弄。装修度越高的房子,想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子则恨不得全部扒掉重做,尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了,美国海军拿过来,一百个不满意,结果弄得比重头开始还要犯难。
9 d0 n+ q5 k" W: X
/ `4 G0 X' x& c& \0 K4 R8 q同时,美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题,新造战舰必须一个顶俩,所以期望很高,贪大求全,“星座”级的要求不断加码也属于正常。# A4 S- B5 v3 a2 W) R
2 B( ]" J4 t2 I
但美国自己现在提要求可能在行,设计、建造全新战舰已经不大在行了,所以弄得什么计划都跳票,什么建造都推迟,什么指标都不达标。6 j' N" h. R; O! G  s
7 l3 T: p9 Q. |% ?8 L2 C
这是眼高手低的问题。! Q7 H' |0 }+ z  U6 V

8 ~  o+ c, X. v0 W) H% a& ?. Q“星座”级相对来说还算低成本、低技术战舰。

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-22 03:27 , Processed in 0.044553 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表