歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

0 \( m$ q! I8 N& {5 Z不过新图显示，可能真有航炮。
8 }& c, x( @9 c) _6 d2 r" z1 N9 u

! I9 L5 F. ?$ t6 i* }
1 K: g) }1 F* U: C: J
这看着很像航炮


2 U5 I3 D% t0 a: h- B1 X不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

, r: Q* L* [- k$ w
( L5 q" \, h2 _" q1 W6 d5 P发动机喷口的锯齿是隐身用的
7 N# s$ x8 B) U

3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
5 d! D. a/ j% D
( |& q+ \6 L' ?, Z* v# z至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

8 i; E7 B7 ]; j3 Z首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
4 z: c, d1 Y; ^
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
' i0 k0 q) X8 E& U首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

8 G% s% v7 T/ E4 X/ C6 p! j5 H那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
9 q6 M! Z$ A& j  x5 z
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

, |! O: g$ l0 G, N越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
9 o) ^$ \7 m8 K5 m" x越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

: p3 A, l' `+ b7 ^3 h越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。