歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

. t' y+ t/ L: ]* t( E不过新图显示，可能真有航炮。
& O+ j. }- W0 t. ?4 J2 D6 b


  s( f& {7 \2 J% e
4 W  _, a; N+ R: b, X这看着很像航炮
- c( C% W8 h2 X0 B

2 C- l( l2 l$ f2 |" H) k5 _/ O不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
2 B) ?1 _# e9 E: B1 ]5 {
5 y: ?, b- L9 ~4 I# B+ Q  P+ E
- Y* u) f! \, m( a8 R( U发动机喷口的锯齿是隐身用的
5 q6 A! q* f( c" ^% o& H
# k7 A6 x- D$ {+ {- Z4 [& L0 ^
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
5 C5 ^4 T9 q# ~+ @. e0 I5 I
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
4 v! n# Y) p9 Q$ F5 L, `) j
% x& w2 }* Z' C至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
9 J2 v$ _- R; p9 F- y真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
; H4 c+ l7 u; L- }# {
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
6 ~, [* W& d+ H5 r$ `歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
7 b5 ?& H& `! O' E
  o: Q8 r/ x* f7 V/ h' h8 B本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

& z; X) O2 I% l* z2 d空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

1 |5 {! M: ]  V越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
4 |- {0 h/ \; I1 |4 i2 Y越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

% g) j: t) P* k越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。