歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
3 u/ |5 k( ^& h: M. \& V/ [
7 b2 U- M+ c# s% j不过新图显示，可能真有航炮。
' P1 \8 u9 z+ p) P' O: P* H9 d' G- p

' C& D+ @5 Q) B$ _' l  A

这看着很像航炮

  r/ [, q2 b0 n( g
; G' [7 _0 s6 o$ d/ N! Z不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
  [$ o! Z4 r% |. V$ r( v
: y' v% b8 R3 l6 G
发动机喷口的锯齿是隐身用的
$ z5 H7 k6 P) L' D/ j+ c
* k4 `1 y4 W4 a/ P% z
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
8 u+ \3 ^" {1 V% _/ ^
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
7 F: G" f2 P7 Q- X, h
# W! T& Z2 _# S: W至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

; A# @' V+ ?0 L8 [& i4 Z( P# a首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
  X% C5 T! C3 ]7 F. i/ b. d# l
3 A6 Z: l0 N0 |本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

$ c4 M/ K- t& ]3 K( I0 K% f那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
( O* @0 V: _0 U8 p7 h2 W$ s歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

. g3 u, S4 @, \. `$ ]% J本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

; n: J) \! k  b9 b% j越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。