歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。
0 m* `! t  t; P6 G9 p4 l



这看着很像航炮
. O7 U) r0 F; `, u
# ~* D" j7 T5 Q0 f
3 \5 d% V4 U' @5 |$ ]+ _& I不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
3 a; _% [% k# ~" {

发动机喷口的锯齿是隐身用的
' B9 }& w! B2 S6 j) u# @  }( |
- H5 `! _! @9 @3 A/ B( Y
: N* M1 H2 {9 p9 N3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
, p/ _, S5 B" C" g0 t# H, D- f
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
9 c6 Z# ], X# x( E! ], q( C- V
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

; O# v2 ]# m. I& T本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
- q; w+ Y; n/ [! d$ a首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

7 M9 e: |. S% }- U( _) u那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
! [& i/ K( E  B8 s. G2 O6 B- Y
  ?9 s7 ]. X& I6 C/ _0 _' s' z$ d本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

: y$ z, H* E. Y$ i空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
! R" h1 |; Z  J3 T: e+ D那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
) ^( l6 ]0 F/ f# g8 w9 `5 k, K越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

  \8 U$ Q) c" i2 d8 b越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。