歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
% O* Z' M4 _3 _' Q0 ]0 N
5 R* U, Z" O8 s# ]4 l不过新图显示，可能真有航炮。
$ H4 G, u- ~! w* \" B- B

$ W2 T: X  ]& K5 f
  M5 ]+ A5 S) @! x4 x; V
这看着很像航炮

; c- B9 W% A1 W/ i. R
* t* B+ l$ v) ]不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


8 i( @( B; r$ o# I1 ~发动机喷口的锯齿是隐身用的

+ r4 Q$ A& I# U5 `0 e1 ?, g
, k; b, L+ W7 ~3 C+ Q% `3 a3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
5 I: L8 f' T) c1 X6 ?3 Q! F4 U: `
" e4 ~( f5 V$ g( \& }% O至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
  ?! W; _/ P# r. G2 J" f) D3 D) ]! H0 B3 Q真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

: d4 s; {: G' h# _9 F本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
& q2 a, M; ]  I歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

4 g% r( Y% I' f4 X& [! w本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
" k' q# k5 U0 f0 c/ }. S  |' D- |那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

$ [4 K; }: P6 E越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
* U9 `) b( F( l% ~越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。