歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
7 B( V% i- W8 K2 V8 ?
' h0 Y8 ]' i" y- S9 w: ~5 E不过新图显示，可能真有航炮。
) Y' V) G9 F# ]) e! E; Z


8 J; p5 d9 a) H$ `4 e- J
这看着很像航炮


不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
" E; U5 B* N# B) p

发动机喷口的锯齿是隐身用的
& T; i. V. u* H: E; Z4 f
+ _5 W% f1 o5 h4 v8 d2 q
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

- f. \- m, }; }% m% ^至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
8 x6 z; Z  d1 ^' _3 w6 o/ l
. i, ]4 [/ Q3 \! P3 x' H9 ?8 D2 r% n至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

/ }. e. W8 X- o# {0 {7 K首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

% T! L1 y% _6 F. s本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
1 G9 }5 w; P' h+ H. D4 h
, {4 X; g+ ~7 T本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

+ X" F# w- H% X& r空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

% B  d+ P" P' K越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
* \* R. S4 ^2 c) v- F1 N* t越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

3 k/ z5 @7 t$ B1 g" O- W0 t: Q& u越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。