歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。

. t" X/ f2 J" ~  @7 S. \

  k5 _# I2 u- P2 J$ W- v4 U; w
这看着很像航炮
* s0 W* Y7 A  b8 r  |
8 b7 N8 v! q' h" n* _9 ?+ s
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

5 s9 f7 ?6 e3 M
发动机喷口的锯齿是隐身用的
- g& y; L' S9 D1 b8 N1 ]
! C  R, `- e$ Q0 W) q2 c4 q/ x
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
/ @  G- K1 ]! l. o) o
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
' b. \1 V" _" p
4 {3 j/ h( C" G9 C; Y% \至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
9 n9 _& `7 e7 U. f& [9 o- X5 F真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
& o7 K, R: u- s/ ?' A" q3 S
1 u3 _8 H/ L6 v7 w9 x本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
1 F, o% c; A- ]; _$ Z3 e5 j. B& H
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
- w2 c* `' F5 x那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

9 Q- a0 z- F8 R5 t+ L越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
1 b0 I3 i2 S: D& P0 j; `5 t越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

! U5 L$ j& R0 k8 t越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。