歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
% p' n8 ]3 x$ _) Z
" V2 J- H/ E$ ]/ R8 a# F5 X不过新图显示，可能真有航炮。
' T( s* v- r9 }/ a  y
! k" t* G. l6 }+ Q+ H4 K" e

$ C- L$ q6 }" u7 n  S
3 |  ]3 }& B, [( v& K1 U这看着很像航炮


- k3 a+ C$ Q: f9 s' q. v不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
9 g- _( T& i5 Y% l
, @( E6 z2 o4 y
* Q' l4 O! ]9 P) {5 u+ Z发动机喷口的锯齿是隐身用的
( H& _) H$ H. e8 g# t
! V; n4 {. J( I
) o$ S" P% k+ l0 `  Z) e! ^5 M3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
3 d& R, j- Z! ?" ^
* Y) W$ y+ |1 w至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

  j6 U0 z9 c! X) F0 |本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

/ ^0 r7 W; ]& D; ?" H那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
% o$ l6 N; E, C$ }
1 a' q8 _2 c% w* L# k$ i本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

% F$ H7 v0 O6 J' z空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
! }% j7 `; G  [8 }$ d& m+ M那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
% a: O: o. K/ i6 C  C' f越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

* V! Y, ~  S- z9 |越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。