歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
4 ]4 x% H! H' E+ G! e0 |$ K/ D
# I) w: K+ Y& p; V) ?+ _# D' u不过新图显示，可能真有航炮。
6 p6 E7 w- c( Z$ v* u

9 O# M9 G3 ]# \7 O4 p

+ n) ~2 L5 A; R  w" ]+ G这看着很像航炮

  \; c% l$ Z. ?7 M, d! q, B
1 o  h' t( |. Y/ n: c, P不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
1 G5 B9 L' v! C$ F, n* g& D
2 G5 H- M$ N, n. J3 H5 \! J
' x7 M* F; q! G0 n# p3 v/ l8 R发动机喷口的锯齿是隐身用的
: x" m( d3 m- j9 R% d6 g/ t" U" `3 p" U
  h. p- {, z9 B* n& o" `
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

; ~) T1 r! w% b$ Z至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
/ M) M! u" h5 C! y$ d$ x8 |& @: O
# e0 J0 ?! J, s$ }至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
- n% Q* Y1 E$ L. b2 J真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

! v( y3 ~- ], a) h: x! W+ s$ q首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

+ g, y6 n( `: T% X. r( R& `9 z本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
7 x$ J; Y, h0 t; a7 T& E3 e首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
0 t/ o- @4 Q8 c, B. V歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

% q1 M5 j( v' `# M本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

  E) p0 Q9 p/ x: r8 F空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
" _1 T: s, h( \, g4 E那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

+ \7 }% z* Y+ q, r; i+ d越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。