歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。
: s" P& b/ ~( J* f& H- M, i3 ?

, Q( D) ?- x, _3 Z1 m

2 S7 M9 n* Y9 f' D  f9 `, }1 F这看着很像航炮
/ q8 V; h5 G; y' g% z$ }

  `  \6 g3 F, J! U2 E不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

: n7 w% S! n+ R& a1 W" W
发动机喷口的锯齿是隐身用的

- L! ]3 }: X8 Y% T- f9 q
5 u8 j+ l- \  K  d$ H7 F3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

0 P. J! g2 r. d  H' l* x至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
* x/ D* J: z7 A( i& E
" L2 q. ~5 ~% J% R4 U至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
" A4 |! I: Z& {6 l5 N8 ]真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

& ^3 k' y6 v3 r首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

9 K8 G6 _; q& f* Q# a1 d  |本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
# s, T1 M5 x+ x. n( J首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

6 p9 @6 u% Z  z那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
& L! G0 p: G) A6 F# p* d歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

. b! t# H1 |$ V: u/ [本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

) a: N. i5 i  q% l& P越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
6 \- O( x- \6 H) Y越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。