歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
! a2 t" J7 n- {  j1 z7 m0 r1 \
. ?$ Z2 ~2 m, w( H' g6 c不过新图显示，可能真有航炮。

+ t. n3 {2 Z# W- K
1 I- n$ q$ u; S" u  R0 S) u' J
$ w( P! |- @9 k8 x6 m& |2 }
这看着很像航炮
5 H5 R3 M3 X! W5 R/ ?$ d1 D4 \
- p. ?6 J" x. K& C& B6 `1 p
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


/ ]+ C8 d6 p4 E  t发动机喷口的锯齿是隐身用的

6 b" x, k. _1 G7 L7 |0 G% X2 U
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
% w1 @, c! [# i: ?* n/ e. L
! K# A0 m, U( G. q  |# P. X至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
" }0 \2 o7 ]" O1 g- D' R) E7 C
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
8 t2 V$ }5 [; T, t; Z真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

3 X* s3 I7 ?, [8 ~6 k3 S5 G# _首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
. I5 k' ]1 a1 C: Q) b& r
& X9 H0 f  u# ?2 {本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
  I; Q: i7 U) h6 H" X首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

4 f: v0 l$ \- B! }, e5 S本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

0 b3 b. g( R/ p越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
. o6 n7 T4 |  C! r6 x越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。