TA的每日心情 | 开心
前天 00:00 |
|---|
签到天数: 1013 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48
4 k* V8 q5 J7 C8 Q3 ~: v% c刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU
& N; o0 n8 S2 i: M( K2 ~/ t4 b如果国内看不到的话，去看B站 ...
0 {) P. ~% ^& n5 p- A这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。: y$ c( D* V8 ~9 t; N& G
% Y& f9 Q( k# U8 r) X1 ^* M* o& ~- r对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。% ]3 l" u+ p( N% V8 r% ~
8 T& V6 K" r5 @
- @ { x5 a: Q
其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。
7 E8 q9 a, K _. _( z [+ z7 ?1 ~5 T. C
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”
/ G' a8 l; R# z4 @( H# V, Z6 w' M5 |* i8 z$ o2 \- m% [: ]3 R; \
当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。
7 b" R$ r: i# j3 _6 N
/ ?4 v/ S# G; I- i- y4 Y# d& l1 x! C
7 Y* h' h: l7 |6 ?) J0 q7 `( z打不开门是两个关键点：7 Q: l) b+ i5 n5 e2 `: S, ~
, I+ d: p1 M) j4 j* a5 W7 v1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；. `6 G/ n" w( s! ]7 H- C4 n
2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
0 e* ^7 l7 W9 C B( }$ e; t+ }. F* j
% K6 _- |2 u% z% O1 Z
回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
* X( C1 E5 g9 t+ |& P [8 S/ x) q: }( o. r0 G- t3 W, Y( v$ K8 J
1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。 % j. \' w- b! v. j& b, D
9 v3 F1 z2 A4 W( j9 Z% A
只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。
. H i7 w! w" e) w2 i" l
- U* k; p. N3 N9 S9 D6 z A去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。
; q* G5 j) s3 h9 b1 K3 y+ K, A
4 g5 P% r+ y6 y! J0 t o- d由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。
K, ? F% g0 V+ E
; y( a$ ?1 F( i6 c2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。
0 ]) _7 K" R" X, g1 X) H& t& H4 S$ A4 C8 D) E0 i s& R
但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
5 [* u0 y$ y# Z9 O9 Y! r/ j: n K/ X& P" ?$ a, v
还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。% D+ t: I& _/ }1 f
) Q, f0 y+ j* N- ]: Y3 v
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。( t0 H' z5 N7 ~: i3 w6 u+ v6 C/ f
& ^. q) G" D8 ]* V- o) i5 s% D! g! Y/ @, O9 {; U3 |9 s/ V
安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力
- W6 l* s7 Y' _: }7 m+ a x& ~! x( B
6 q# W$ ^# j: q1 H. _+ w很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。% P% ^- ^/ q5 e( o! P
' {6 d8 L' o4 |( s# v/ |
6 w6 H& u3 j- A% W& Q& x0 T过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。3 u# e0 @- p6 M, S1 q- T0 d! m
3 p: W; t' a* R8 \1 L9 w |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。