TA的每日心情 | 衰
昨天 21:58 |
|---|
签到天数: 871 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48% r& j" a; M/ u' }& ~, \
刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU: Q0 u- _( L4 x$ w5 R( C
如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。
! L& G y7 p6 i9 U
0 S/ W1 \/ q' |2 I) C: }对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。$ ], i* ~* T+ U3 n3 k# u
! [( d# R0 E5 m; T
1 W( {" E8 s, @$ L* Z1 P
其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。
' |# ?7 Q0 K+ b/ r
% A, r Z4 A- _; B! ~% S比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”
" m' @: d" z: b6 f1 b
1 G5 O0 ]4 r7 E8 {4 m. G- ?! Z当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。# x! h7 f: B' F0 S+ L; A4 y
: ^3 r% j- Q# D3 X
9 j! N4 K) Y' P( o/ ] p7 a ^
打不开门是两个关键点：) F2 m: X1 @- Y
: W9 B G8 p3 S
1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；2 I4 S' }5 N) H% u5 O3 S7 d7 E1 D
2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
2 B B5 e# T6 Z, P
/ R0 l; @$ x) _& v
2 ?: x+ s$ f9 o) f- K. |回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：' q/ s+ Q. ]5 `
8 f O1 [9 w; V. k! v1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。 ) F& E; s, A6 V- G5 o- b# P* p
! n$ \ o# [' \
只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。
$ b& N3 J: U- `/ E+ s! Q
1 L. X6 c8 S" u) H去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。5 A! [2 k* m$ n1 A2 k1 Z% Y" n3 H
$ t% Y: s+ k! p
由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。' J! K3 L8 |, {0 @# ~! g( W
$ @5 H8 ~% h9 a% h& T
2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。$ h7 x9 q, c( V/ {+ q
# T2 d4 E; @* ^" w! L0 A' E但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。# o8 z2 t6 N1 m2 K0 j3 Q
& @- ^% |- ^* u! P4 N/ v2 L还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。, V8 d y4 K Y4 B+ i
9 y2 |3 i5 f3 O6 Y/ f, n
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。8 W! W5 j( \. h5 j: o7 {' I
, T/ Y' C% ]* x0 a/ \7 t. X2 Z4 ]+ w. n) H" l
安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力
6 ~9 ~+ l* @ Y9 e* u
1 v- N% w+ |8 \! Y0 Q很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。
& M$ x4 A: v# V2 B4 q8 L4 h8 d. `/ L- Z
! m* U3 K9 Y1 o" u: a( p( s过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。: d, Y% O. x* X/ f
* \" ?3 _9 g, j& C2 y/ a
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
; F8 s" |1 |5 I: H: I% f
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。( D T" e& I1 y b