TA的每日心情 | 开心 前天 21:22 |
---|
签到天数: 820 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48
/ z9 q! l( W" v& _# A M刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU
; L5 w1 k0 ]8 |: X$ K6 I如果国内看不到的话,去看B站 ...
- V7 b8 G0 p1 B5 G. d2 Z$ N, M这段视频的UP主今年1月25日被抓了,目前还在看守所里,大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于:他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚, 因此小米法务部报警。
+ v- P) H2 F7 z" S$ }4 ]5 w
' g( W( t3 L' ~+ J1 Z* z: C对于这一点,UP主的解释是之前是完好的,但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信,就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效,就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的,希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。
6 m/ G M; G( w3 H; ^# h& v6 g6 S: q! X+ }; r6 e
& m& d/ B1 _5 l3 N* w" Z" ?
其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话,这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深,时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜,还是让子弹再飞一会儿。4 k; G$ K g4 k+ r+ f7 |
6 [2 V( X2 B: Z7 N( o
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件,“2024年5月30日,上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决:张女士公开发表致歉声明,并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月,特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决,李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元,车辆鉴定经无故障。”
* Z! _2 F4 r! l6 h$ g" `* D6 D" r
当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。
3 }* z% E/ ^& ?4 B8 Q) O$ o
# w& T2 T6 K/ q, r; r
/ t# @4 L4 N6 t3 \ O) D打不开门是两个关键点:
: A/ D5 C4 i0 b4 T8 p% R( M+ W1 o. E7 ?! a) y
1.车架未变形内部打开逃生即可,变形导致内部也打不开,如驾驶员清醒能自救,就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗;% K( {* X0 d& n3 e& i* n6 |
2.驾驶员已经失能的情况下,外部破窗救人就是首选了,此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
4 Y E7 J4 X }; g/ n! E2 ~% Q
7 ?3 g6 E; U+ o& @, B) z ~: V% J3 e' S# N: E
回到道兄的主题,只能说我自己体验过的:: \ u3 _7 f5 `) Q: Z& s1 j. s, }4 v
- m& \; Q1 ^) @/ Q( P1 L
1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多,基本上道路施工都会较早提示,导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒(但未必能做到临时施工全部提醒),其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的,因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。 / K( D- l/ \( S9 w, S8 F: l' a
) t4 k* `: A+ a; a只有一次是在杭州绕城高速上,黄昏时候视线不大好,我又急着开去千岛湖车速在90以上;减速标志出现的比较晚而且车道收窄,我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶,好在后方车辆也及时刹车没有追尾。+ S. n! Q* T* |3 i, `
! R. ^, e N4 d5 j- A去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故,最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”,是监理部门和养护部门的主责。
/ |2 v) x! I1 P& t7 A. `& x! D5 o8 B$ ] f, G# |3 Z- X/ d
由于国内车流量普遍较大,所以施工路段前几公里都会有反应,提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少,但只要车速慢下来就还好。
' O% b& k8 u N, w5 O$ F) M7 D& s0 {: N4 \. u6 t+ f" F
2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的,因为现在驾照考试的难度越来越大;以往考官是人为因素所以又防水的空间,现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像,很难作弊。
4 c+ D! U0 u: ^; \" B
1 e- H# \4 c6 p# Q0 I/ g8 B但安全意识的培养是远远不足的,这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆,而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
& ~' a! K* [1 c% r3 |, f- [+ z, M9 [1 {. i3 Y
还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度,比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练,可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质,目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看,不能低头,确实很吓人。
) ^0 A: O8 T! N2 ~5 I0 T4 u7 u- Z6 h3 S% X1 M4 g/ Q! [
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了,但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了,但国家就是不批,所以他们最多说自己是L2.99,也不知道何时能获批。
: i/ y2 ^7 D! H1 T+ t% X! `
, H% k6 F5 y% J2 @% ~' P8 S" |6 F1 S# u
安全意识的培养和人群的总体素质相关,处罚和教育两手都要硬;目前处罚还是不够严,大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外,甚至还不如菲律宾;这方面教育该怎么跟上也是头大,在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为,前两年人人自危,今年开始又松了;这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力8 V; T' q; k: B% f# H5 H v' q0 E$ H
6 W! p# Q0 f. C$ }
很同意道兄所说的,这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好,免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车,无论是人开还是智能辅助驾驶,老话说得好:十次肇事九次快。
! J6 ]/ D! O8 F/ i7 B4 t! w
7 Y" n9 {/ n- {4 c& |( ~- r. O. L- [% M) Z
过几年我也可能换电车(在等问界M15),但肯定不会选择小米;一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖,而是看起来像样就行。
$ p0 f- b4 o$ J$ }. c
) `2 g; l% E7 K! b# \; |% {! b. l+ H |
评分
-
查看全部评分
|