TA的每日心情 | 开心
昨天 22:36 |
|---|
签到天数: 967 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:483 r7 N% v' l4 A+ _6 B
刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU
; f! D% z1 k8 \& y! j, v' [9 K如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。5 _" D- \& B% n' F4 b* E
9 @$ Q, z5 I0 S
对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。4 V. w0 L$ ?/ w
+ C# [! m6 g/ ]& X$ B( u y5 d
, g3 Y! ?9 Y3 s; p. G* x其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。0 _2 T- p( d7 U+ I$ ^
& @9 k# @" @9 ~' ~比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”' d' t% a- {/ o
0 J( P; ^9 N, ?- _) @
当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。
: @& m6 P7 W' t2 C9 B* L; F* V' {
0 G+ R/ j* @ n( F/ {5 m/ m( m
打不开门是两个关键点：2 d2 M+ k& J6 L1 R
! C% }) i! J8 O: e; E6 X1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；0 H. R) O$ S+ l+ S f- U
2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
) C! |( ]9 [! M; O6 P3 y6 w* ~+ K# a# S. X$ `- P6 ] k
! {7 G% S* ^4 v7 F8 {
回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
! \ K; z3 O& H4 m7 P
3 U. ?- I) ~+ z/ O+ P+ L1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。
6 m9 a+ D9 P! W1 W5 s/ }6 f7 g) F; a G8 P/ U! G; K
只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。
8 a& k( Q& u3 b; j" B$ p
2 W+ o+ r* X- g+ U& f7 D! E; u去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。
7 r+ }! N( b/ a2 ?) g/ Z; y9 a( l9 C+ V' o
由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。
# x6 g7 J/ X) ` ~5 I; s1 J( ?& g0 Q' T3 M5 Q" k! Z
2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。
3 g9 v( }* d. H, R! g7 a+ Y# g& o+ f) e# Z6 ?) M/ r
但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。) N" G, b! J# \* o) @
7 {- o, I2 [, E# R还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。
8 w' L. ?, r6 G3 i+ X( O0 @- a
" ^' b. B8 R* f$ s再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。4 Z1 n& v e$ W$ f1 ]
L9 f7 H. ~% |6 B4 f6 b, e$ [- G) \# a: ]" f$ }, |4 Q# |3 ]7 k; r
安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力1 d& h r, F; j# L1 V
9 v2 f0 `& g$ O$ ?8 m
很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。4 C& n& r. n5 n) N$ ~
: v( N) D, G H6 f W
X) U C7 k7 Q% s1 f0 }4 ~: W过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。
/ P$ s4 I8 T/ Z4 W! q
* r* P3 y$ r8 f( } |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。