TA的每日心情 | 开心
20 小时前 |
|---|
签到天数: 953 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48
% F( E. t0 d) G. f( \& Y8 I& E* X7 e刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU& u. |' H7 F: E4 _8 `( b5 d
如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。
/ M; `% W% _( u# Y4 o! v9 O* s, w$ t I9 k0 b! Z6 O
对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。# x2 J/ }' Z) s
: U# l, q7 U) y' H1 u
' C, }) m$ P) D/ S/ d* m. Q其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。
# m5 f4 l. ]! O, h7 t a0 Z4 j$ V; n- l
+ S$ K& x% P3 s. N* m) q, L比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”
) u4 d; F" o$ y4 h3 L( e& s$ }! C& ] j' N7 y$ U: m
当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。/ ?: C0 j" O! k+ H4 m( O+ Y
A: M) o- t* ?- H1 H2 q; V9 a6 X
! G( {7 ^7 b! X; b打不开门是两个关键点：
4 z: n* {0 j5 l4 x# p6 ?
; V1 |% D M$ B& Q+ ~% W/ K C. U1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；
0 O& v0 Y' J6 U- C, ~1 E. L2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。7 z3 n# @4 t/ f8 n- ]
/ U8 R2 T. S9 m( C& M. J1 [$ g, t
5 f/ v& u+ s: }) a# u" i回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
; W6 Q: w4 ^2 ^( o* B9 s. p: r
" _$ h4 F: x% A2 i5 m8 u" ~9 k1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。 " @' G$ G; H- e) [ k& |: n
6 S/ o, x0 }9 i, O* }" W只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。% Z& \% e4 |& b% Y1 }8 v) p
$ i2 A; U: h( p7 J/ a
去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。 ^; H& j2 ^: j$ [2 f1 {
$ t8 z( f5 E7 U: u
由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。; K/ i) k1 h& T( \, V: I
# a0 j8 H8 O. u3 i* E3 k# ~6 N6 p2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。
7 o+ }$ B# q/ t9 n4 o
; z: V7 Z, o/ P1 \% A( a但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
5 |+ b1 f% L, ]" q3 }4 Z
0 A. s6 N& ~7 ]! J! ^) N) H还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。' ^/ }$ ^0 X8 Y e
0 p* k3 F9 I* t! ~& O4 S; O) T; ?6 G再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。
$ P4 W( g) M/ W Y1 r, w" s
& `- ~2 M. e# v) V8 R9 R! a) N- C# e5 o; H1 V# G {
安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力$ K* Q9 c( P8 J9 q' C) ~. H
/ g5 f a) T5 G9 ?) V9 y3 K
很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。) e* S- _% F' w
4 t8 ~, W! x! q U
8 ]2 I0 \4 K; L0 R过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。# v( t5 w* p7 ?. D
' i5 i9 k& e: M6 n4 y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
. W4 Z8 ^" S E9 P. ~! m
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。) L; i/ h. X5 P