TA的每日心情 | 开心
前天 21:32 |
|---|
签到天数: 1018 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48
: V X9 U; Q% G% f6 k刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU
$ K; `8 f9 u+ j# Y如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。
" m1 T, \ ^" L* X! |) e2 F2 E# J4 T4 D' u2 E+ { Q
对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。
+ G1 p1 U/ }( y: Q: l
* Z F5 b4 n/ Q6 y5 z; F1 `
4 m9 R* O" D, M1 m; I R% r) o* C其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。
; L0 G0 d6 _+ L+ V7 F+ u! n7 Q+ A9 ^. m/ q) q) p
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”7 N# [; i9 L9 d4 Z) t" h
+ E& ]0 o& r- @6 Z- d% ]& j
当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。; B @6 B. B% u0 q
5 u8 }- ~7 T$ U) Z5 B: \
- j* _8 N5 J' G) F4 o$ ]6 q& c打不开门是两个关键点：
1 j% G7 ~1 i' t2 z& a+ E' V* M6 [9 i# r
1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；- \& z5 h2 V4 R* ~
2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
U) Z& s$ \4 y' Z+ K2 F0 k2 k6 V b! d! X, c$ [3 o
) z6 s8 y2 \6 t" |回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
+ a- N4 j q/ N+ K! @6 W. z# z
+ w# V9 S8 w# Z1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。
: J! |0 }9 i1 Q, r* C2 N# u" d2 T+ p$ K9 D
只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。. m& ?* t4 P: q; s5 g8 K
) O- ^% W. z# b y& h
去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。. j1 g. R3 L& }9 o* D8 s
: h) z5 ?+ |, H0 p. A由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。: v5 {4 i, \) v* Q6 }" B
\; u4 A- H* K3 T6 p( Y6 k/ E2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。9 n$ t/ t: j8 t& m- P, w: F
5 {3 Y1 ^$ \! Q9 y& G% x
但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。- E4 H5 g# \$ I+ ]$ L# U% n
$ r/ m: V b; Y0 ~. Q
还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。
- v" q7 W$ X6 N/ T, g* U# O' ~# j+ n- F4 m8 J' J
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。 m& f8 T B7 w. G: b7 y( X
1 [: S* x. R6 M- _2 |7 ?) M
' s, A! n4 [( M* T
安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力
% u: x" D @1 O [- N
: N! b" n/ ^" g很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。
. z d* n% m9 U5 F- o4 e$ _5 a8 A9 `5 y b
% r* Z: o% n( }" f0 {, \
过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。: U! b" G8 y6 x- Q6 l; \
& O7 E5 g8 M2 f& i9 q/ l
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。