TA的每日心情 | 开心
7 小时前 |
|---|
签到天数: 1046 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:489 E) l' t2 s# K: I# Y
刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU7 H; Y1 R9 k9 r/ p) K3 a
如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。! w# }9 Z5 p+ B% h% t
7 @: s, i1 j7 W d' f
对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。# I6 a* F& U% Z/ k$ j( r% h
- S( \1 B0 x; i. e) b) s9 s3 t1 N( @2 q) Q9 {2 u7 _- v) n
其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。
- v# y; @5 a% P% m7 a6 I% U; }$ `6 S, l* b
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”" M9 `" W# n8 D" v z
" L7 |6 H9 ? s( `( A5 O当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。
' U) j4 Y' @- y; A& L* j% t. l8 @7 o0 H; A3 Y
l4 R- P2 Q# O, y5 R1 {
打不开门是两个关键点： O( l8 Z: e: @/ ]
' h: Q- M# z. a/ y
1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；& M) M$ h' v# g
2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。' T) f! a2 a4 q2 h2 N- u0 I
/ A8 ]' e( U- I! A7 Q
* A2 D( K& k, e
回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：5 H/ W4 y# m3 `/ Y( q5 }
4 y6 ^' ]5 X9 J- ~; l% t" }1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。
$ Z$ z, Q1 `, I1 {6 `* p& g1 a, c% ]9 Q1 Q
只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。2 e0 }2 g4 l' i! c9 b# |2 H( Z" ~& d
$ |$ W* e- ]% s$ o/ O: ]* T4 ?4 s去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。
5 B; ^% k7 @& ~2 J3 \9 q) }
) _% l% V. x! u3 E. v8 R* \由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。
5 T, T7 K6 w6 ~- ?/ [( [+ a& A0 K3 m! A+ }
2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。) j; y; r* z/ K( J; q
: }) w% R- k- L0 Y
但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
* T: B, I7 _! t+ |0 a" f3 V+ W+ d3 R8 s7 _& f$ G) Q8 o- N$ ~
还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。
, ~6 ^8 y; ]3 j) i, v+ z! c0 B+ T! w/ x$ P' D% Y6 N
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。3 |% p. G6 h/ H$ V( ^
9 {+ D5 ^# d6 |( t2 v4 F; n& q# y: |: K, U/ ?8 W6 B3 ]7 U5 f0 o0 [
安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力
+ H% j: {( Z% C! h. V! b
4 w2 a2 ~0 |+ K7 @# t0 K$ r很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。
. i# j7 e# f r, G
8 x- ~) c4 N% ?9 [( `% x
# p+ h6 _! j( W/ ]1 W* k& U% j' u过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。2 `: S8 r, z2 y h2 m$ U
5 P' H1 Q+ ?* s3 \
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
" L( _5 `3 ~! Q) n" h/ m+ I& n
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。9 F* M# V% @3 B+ d5 j) F