TA的每日心情 | 开心
昨天 00:00 |
|---|
签到天数: 1006 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:480 G7 g9 n# s$ q$ k
刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU! r" d9 h: M3 g+ |- V _" j
如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。: E. o8 x( I0 z0 T
6 U: c, y0 n8 V4 `& g
对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。
3 G/ L# @8 O; Z# w. c# I$ l6 l
( S8 d# ]' m4 \( b" S) k. O
) h, n k3 B3 l; ~, k+ F. ]; S) Q其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。
3 W: s9 o( U, ]9 H7 z2 a9 x: f( O8 b
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”: T: Z3 l4 m" X5 |
+ o/ ~4 b9 K1 k3 l+ @3 j0 A
当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。
+ C8 F: w2 Q! A2 V& j/ h6 S' m) e9 S5 ~( `5 l
! e; N" U% t! U
打不开门是两个关键点：
& |& l2 N T1 j# e7 ]) V$ ~8 _$ ~. t
1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；3 i; Z2 h8 V p: H" r0 n9 o
2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。# d% o/ J$ v4 H* o0 T/ H5 o% c
4 r( F/ ^2 ~' f( S' w* J% Y' a) ~ c" H# b
回到道兄的主题，只能说我自己体验过的： `6 ^9 A" n, r4 s
& ]$ @5 P1 _8 q1 O& ?
1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。 . l _ x5 R, g! }+ ?
* u* V( ]9 t) S1 E& z: k0 C- y& S只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。$ k8 K* T. j1 |' K
' V* ~% ~* t3 Y4 P* j8 t+ ~+ P去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。; {9 W% O" q8 ]* W6 M: V/ Y
5 F7 v* ?, G7 J' o
由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。* S/ {2 \+ K' g
m J! v5 ~/ x+ k+ D+ N8 a
2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。
5 E( \ R( v; f3 ^ C# e# d4 j' w6 E( Y' C- i& I4 w& p
但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。6 Z! i2 |' ~( V. k4 X2 J
! c: n- U+ E8 g6 ?& C$ `
还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。$ f! W1 {2 m3 q6 p/ C: F
. v4 s! G1 M: N( v% w8 ?再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。- {& \/ q9 l O. M8 ?5 `; O- W
4 ]9 y+ U. Y+ s: ~3 O8 R
* j3 ~* h. y* t! O+ L安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力3 u5 Z0 u1 q) F# Z, O2 i2 o) D, N( x
' L7 j+ c! e% P% V; I! M. F C5 F/ Z; O
很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。5 c0 B# w, D* ~+ ]$ G7 L
Y2 s5 g( K5 E1 t
# T- D; o5 g7 F过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。9 `, y P" e' y& s
}+ K5 e. [: G k; M) [ A( X
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。