TA的每日心情 | 衰
昨天 21:58 |
|---|
签到天数: 871 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2025-4-5 23:48
4 {. f* Z. ~0 a' A# u刚刚在油管上看到了这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=Z5St7peEqeU
2 I" D! k+ g4 y) R如果国内看不到的话，去看B站 ...
这段视频的UP主今年1月25日被抓了，目前还在看守所里，大概率最后会是缓刑+罚款。 关键点在于：他测试用的小米碰撞车的备用电池是否提前被人为动过手脚， 因此小米法务部报警。. v+ N, n, G5 z8 S6 W, z
6 |! j7 D5 h m' g, c对于这一点，UP主的解释是之前是完好的，但在打包转运的时候被叉车碰伤了。 这个解释是不是可信，就要看警方的最后判断了。 如果是碰撞导致电池失效，就可以证明小米汽车讲电池设计在那个位置是不如极氪007更科学合理。 好在碰撞损伤和叉车损伤还是能鉴别出来的，希望损伤时间是否在碰撞测试前也能鉴别出来。; m0 r* Q' F* W3 O- S5 M
! r. }$ Y) Q, v( w! w
/ b, V, H5 A3 {
其实抛开“小米汽车直接断电就没有呼出电话”那句话，这段视频其他部分说的都挺客观的。但国内测试车行当里水挺深，时常搞不清谁是两宫皇太后谁才是小白菜，还是让子弹再飞一会儿。
8 m0 u& |( S: g2 F, |$ o7 J7 M2 g/ j, O( v" U1 \5 N
比如闹了很久的特斯拉刹车失灵事件，“2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉各项损失合计172275元。 8月，特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决，李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至70000元，车辆鉴定经无故障。”5 }7 o6 Y" Y: C& n2 Q: V
G" d% Y! V& r0 v% O当然我认为事件刚发生的时候特斯拉副总裁陶琳回应的很差。# @- ~6 m% m0 f- t. k
$ C) h, p2 m! Z- u5 ?
+ O, J- p( M# \
打不开门是两个关键点：
8 z1 b7 V, c* R
* q$ a8 `- y$ b, K1.车架未变形内部打开逃生即可，变形导致内部也打不开，如驾驶员清醒能自救，就需要自带破窗神器或者拆下头枕破窗；: F8 a! B- X+ V
2.驾驶员已经失能的情况下，外部破窗救人就是首选了，此时自动呼出电话+周边协助救援就是黄金时段。
- a* X5 v9 v$ W6 Y
0 }5 K7 e) u' e' l; H
$ L9 O( |6 O. k" g回到道兄的主题，只能说我自己体验过的：
, e- Q& `9 h3 U! @8 A* I0 c; G5 _8 a
1.国内道路施工和监理部门的管理是否严格。 我长途开高速居多，基本上道路施工都会较早提示，导航使用的百度地图和高德地图也都会提醒（但未必能做到临时施工全部提醒），其他导航软件没用过不了解。 限速标志和装置也是从很远就开始摆放的，因此也会导致车速普遍减缓和拥堵。
4 ^, D' y- l+ N9 J6 j- g" ]8 c! F O$ r6 a) `
只有一次是在杭州绕城高速上，黄昏时候视线不大好，我又急着开去千岛湖车速在90以上；减速标志出现的比较晚而且车道收窄，我深踩刹车才停下来没有撞到蛋糕桶，好在后方车辆也及时刹车没有追尾。/ j# l+ @) \' H- u
4 a0 Q' d3 {% J6 G# z去年五一广东梅大高速发生的路面坍塌导致36人遇难的重大事故，最后认定首要责任是“高填路基的风险重视不够”，是监理部门和养护部门的主责。
: O- t4 P. ]6 g2 X, F. @& S( \' `* B% }, J
由于国内车流量普遍较大，所以施工路段前几公里都会有反应，提前1-2公里不得不减速的现象很常见。乡间公路我开的少，但只要车速慢下来就还好。
* ? f; y" a+ @; o+ F% Z
5 z" C# }% e* }' y5 W2 y7 q2.国内驾校的培训培养。 培训还是挺严格的，因为现在驾照考试的难度越来越大；以往考官是人为因素所以又防水的空间，现在都是电子滩头+闭路监控+全程录像，很难作弊。& f( C0 T" Z$ @( Y, m
; \) L. P! A& M' q但安全意识的培养是远远不足的，这一点不是简单的技能训练、肌肉记忆，而是较有深度的思维能力培养和良好意识习惯的形成。
9 C7 J, W/ G8 J3 C2 E* }, _) @. _+ U" C$ t4 a5 s- d, }! U; C2 H q
还有一点是驾校培训内容和实际路况的贴合度，比如四方位倒车和蝴蝶桩都很熟练，可一上高速就懵圈的大有人在。驾校人员肯定不具备这个教练素质，目前最有效的教育反而是必须要去看那段血淋淋的教学视频。我考试的时候必须看，不能低头，确实很吓人。
, P. }7 [ x+ s6 Y Q9 s0 q: _# u @; Y; n- C9 e( P) h
再有就是法律法规的处罚教育力度问题。 比如酒驾这几年明显减少了，但智能辅助驾驶作为新的隐患又出现了。希望能加大对过度放手交给智驾行为的监控和处罚的力度。有车商内部人士说其实L3技术已经很不错的了，但国家就是不批，所以他们最多说自己是L2.99，也不知道何时能获批。
2 F& J3 v( N& M3 V1 z: a6 \0 i) m, d+ ^7 b8 `
( I8 I3 l" J4 F: L% X安全意识的培养和人群的总体素质相关，处罚和教育两手都要硬；目前处罚还是不够严，大陆城市内开车不合理的现象明显多于国外，甚至还不如菲律宾；这方面教育该怎么跟上也是头大，在我看来还是要先重罚才有效。 比如魔都处罚后座不系安全带的行为，前两年人人自危，今年开始又松了；这样的猴皮筋管理方式就是在自损公信力, E7 P3 W V! H1 ~, O ?
* f. C# M& s7 Z% Q7 `很同意道兄所说的，这次事件是个打击也是个警醒。舆论热点多飞一会儿更好，免得有人捂盖子。 无论是油车还是电车，无论是人开还是智能辅助驾驶，老话说得好：十次肇事九次快。
7 C* ?9 ?/ s3 P* ~+ @* M2 _9 b5 V8 {% q9 z3 S, A9 v6 z: I" P3 t& L
5 H" R( T$ M0 `6 H/ @
过几年我也可能换电车（在等问界M15），但肯定不会选择小米；一直以来小米的核心竞争力就不是高精尖，而是看起来像样就行。$ \8 R- h5 L2 P8 W9 }4 M) G
* a0 j: T8 H; o% H/ L( d- G" P
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2025-4-4 05:49:18
发表于 2025-4-4 17:50:42
发表于 2025-4-5 23:48:08
这次事故以后，我对车辆的安全性就特别注意了。" b& Y" h) ~3 `