设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1569|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。# ?# @! g3 U% o

! m( d2 ]9 Q' D) n直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。, D0 c5 ^2 d. o  z6 v

# M" E) I7 K  r; d7 W" @ 1 h/ H- {. `8 l7 e2 G
& C; c2 X- d' n; Z% F
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
4 F9 k9 O& L2 }' f+ g7 f# y# c! q# }; T; c% `# _. F
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
. R6 s# d! k% S/ @2 t
8 @8 P$ W6 a$ t为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。" E% J9 |8 Y. H) a/ n1 t2 |
9 B! u, D6 f& D, a4 d! S6 @1 U; Z, K, x
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
0 r8 R& i! Z) W" o% k
3 j9 G3 w" O5 y! w! f倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。. w4 Y: B2 [$ z/ `; ]* A; s3 v
7 R7 U  P# p1 x: S9 z8 Q9 P
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
, V" y  R# c  z( e/ O* D7 L- Q: Z) {; K* k6 [6 ~
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。  \/ }5 Q6 G' s1 P: C7 {3 F, g

  Z' y8 e) X2 f4 B在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。- h  {/ B! A' i! k' f- Z
  {$ h) q) a$ a

, W! u5 x2 q0 r* ^; B1 l( _5 Y3 W, j" Q

* M% k, J9 m$ x+ {- I2 C& x; H. L: y+ K8 U1 L) J; `7 T6 L
, R# H  G, l3 K& t

% x4 N0 \. I( h3 H& i/ q 5 J, A* l6 p* F4 {5 L- E  g$ H1 R

/ |5 K5 ?3 p; g. X$ P 8 X4 t3 h. R# o" h9 ?
/ U1 w8 Z# F: Z
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。' |6 O& F  \2 v1 K
; d, ~* }( `+ I  v' k( Z
RACER的前身是X3。6 ^% s1 W- ^" _$ Z, m  y
2 D0 a7 t: \) d. k
4 ^6 y/ _- r4 D3 ?* r. x: W
2 {3 S/ c- b3 t: I5 W
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
7 Y/ n4 ^. M: p) u6 g
5 P% L! e( x6 C1 FRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。7 x6 V+ E) @/ `% [- u' {

$ s4 d6 o' y4 _. ^5 U推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。0 S3 C. e/ |) ~! j# o! m+ q

6 d' G: O- Q5 |RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:561 j4 w: k, r" b& j/ i7 E
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    ' r$ b- d, T  g$ y6 C6 K还是转动的,只是减速而已。" L1 Z6 p" ]) k7 E

    . _' Q. j; z6 t+ C  Y5 V空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 04:12 , Processed in 0.079161 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表