设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 649|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
& ]: s3 M8 X9 {8 r/ }' H* v' K7 ~
4 h+ e$ o7 v% C. j0 H" |# {! g直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
& ?1 i! C5 ]9 C2 }# ^
% y" l$ ?% x0 v, e3 r1 G" B0 _ 9 }5 }+ _( v/ P/ }9 `
1 i, @* z; o2 X# Z2 [2 h
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。8 |# R1 D+ B! G3 |

% X' ]+ I8 q% b9 r( K“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
" _  S/ y6 A! ?! ?( {' x- f0 }- w5 Y8 R5 F% D1 A( E5 Z
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
1 Q8 T6 h$ t5 Y( W- L: O9 G) r
5 J. ~; q; P: A1 i" z倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
$ F/ ?" O/ Z& o$ {" }- m
  B" ?/ ?$ s. {倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
. `+ D# x7 ^2 ~/ D! |* a4 t$ `! a
) A! X. P& P2 l0 x复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。# I; \9 }- P* x$ d- q% R, G
3 M6 Q$ z, N! {# @' J7 I
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
0 `3 G; a) A4 h; b2 j9 k' H# C2 X
3 o& T' c+ t3 T- ^- c( }在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
3 s. w$ ?. p$ u# l# A3 K, B7 b, C- y( |/ l
  c- o# B) A" a8 d& t0 ]
: H. L9 a5 D# d, @, g6 o

5 |& n0 E0 }/ ^# _$ I6 `# j7 R' X6 o! ?  ?4 K0 \

' k5 q& M0 R! Q6 q; `1 F% O0 S* |* x+ C* q  m* ~( y  _* v# D2 Z& n
; Y( h4 g. B$ a: k  c- @. S+ \1 `

& D+ I: B0 z, a% z0 D; {
1 Z+ o: w3 _; U& E! e9 p+ W' V8 t$ R! X' G4 x+ u5 V, E
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
- W& B4 ~' A2 b0 O% F
' f9 K, P+ r) \; ]! O8 Q* mRACER的前身是X3。+ t3 A8 T+ A( |+ u7 j2 z

& d% ~; _. V0 {) \
9 z7 n: \* X- d1 M6 u& k2 M( c: }: S: }7 m( o6 S# v
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。# s7 T: S& z% Q
! b; L+ R7 r% s6 v4 q
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
% K* L4 q5 \7 |; \8 u9 y: W. v! S# ^6 N9 l% ]- P( E
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。* b% |7 P* v! J3 l( l% ~7 I- J6 Y

, e- v# ^- R' ^8 y* h$ @! ~RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    6 天前
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ; |% L' |7 w' c; O如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    2 ]0 K7 F7 x; v, ]( G+ {
    还是转动的,只是减速而已。: a! U- G. G0 D3 M! q
    2 ?6 h0 q7 E' c/ c0 Q' ?3 N( C
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-9 23:45 , Processed in 0.046842 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表