设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1381|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。/ o  U/ R, Z. W

' m; D8 {. j7 ?) f直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。4 M2 [$ q3 j* m1 F* b

! b- z! h3 s9 t* i/ \
2 }0 r* Y* k/ X! p$ p# Z# q- w& `/ q; M
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。% E& N$ G- E$ N7 T: J

# U0 |# S/ V5 d" h0 m+ R7 u2 T“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
+ n# m6 m1 i& x" N3 o! {; L; |. f( k' P+ \' G* y- I
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。. Y! t9 \$ D& J, R0 x1 P5 W
1 ^  P3 `" I! q  k7 Y# A  ]
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。. ^& ^2 J+ n, s. L( q" `
6 x! W. N: B3 [
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
7 P5 K+ r9 u+ f: S) D: Y5 C* ~
) j" F; ?* e$ f9 G* r( T! I$ Q. \复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。' s) [. C7 T% ?3 W% U5 A! |5 B
) f& v" Y4 G" w5 w& k+ D/ v
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。; o2 @, ~7 ?0 ]

( c( {! I. v. c1 {( r$ _9 B在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
* Q+ E+ d0 J2 R- `
! l* G/ B! V6 Q% I
+ H: D" ?0 Q4 ?4 P3 Y5 ?$ q- f$ w9 Y6 S6 `$ e$ J

! D5 R( n* _% |) \
# c4 z. a6 g) G) F 3 D  ]& G3 @8 E  H6 ^% F- \
/ x8 j$ k) L3 @# C

1 [& H( k* \1 f. N! k8 ^' g! m8 ~5 u5 Q! h$ _
! p& J( G9 X' Z+ C' {4 c
; z- l: u2 B1 W+ z0 ?1 D. v
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。; Q6 {- Y0 A3 Y! M( K
! Y- x$ {5 z2 G- K( R$ N
RACER的前身是X3。
& M: w* ~' T: F8 I- D, S# |* T9 v) u# K3 f* @7 D. C

2 j5 T! t6 N8 F6 ]4 {) |+ h
3 T7 k' s" J9 }7 k. k! Q% ~# c( bX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
. s2 x4 b: {0 r
6 H, k% @; W& J! x9 eRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
9 I% f8 a& p) v8 f# L% r- X1 k  I
( n+ e1 \) S7 n. `) g. @) P1 J7 M推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
+ T! j% k8 K' k# v0 O9 v' t
6 b( V" v6 u6 F% ^RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56) q$ C9 @9 |9 p5 S, B
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    7 Z' U  l, j1 Y; @还是转动的,只是减速而已。, u0 I4 I8 T! }6 F) P! h8 ^7 T# T* r
    6 F" `6 [6 v- v% S7 K
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 03:04 , Processed in 0.111545 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表