设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1872|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
* d' H8 i; d; \) P+ N: s
' c: L+ h# j& X1 y+ b+ S直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
! H, }* g3 _. q& K# D( [" q
2 O- W: j* i  H2 Z, d: t0 g 5 D* I7 g( V$ u# g- R) v1 Z

) T. o. S2 x3 {8 b( s' `% F1 ]直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
, ~; I6 b4 i0 ^
# `6 \6 c. [' `) }* y- i“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
, c* A* R/ E* Z  \0 W0 a# _1 v% }7 E% p+ }
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。' F3 N  X: }8 Q$ ?
4 Y3 m' l' R9 [9 k3 H4 f
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
! s9 J& D* P! f: v; B  w7 {; K
3 O. |% T/ v% \倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
: c# |. e% D8 X9 M
9 K& B2 b" c' j1 c复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
1 O2 f$ I8 ~. Q# q7 [
& c; U% f; k1 J* G+ R) e: k空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。2 Q# o7 w0 A7 p0 V2 s7 x1 ^

0 x" A2 i' X( g* j% e在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
5 A/ T9 H! m/ E1 Y$ X' Q% B2 s8 _5 O

5 s! L0 }$ ]$ U" h7 S& O( y# V, S" ]+ f! }& P; @8 E+ T2 n. C1 G& ?

8 O" k" d3 @( ?) n2 k  R7 Z2 X7 b6 t2 X. Z7 j) C3 h
- l" L. l1 W' t3 T$ Y4 r7 |

" q- ^7 O! ]* a. F
& w& E% F; c6 `  p  }, U- O  [, \2 I# l. \7 @2 |

$ K6 N  W) f( C: S: R/ V# @% H/ r3 X
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
/ |' C+ b: q. H9 U6 ^& b
6 k' [6 |  C: h: ~RACER的前身是X3。: X/ e( Z/ L% E+ [5 _# e
( j4 x$ `" |' L, |* o- \

3 ~. b* S* {9 P1 e" E# y; E2 W4 z: K1 v; `* S
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
0 V2 Q4 o6 K4 {: f) k& J  V
" ^) x2 _: P" P; oRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。) D* @. x* ^& z) L! G. J
/ [7 L7 r9 y7 a/ J& H' ~' j; D1 l
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。6 L+ A1 v3 ~' U; g8 D- H( U. b
2 |0 H& d; \9 g) o) x8 R
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:563 \% y  p1 e2 W8 h! _: q" F
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    8 }1 Q; j6 b" i9 T  ~7 E, l# M" z还是转动的,只是减速而已。
    1 m0 \4 a* F$ C5 x6 z% n4 |" |. W3 D* [5 h
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 05:50 , Processed in 0.062919 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表