设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1645|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
/ B! [/ T. l0 L' {+ M7 F. o
. [+ _+ L( p) [% v' ~$ l直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
" w1 t- X. }: C( s( h1 s! `5 v$ m5 X7 M3 B+ ]& l; g/ f3 T
" C4 v: s7 ]! J% \! Q/ |0 ]

) s- I, b; l! t8 N直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
4 f2 f0 m+ r) L% i  _
, u1 @. t  q/ y. k# k* \+ S2 s“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
1 ^7 @; \- d" i5 o7 K5 C) b" ~0 [7 f* S5 {- I+ m5 s$ c
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。2 x6 T( O2 |( ?; J: h9 u
& M  M# E# N6 K% k# p
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。9 R) S) N$ G/ @; [6 R

7 `2 Q' i; ?, Q5 f- d  g2 P& `倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
' a0 u- t( s. I9 `
: j# u6 {, {+ S% f: z复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。6 J2 d$ V* k3 s

$ r+ a6 H' n0 K( ?! d空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。  z" J2 k  ?: n# ^0 P) T- e4 g0 `( Y

$ ?3 B8 m/ X' t4 z1 W在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
8 `  W# L: |/ K7 S% m
$ R( q) S- m" t- B & ?2 j$ o; f) b8 e. |1 S! y" c
5 p0 p2 a3 C# h$ e
2 Q. d+ f$ l2 d" \- R, B

1 H& h; ~7 I! p7 D0 D* o
) b, h# D* ?! E+ ~( F0 K
, R7 A* B9 ?% k7 _# P / M, ?. T* p+ X' r  }$ A( @: u: n# b9 j
/ |% E9 M& t1 ]. Q: H, L

  p' Q6 a, w! ^0 T+ N0 g: [0 K1 e/ \" ]& b, J' l7 R' r
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。9 H' Z- p5 O/ ^% c- s5 {

% G' k" \8 j, w( D9 u4 O7 tRACER的前身是X3。
  H4 F' k6 [9 F! ]; Q7 `1 ~8 V; _# }! s4 Q
5 G" f2 k% Z* o) q! o( p

7 `8 k$ ]: d. Q0 [! sX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。9 {  C/ T+ Y  t2 b$ `

1 k0 R2 l7 e& m2 f+ V3 hRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
9 C! A2 X' ]# a$ y% j
* T/ J+ w1 K2 v3 Z推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。; ~8 k. S  ~4 l: o, h
- W* J9 J& x7 {! i3 }
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    1 ^8 N" n) r7 Y/ c, {7 c如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    ! o& y4 S! T& q, |
    还是转动的,只是减速而已。, k, }. J1 \9 T; G2 g0 V$ W
    4 z7 S% u" p$ r/ s. G
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 07:07 , Processed in 0.064545 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表