设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2026|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
* f7 x" o7 Z' |0 U& {- E) e% w- b; o$ C/ P9 H; }$ }& I& H- Q
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
/ f8 |! D6 _$ S* s5 |5 E3 M/ h6 C6 @+ H  |- W' u
" X  B, }3 }: V! g$ {

- F8 g( P8 U) T$ D* y4 `2 I直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
0 F' [+ \! r. W
. {+ ?9 [# f( V! s& a“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。6 g' p3 K8 u! D

( y4 r; S) p5 |4 X为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
( I6 E9 J! A+ G2 `/ ^! c7 L" g% Z4 Q: G( F  h. v. C" H# R, S
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
4 {; R  O# N3 U" F" x/ o2 d/ q
, e- R4 W! T2 Q6 q* {倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
0 ^* T- I* e9 r. G- a; @
# J: e$ `$ y1 Z: z复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
5 U" S* S# W$ B; H6 h0 E0 v% }' Z0 b% p" a- M
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。# ]! c! K6 j9 A: R
, a6 |' [  x% b, a* P+ ~9 ^, |
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
0 i/ I# M! \' z4 b
- l5 n1 G+ Z+ d: I! N, Z
3 R9 r  l! F  H/ O
5 K) M, @0 f6 m5 L. o, \" C $ G# f0 z! z3 D( g3 k

4 q" g# T0 O& U. J6 j" G
% J$ G( ?3 n/ f' f: b8 k. ]- t7 _0 z' \; c5 c. J2 ?
# I3 J! f( s1 u# R& \4 Y2 D
4 F9 Z. E4 R8 ?* F- H! ?
+ @$ D. Q! b+ i. N* y5 J# s0 c5 [+ \
8 _+ ^* O: H9 c. J* o
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。- R6 ], q5 L4 d8 t

! \/ u. {6 q' ?RACER的前身是X3。' p8 ~/ K, x: G5 j

* q! G; \5 c* Z4 M 3 o" ?0 ?4 h: N( Q1 c! r

. d1 |* w: b  Z0 a0 k: f3 UX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。) q; r4 E3 s% M! C
7 B! B" C! u: b" G4 U+ N
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
0 I/ o8 m) h' }* L9 h7 U# \5 g: T$ b2 ]$ K$ ^, K
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。4 f1 w0 o* Y( g" ?0 Z- i

& n- H* X* u2 A: P, p# x: nRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ( ?) J4 w) d- \: \" O$ Q如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    + g5 u9 E( r: n. O1 Q/ I! R还是转动的,只是减速而已。
    ( I! N' c- m/ Q; p' g! ~" F0 L# Y5 u$ J, g  @6 A: j
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 21:44 , Processed in 0.076922 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表