设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 953|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。+ |, |/ g2 v$ c1 g. o& p3 M" N( X

# w2 j, p/ f* w5 P直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
! F( L, K) c3 e! H5 f' h9 e$ v7 M+ i- {$ q' Y$ x; [7 r

3 ~1 j1 o4 b4 W% U! [5 N; P' d& }( {" ^, C9 l5 {
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
9 S- X+ p4 D, B! f" Z! Z1 _2 {7 q; K" F9 |$ [; N! y+ h
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
1 E7 Z+ W9 I8 ~
. G' h3 z/ o# L$ r7 |为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。! Q2 {- n" _: D2 A9 F  J5 r
1 T/ o5 I& r+ i6 B, c
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
: \& e, R% O3 q3 K. M0 N. N0 R' s- ^, T
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
) p" ~- L1 W$ ~' q, a; A( r9 m8 j' c5 b8 P5 Y
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
: ^2 V: o- W$ r7 Y; m: e1 Y  Z" {- d* ^8 r
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。" e. M* J4 r& z

! G' t. s7 l% B7 c' O+ i- K5 s在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。  a) F8 `( S- x( f2 `9 ?/ A

- p- U1 M/ N! v+ ~- j; i* ` ( C7 T! w7 n4 F1 a4 v7 i1 w
, @  N9 I, m, s) ^) t( {3 s1 r
( f5 ]7 }( q7 c3 h$ U/ t' @

7 b% W; x( S. ^3 Y/ c5 Z! z
, d2 ^& x* U# q- f6 v9 [# P4 L
1 a5 g: k3 I( O" |" n
9 n: B4 e- d3 G, T+ N! G
6 G; \# b1 b7 W* A4 u0 \( T % J' k3 C7 R" L

* k/ T6 F5 i) K推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。7 ?( [7 L! |  ~0 {9 v
5 y% ]; K0 p% d7 L) s
RACER的前身是X3。. b' D; i; a) D/ j. A; B8 p+ H! s% \

1 X% t* y+ T1 w* A8 X( v; Y1 x" P
; g5 y, K% {; A3 W9 ^6 G
: \( w$ _2 A* M. Q1 \; ^! y* KX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
; D. R" J1 B4 t: J6 S8 d9 C
% B6 g& r8 v/ V: S3 |) h) ~RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
, P0 a% D3 y- x7 f$ h( C3 M; M& ~$ q9 ^1 K$ n' n" P1 J
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。! ]" U9 D& W& T5 h# v
+ k. E+ _, B! x- w  S: o1 G/ X
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    3 天前
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    2 h' G0 d" l/ F3 ?- n; z% S1 P如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    . ?3 j/ {' Z1 R$ c
    还是转动的,只是减速而已。
    - @  ]: J( N; b0 ?0 m" `% H/ f
    4 d( }+ G' y7 V( h空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-10 11:25 , Processed in 0.043941 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表