设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1792|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
) j4 g% Y5 B0 L$ r0 N: v) M* U& h* N& T' `) x' t. g3 C2 d- M) B
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
* K3 s6 G  V$ ?4 t, V: U! ]
, N2 `$ }8 x( p( J' @
# i+ o! R5 j9 y
4 t3 f) b; R& ?& T1 u7 t直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
8 Y. r: G# Z1 w. h- j$ i( E: v6 P' M0 _) I9 _% o" Y/ B1 R
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。, C" v, o! Z9 s! @, w& u- `5 c

) l, H" D8 u2 R6 O为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。9 ^( q. q0 F& c/ ?  J% v

% S, V; ~4 Z( k3 N9 o4 V( l% ~# Z倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
4 ^1 I  h2 L6 \  r% B5 e# \, x' j* A( N/ J
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
5 @* U/ B5 J6 V  j; l4 L7 W9 }
& T+ L, `0 g- a复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。% x: d6 `( K/ n6 I

1 A0 R/ J) n3 \+ Q7 @) S; u空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
6 n# ]+ n! d0 C- H- R# A; V" p/ _% n* e3 G1 X" F2 L
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
# [1 G* B+ e+ r- w( Z3 k) A4 r
. P, x- X! i/ d3 U& `6 L9 L ' V' f+ p! n8 m2 \
8 ~5 R; X6 x) N, w! L0 ?7 E: J

: \% P  D9 M1 b  p: @2 f; D4 D5 G
( s" _; ~, t2 L# w3 z& d& N
$ g! I) ~+ U2 g4 ]$ R* q. u
0 X$ F) Q8 s- o' n: t6 D " K1 `9 Y3 t" V7 e5 Q

8 h5 `$ J* |) R, i9 T* u
: `( y; f  H/ M6 s) T4 T: y! _2 O, `: H% b8 P, y9 S
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。, m9 R! `2 a0 l/ m8 k/ z& H( Y$ C& }- D
8 t& U4 ]% k3 L
RACER的前身是X3。, o! `$ n1 n1 u
% e9 O1 U8 g# w3 c' U3 u3 s3 Y

& _6 R% u0 m9 P6 y/ J3 K
* i, l4 s, a" @! I4 U/ X8 m+ q* l6 dX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
+ O; v) B% K0 l2 p8 p( b7 k; [# C' q% H7 u( \; ]9 C
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
' \' M9 m4 H( v$ H: \6 J  d2 M9 n+ L7 d2 e" N7 K% a
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。# r. k7 E9 J' u

. c% U) x% t/ I, gRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56* p  }& y( r. N7 s2 @
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    # U# H& L- d0 ]
    还是转动的,只是减速而已。
    / \, e9 e' j, N9 J; g
    # x, @, ]1 ^$ |4 j) |空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-14 20:16 , Processed in 0.061630 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表