设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1729|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。* l. ?5 T( `3 n& u8 l/ g; z

. O' U8 M& W$ z# u2 Y7 {直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
% s8 i- Z! c- Z& M
, }$ s0 g5 J! f; k . _- p% V' @* w! D5 x
/ ]( q3 f; {* Z0 b4 m7 I0 [+ B
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。7 W! I) l+ |  E

4 N& j1 i  c' `“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。$ L7 M, m/ b( P( i3 g
1 V7 \1 `  {/ l4 b
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
+ |" M' P4 k7 r+ S  G, q' r) l( x0 i6 f5 P
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。4 }! w, y) [4 K4 \

. B: J, r% l! }$ w# y* v; O0 o倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。. V9 y' o# n2 ^' _# @  P/ R0 f
) ^" M& e! T% I1 A
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。, h- g& S% i3 P8 Y! o+ f2 U( C6 f

$ ~% ?& F( k. Y( u3 ~空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
5 g) j+ ?5 e& T: c- U; W% A2 F! j) Q  T9 Z6 z( I3 K
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
7 E/ f9 h" N" Y! r+ p. ~9 ]' H: b' r6 \* k
- ~& U6 R7 C) X0 a2 M" {2 W/ x( w

9 S  N; m! x' e1 s4 R
3 T9 s( G3 W/ |! u+ |! p0 X  C
* X6 i. P, U' V+ ?2 u' R3 I) V
4 ?+ b4 x" Q' B6 ?* i+ P* M. c$ Y, w; [/ V

  G! c; W+ _) y5 v0 @
$ K4 w* A2 D/ j5 H ; J2 N! ~  M! b& F- j* i
, Y5 j) {4 U" u
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。; w9 r7 K( c& C, O7 ~* ]

  |8 {. }2 V/ s. Y6 w  ^+ W" ~RACER的前身是X3。
  Y8 `& {, q4 W4 M" s- K& h" n/ J# y' r& P: j, k

+ Y1 S$ g. I/ ]- b0 u3 K3 |6 G: C. D: d: l1 X1 t  h' B$ H4 o9 _
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。2 h  k& n" u1 e+ s
. k  m7 x6 Q) r  R9 S1 v
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。8 V' n- D' f* z  Y* P

; J* V- y5 A) G' g+ _推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
, ^5 R& B% [! B6 G2 p
3 i3 L2 q3 b; M: D/ l, b5 a( `- \9 FRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56# s; F; O& N. i6 w
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    + `1 K  q! }7 R! b  P7 n
    还是转动的,只是减速而已。
    ( m$ C4 M& G0 {4 r* H8 e  Q% h: p0 a6 p# E) r( e, G0 O
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 05:55 , Processed in 0.078024 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表