设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1169|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。( r& V' {' x$ R5 Z" ?0 s) w

- u4 e- g+ ~# O直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
1 E/ V) Y' M: I2 p6 \
8 z$ _& P! j5 h( t6 u' d / R" T/ L% T; W, e/ @

1 l5 C! r4 Y. `: _直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
6 D4 F# U0 I, I: F4 d5 F# R) B" X8 h  O( M6 D
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。6 f! D$ U) X+ ^8 u! X

3 a7 y! @4 M, \( e; W8 i( V" K为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
: ~. O  I% Q( B6 k+ W* y$ p* J( S/ R. f  ~* `0 P4 E& @) g
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。. s: {+ M' n  K: h

* L8 @! J# I1 U: V+ P7 S, h3 D倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。' \. j* p, x, c, C. A/ d( w

$ |0 |- P( v+ ~复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。7 }  o- Y5 q+ e  W( C# r

7 \; i1 u7 [8 d: Q3 x  k% T空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
! U4 |* s' W/ R( v: n0 z" x5 U, F3 I7 M" ~& J1 e4 ^) A
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。! g4 @3 {% C- T' D9 c2 ^+ v

0 v7 M; G6 D* [) I( O/ r; H
1 K( g) ]/ M( r! a/ ]
7 W. F  N5 f  @+ Q# G9 j% a, _: c
/ x$ Y0 c5 q, t. A2 d- G3 a; L/ E& s0 q; B9 ]0 |

  H7 I% ~$ d$ c% ]1 r: f* P  Z
1 U6 U, f  @9 l
* ?7 e6 K, F6 e/ C2 n0 P# s6 E5 z" ^$ g. ^6 N4 f" l

' w* x8 ?9 B5 B7 Q0 S9 P3 N* z: q, w7 q
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
' h: L- z& J+ B: i8 e
' ]1 h7 }: `" y' w9 k0 W) z9 ERACER的前身是X3。7 U  W7 |3 h8 X+ n6 D

9 ~" L' o& ?& X, p! a; l/ M
+ ~/ l- @% A  a
/ q1 }0 u1 x3 H8 WX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
/ D) A9 M- k' L' m3 F! Q6 J7 t0 [7 B3 W, r2 {
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。% K% |- k5 C& p/ _, b8 h: W! K
! c9 o4 [1 t0 T! B
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。1 @9 O5 L+ c& d% f( v

  V6 `( ^8 z% {' QRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    $ m0 [9 q! T3 K0 D: t" `如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    " C+ \: R2 q( Q5 e还是转动的,只是减速而已。
    ( U$ Y' `0 s' o; [1 w" C, U# B  g
    ; V/ x4 V8 }9 c  ?4 B+ q空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-26 05:31 , Processed in 0.034107 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表