设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 460|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。0 H" c' c) M5 i3 S/ D" X3 l' c; J- V1 R
% @) S* d& f3 G8 K2 T2 L
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。; r# ^9 P9 ^! b8 M( p# W. e) W2 \& K

3 C+ O1 u- ]0 X9 s 9 A% R% _5 e8 E. P0 ~9 M6 m
, R$ P3 P+ b& `3 U4 Y' j
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。) L9 u; ?8 }2 W2 J2 |
7 R  d& Y0 H  @$ E: C' j7 D
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
$ K7 t! B8 D( d, D6 o/ }# x; ?6 y5 m( ^3 A) s( T2 k7 e8 ?
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。& [" c; ~- q7 [9 I2 [  i
' I& Z: K% T! z* L
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
6 K. D! D6 ]4 V$ J  i/ w. U% f2 n2 ?4 B, h2 v3 |( h
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。% f/ G/ C( q  J  r* o- ?

/ P; P+ b0 b0 O# ~; d& ]4 J复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
' V# t1 v, u: T
* N- L' D# a+ k; e) ]空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。! {# ?' T2 n4 I8 `. o# @0 n2 K: G
& U2 T# ?% Q0 q+ b0 a1 y5 |3 K: |
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
% M7 }4 S7 _. p6 b: A$ d1 h! Z+ R9 Z( }' v
8 D' h; [7 ~6 @, w: ^6 ~

' K: a2 k7 ^" L5 U$ L* d, t! u
: U; W& w$ ?8 q- ]7 s5 O$ R. D! u9 Y0 u

4 F' |" S  E0 @5 Z5 @
) q$ \) ^  i" y* D7 K / s( d. c) R4 x7 q# M; l8 ?5 a
* ~) U9 o& ]  g, q
8 d6 `7 K. ]/ {' z4 q& K
2 x% U; \% \& [+ b2 R: ?
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
. j8 C' {, b7 {) j. x2 j( Y- m: f
# Q- ?7 ^0 y; V& L# `( }% ERACER的前身是X3。
/ R5 D: I- u! |0 c  g: D& j4 A/ ]: f! q2 [2 t2 A

6 O/ v4 t# Q$ E% s$ B& w! ?# T/ ^  ], J& W! ^
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
' S- m9 a  S, t5 `2 s( y* _% q. H8 R, z, X8 a
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。( z: R% s; I) |) q! `
* ]5 b8 B$ H  z& a7 V
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
2 K/ ?4 R% b7 J0 r
9 `" D& U8 [- T; ]- hRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ; w: \4 Q7 H2 z2 V/ B' `如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    0 r* V& @. t' Z4 J9 [
    还是转动的,只是减速而已。
    3 @6 }  V$ u7 A3 G! ^
    # N# N" `+ x+ E5 S" ]空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-30 02:56 , Processed in 0.059687 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表