设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1491|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
( i4 `2 D5 \! a8 l5 s7 y8 o
$ f& c* S0 ~3 t7 [直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
/ D. G5 {- {3 x, {' b0 ^% S( H) F6 s1 [2 |5 r5 z
' r6 M3 M8 I% U) I& u, l& b8 \8 m
$ W, [9 R* X. H9 z
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
. N' L; ]* e& h% m& D. d2 ?* V5 r% ?& l, i7 }
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
! T5 {( X- Y6 L! B
" C! E7 {- Y0 q4 g7 a( C为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
2 [0 B  m6 P3 m" C* c5 X* s- F+ g8 ~
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。/ k0 E+ z8 ]$ g+ Z

5 @: S: f2 J" I7 m$ Q7 y2 Y( I倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。, q) T- a* y/ O
+ m! I5 Y2 s0 N2 s- c/ c6 U5 U( E
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。3 ^* u0 R* d. [' w8 H3 ?2 r

2 z- M, W( Q$ f( `空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。( M2 F/ P# P. w- b! r
* J  y$ c: a/ c6 s
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。' a1 Z9 S: {1 m8 F& M
: e; X. \$ [3 }  @( ~5 Y
4 B( A0 ~5 ~# L  j

7 N( c* @  G) I2 j0 T. |
5 K- @+ b& h, ]! P$ I5 B5 c' q- \0 n1 f5 Y
; z: v. Z5 ^; m; K7 u
( O6 s5 h- G# P4 _
# ^& H4 I4 a- T& H7 |% Z
! A4 }; f" H* f$ J
4 y! E" x3 \, X2 D; Q. z

& F  [1 ~% \* {+ q推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
, @# [+ [8 g$ R  m( [  d' S7 n9 J! x+ D2 e, e: K# I) G1 E$ e. ?- S7 x$ {# Z
RACER的前身是X3。$ }6 h6 E3 M" z0 Y: k

  n( D, {4 ?: f7 Q 3 J4 `# w0 W% f( S# d

# [2 ?8 S2 V, @, u1 u5 ^X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。. q% _6 h" ?6 }. a- O: R6 j

) O# F# J0 v- ~* D" k- I! g6 uRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。) u1 W9 @( h& @, N( X/ B4 k, I

* u/ w+ e' [/ q8 V) I推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。& k1 ~( v4 k% y8 R& W

. X* H" L1 U8 d% W  G. {. uRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    4 \1 e: I8 ^$ t; Z如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    8 H! R8 D4 P. \: M* Q+ D" N" d
    还是转动的,只是减速而已。
    / d% C6 y: W, p: X& Z9 O5 u, D! p5 V( R( C; L1 I
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-21 18:31 , Processed in 0.072622 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表