设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1381|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。, W& o; y: ]) t  D/ Z! b& o1 N9 z" f
  _. D4 a% @. j' @6 ~8 W, V( {
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
+ J0 Z& S/ J! M8 c1 m2 @1 A* g  ^: Z" w! x7 r: H5 A7 k
( I# I! j5 c! U9 L+ l2 Z

! ~) }& R; c5 C直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
% |* m. F1 p% m- e" Y. S
3 {# t  [+ {) w6 B“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
3 E; b' h1 |- R# Q- Z( Y' X, E0 ~$ }" D7 R: `! v9 I
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。. F" Q" ?  c& w2 v
/ V' [* \( L; X$ U
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
' \% y6 a+ y! o' M
+ s* {4 y; s  @' A1 D1 \2 J倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。% n2 N6 d' ~4 ~4 o+ c

* c# N& V8 Q7 m9 r' N# Y4 c复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
$ j( D6 _" y; G( a* J/ A* `8 {- s. H* l& r, d! o1 A
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
3 d+ |7 y+ \7 w3 \$ K9 v9 ], o& j
: N0 [/ V! K# j0 m在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
1 q9 b5 Y) L# X8 x
; M" a- s6 c! C2 P
# P/ V4 I3 y* r( S% n/ b0 L7 G+ z& R/ D8 M# q& h1 O
8 [- q1 }: F% d# s/ U8 C
$ w* n1 a5 u% s- @+ d5 o) t

% o" M: R5 `+ a9 z8 T: f0 U) ~) [
6 h8 r3 i$ G. `2 t1 _+ i / j6 v$ ^' H+ W+ V" u5 V3 D0 p

$ B2 P- w% r, J* f0 N2 Y& E* T2 D+ z . l* Q; E3 b. i% T% W, b2 u
7 B, u2 W, H3 f+ w9 Z$ ~
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
" C% f; v5 g& Y9 U
" e4 Q. _& W# r9 \) P6 a" ]RACER的前身是X3。7 s6 L. ?$ }$ Q; m4 @
; X5 O  u8 V1 _! Q0 k, B
" k. H3 T5 U! F3 G& Y- g/ ~3 W7 S, d+ E
# E, G; s+ D. J( Q
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
% F" ^8 h3 C8 `' m: X
# R! m" R, d6 }4 I9 ARACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。; q6 t; W. V2 D% Q

' {' S7 b- @& a8 w( ~- {6 d2 ]推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
* {5 M4 u( M; Y; X0 f' W2 O
1 G# a( K3 Q- c+ f2 g- P: U) jRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    , a/ n5 \3 H6 P' p9 {如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    2 c3 [, l3 y" i6 Z! N- H  V
    还是转动的,只是减速而已。
    0 i1 B) ?* [( d% D3 P8 V/ y3 v
    0 R# z& D7 s" F3 ~" A0 z  K: I" Z空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 00:34 , Processed in 0.062794 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表