设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1338|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
: i" r& P! O* M* V+ a# U" R7 l3 V" C: E0 ]! B1 g1 E
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
7 }5 y; L4 B! p5 U2 B7 }
( i/ `( M3 F3 Y( w1 Q: w
+ D+ X6 [6 Z/ J7 X6 P3 O  {2 i% k/ \
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。2 C- e; V9 ?( ?9 w

& m, f/ d7 P3 R8 r: y; B“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
7 m# M4 B8 @  [4 W# v1 [# u+ t6 `- X: n+ C6 `8 Z5 I, p
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
$ J% u- l, s# O- I' [
- R6 h+ i3 P$ ]3 D倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。$ O/ \$ t; B0 ]( c) \

8 a7 @  W3 w% G5 i3 a' n1 Y倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。9 u( B! T$ p  x: Z6 h9 [6 T

/ v* _, @3 Z+ ~复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
5 \& V8 x' d$ j: Q) _, U
# x  D8 ^( ^: `8 ~- B( K0 j9 V空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
! ], F8 c  p# z5 P0 D* N/ f/ }% z
( S( i2 \4 z7 r* _7 S在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。( c* K% X2 N" V& ~& W  I

0 F& ?4 m* r2 p: x" V + [8 G% p. P5 q
( d3 w2 C* g: g. s0 p% \8 B
, h  J) B2 f% O

, k2 q' _+ w' N+ d
4 M, a7 S7 ~2 e1 H; g3 e/ I: a" ]7 H: ~: H0 ?: @" ^5 w/ I
9 x' `" ]$ |2 ?3 M

$ r8 W/ P# }3 m; n! d ; N  u5 |# f; \) e9 H
1 ^/ \1 A- Q! F2 S
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。9 @. c4 }7 C7 _% j
) ]# A$ T6 _# U: f! E4 r
RACER的前身是X3。
9 n. y) j+ S4 J9 O0 J7 c
: }/ v# o# I2 f4 `8 F( ?
9 d5 b, v$ l6 E2 X5 D, i0 w; z+ `" n4 R; F9 h2 `
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
# }5 z7 c+ r) E+ I- k4 W2 t. m' f* S1 D5 k- k5 T
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。, Y6 I9 m9 z: u' \6 h
. f# C7 ]4 F! ]" {/ l
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
- C7 W  b6 ?- j2 o& r
1 [2 O3 ?' {  m2 i* ]0 c; h& WRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ) Z+ v& B9 K. W! s! M如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    - x$ ]- S0 F4 C9 c; b
    还是转动的,只是减速而已。
    * O% U8 \9 z0 A) h3 {& V6 n9 v
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 07:03 , Processed in 0.033289 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表