设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1094|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
/ W. Y6 w+ d) ]! \6 z0 S% a2 }1 s6 A' {& F; w
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
1 \* s0 n( h* H2 W: T0 f0 Y6 n5 }6 T
- J$ S% X0 ?  a2 t; P3 {! |- D. _/ e. s

5 b( C' F$ w# {# o. h直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。2 ]. o% Y4 O7 G' o

7 J+ Y5 O2 {* _6 h“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
% o3 v6 d- w2 z: C0 a
( z$ Y3 g+ ~* p. v' c为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
6 C/ ^9 ~" {/ p1 H& g( J1 S2 Y
! _* n7 R  v& V倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。% ^  W$ h9 H0 a& a* i
, Z5 h; V0 x/ z' k, f# Q8 |
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。3 v% ~  ^( r/ e4 P5 G

! X$ Z/ ?. K- Q0 a* _7 a/ @: Y5 C复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
) }, B5 w+ ~7 E0 C& Q0 Y: C& y; {0 i7 O
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
* q. W7 s4 S3 l& `, l: X
$ K3 _3 w! \! {% p在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
- h# Q$ t8 E& R! A6 M1 `" v, Q2 f$ n0 F) _' j
" h/ u" X: [* R: W4 n+ [! ^
1 k& T0 \8 m3 J9 q' l( J

1 s0 G2 E; j( G5 G/ K; `  O6 e" `% e. K" I
8 G$ X% w) ]7 i( K% J6 u6 A: P

% O/ M) c0 }& K0 {" d9 t # R* u7 P  s' i+ G* ~1 J

+ r* H9 L! _9 }
- ]! M1 a+ S. l
$ m* t" o! V) L, l) Y9 n/ Z% b1 [推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。% p# d6 t0 D' g. ]$ P/ P

4 f2 I6 o1 E* ?9 J  M/ M: YRACER的前身是X3。
8 _) P. B# F6 Y2 ?- G
6 S" {' q) Y. p# F# a* U; `/ Q
% e3 j7 d* Y% m% y4 ~. U. D) a8 W. y) V. W9 i
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。; H# c5 [, R2 N- w  q

% x( O1 _: m' H* ^7 t* A) ARACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
# @  D, h! Q1 [! I1 Y) q7 {
, Z/ I/ O$ P, w7 @9 \推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。3 \8 P  h* ~. R. S9 |
: y/ C9 J/ C! p1 ]
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:564 r* ~- p- q, C6 J. V9 {
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    ( E/ c7 }  q- T$ _) Z
    还是转动的,只是减速而已。
    : r" F. m5 Y+ Y' W" T2 m
    4 V. C* Z% P8 N3 x空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-4 10:47 , Processed in 0.036352 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表