|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
- M+ [" L. v6 O" S8 U; y- X
" @$ W5 {8 F$ R: Y0 `直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
% i7 R2 U% \- o7 U1 ~1 K6 \& t. X+ m# N9 I6 r
6 o1 g, F6 q* A. X
& m9 }' O4 Z Y3 P# {" o9 k3 S
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。) e! c5 J V# |: e5 s
t* H% U0 M4 Y: `“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
" G0 n' [' O* [" E
" L6 `' R9 i' ~3 b. p为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。. Y; z% B+ g. W
: v5 Y9 I# H# `: |倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
, s5 D g0 w" Z+ j
- C, _9 b$ ?4 J4 q( s倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。/ k: J( `' w/ f
3 ~6 M: n/ B; ^- e2 d/ {
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
3 Z" @- \! m' j: l0 K* R5 j8 a' f2 i
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
9 U! j5 C& \2 u" N# D* k, c. ~# D% ?5 a/ h$ E
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
L( Z1 O( u% d$ I0 ?! Q1 i
" I& E$ B; R! H/ U: _
# I# @& g4 i6 S2 J$ S9 ]# O1 [$ W* l* c
/ T+ f$ ^" G3 k/ y, z, n7 ]
( Q5 k; G/ }9 k4 [; {
) e, w* F7 n* V2 \
6 A+ z& f4 V; B* u
9 Y7 D+ R8 ^( u* a8 Z
' k: m# z2 w! t$ D7 w
1 D* _5 T7 ~4 x+ e0 x) b/ @, y+ l* b" j
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
- V5 \* l! f& ]# c1 y1 P. p6 N0 R- ], p3 K8 r( i; i
RACER的前身是X3。$ E2 ?3 Y' k( s+ I
9 y4 C+ R- ~5 v$ ]
, v' Y) G( }: e; }. C% Z. \, P) j" j
) q8 \2 ^( A% q6 `4 @) b- bX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。4 j9 v1 |$ G d
0 r- H1 G0 g6 Y; F) Y
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。! ?- J6 v$ G7 c+ G; m$ p
. x! Y- l+ V9 V5 _( i# d3 {
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
" @: M0 S* N( A( ?3 o
8 [/ X+ x9 q9 [) T" O: _: VRACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|