设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 758|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
8 v2 v& i: E0 Q1 h' g+ a$ h2 t8 e4 M, i, R
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
+ J: x$ |; Z. G
% V9 P7 n7 q( R
& u  ?/ ?& u% d8 t4 K1 @* ?7 i
" F/ u1 G% B4 v( q7 j直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。+ H5 a+ @+ @5 h* r3 w9 N

2 I8 z) M6 y, k6 f, m“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
' U; v. |; o9 ~' _, w7 u+ w6 v) ~- G% m9 ?- ~5 [0 D9 k
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。1 q3 y0 _' P/ H" ~: N

8 F- f% |3 ?2 R' H) I: g1 n* \倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。0 ^% l; f/ t$ M* Z2 A3 f9 {4 t
4 C+ j9 P7 b) f0 v/ x
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
6 H: @$ V; Q9 v) f# C+ a5 ^" K& V3 V) |1 r7 h* z6 I  @9 m
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
) z& D, b5 U+ Y4 d' U* J1 w$ [7 Y; X' T$ z8 Y* H1 P, f
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。$ e% ?! L2 g& }& v7 y
/ c2 e: E# t$ X* }' d, |6 V
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。$ o6 w, a" ^, B; U. F

4 q0 J2 _  I) E. p$ T2 S
& `. {, w: p9 l( E7 C
" W5 v! c% j2 x: U8 L9 e5 N: b( G , h- _/ h, A5 L  r6 \

6 E) S1 L2 B1 \! l; x, f/ W6 {& T" X7 u9 a & y! K! y* X* @$ L# ~! T5 F

& W$ @: f/ A9 y# [! V% d + g8 _1 }5 ~& C$ \& I

% n: K; Y2 O4 M* n% f- e! {1 y / w" J* O( H- X4 l) X% t6 q
5 d4 k. S  c+ W" E
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。6 e$ X- L. |, |+ h. j+ o% e
1 N6 N- @. `% m$ S7 J3 g2 }
RACER的前身是X3。2 R( M- q; ~) B( h; o) X

: s, G# C8 `$ ~  U1 v , R" Y; k* ?: d" D6 X

. V; F: t# M* m8 M2 W* B9 z4 v4 sX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。9 |/ C) _& h! P
4 l& D$ R* ~% }, D6 P9 ^: ^
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
0 K$ m  q* C2 ^$ D" z, P: G
1 @) i' L5 Y2 C# D推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。0 }# L3 W  E  C0 V4 E* P

, [* P6 U- r5 x1 }: M! ~+ Q+ ~RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    & A2 g& p- J8 F& F& f如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    5 V/ P8 k. S! w还是转动的,只是减速而已。
    + a: H) K# W3 ^' D, E6 }9 [5 x: y2 {' c( h, E# l; ~
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-31 04:47 , Processed in 0.038296 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表