设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2115|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。" e/ E8 z# v. d8 w' {

. ]  I1 z, g  O, l" m直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。3 [( Q! O. f) i  J& y
# K4 I) ^5 I- x4 g. @

& I% @" s; r+ i1 C4 r3 [, ?5 M& [( S
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。/ G! d# p  _" y: n, V/ A
; g& _$ B, f; S+ i2 n
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
% t2 R! h3 ^) m' J! N  a4 I5 ^4 {3 s8 ^6 f2 z5 P
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
& q* Z0 Y9 W( z  ^. P
- _2 J, p5 M1 Q倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
$ K# r  y) E* Z4 N
9 x" s1 T! R: W$ v( T5 ~) s: Q5 p倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。- e: W; [; {! H. w

2 ~- Y8 ~7 j+ X5 a5 J* ^9 F复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
, ^* ^4 \( r0 j3 u+ r& {. C, m; E7 n
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。/ ?- i( g8 R" L/ T" J3 m$ b7 }. Y

: G% U/ @. Y8 @4 o在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。4 b. z9 O! W7 W' ?9 G0 h0 z0 a

% v9 E+ I0 J. r4 s% n; \ 4 M) h0 \/ {! P: E3 W; K9 t& u

3 l/ z* G; p' r
- p- k' ?. j1 K$ n/ U# Z
3 J; h9 a( _3 w8 [4 @ . Z( `7 W$ z# W- `2 ?5 Q

9 j( B( k& c& B6 s5 Y$ W 4 [9 n; q( x  _. d' o9 _& Z, o

" N! ~  _- x. q+ H4 F1 O 5 [' E- V" Z1 x" J+ u. u* B  R% R
* Z6 x& j' q# `. H, t
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。5 Z; K4 M- H6 Z3 I9 j  d
' J+ Z8 R* r' ?2 z2 L! _$ u
RACER的前身是X3。
% k6 J) b/ }7 x7 m& x5 e! W5 ^+ p* o& q% j# c7 [( V
8 \  R& R, p# d( G: R7 w

& ]* y* S& w3 z+ s/ b/ `7 `5 z2 F0 NX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。2 D( q& g, O3 y# @3 V) x4 e; [2 u5 I
# H5 f0 [8 P+ f8 _
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
' n4 O  {4 q; w* N+ l
; D1 U0 e0 T+ H推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。7 t5 v7 r/ g; g4 d3 C

& Q  D8 e& n7 \9 }5 A( gRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    ! T) Q- O* _% [: I- a+ h如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    & z( T% J8 ~% V9 z
    还是转动的,只是减速而已。
    6 J+ E* V# j; G7 r' y
    3 ~1 W' N1 J# U空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-13 04:01 , Processed in 0.062728 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表