设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1793|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
: \1 e1 |6 J1 |" Y
/ `6 O4 T0 T* j$ _直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。$ @: J$ R( y# z" a. ^

* }9 _+ o2 t' f
+ v4 ?( J" P: H5 j. u7 r
* T, ~7 ]# J7 A7 l7 u& o直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
8 r4 c0 p- `$ G) H( \1 k2 L! X; J, L) J9 J8 t8 K
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。% a# I6 v2 F. J
& r( d6 r, ^8 \/ k' L5 B
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
5 K6 o. c5 v- W
8 z9 t8 b$ G. I6 X4 m0 q  C倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。' [7 E) b: z6 c, d5 Y/ }
9 }$ A1 G# n. A; O
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。8 T2 S5 _: Q) b' h. }
0 l( Y& I1 o; c" r& L
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
, h/ v+ e; x( j% v: n5 @3 G' c5 |' C9 c0 `
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。8 G) a+ J0 F2 S! N2 |9 ?7 L$ h1 a% K
+ S& {) p1 z$ C' V7 a+ ?& V  K3 j
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
2 l: S8 }' e( h4 A& C6 u2 c
, T. _$ E% w( x" J1 ~0 ^/ h " d- \9 K( Y, Q& Q
( w. F% A( v7 Q+ J

: u6 [$ N) R* o! L) W8 B- x
2 \# G8 ?! w0 n) { ; l  L+ r: i( D3 u3 n
8 M+ ~) {! R3 _/ K

$ a4 v& a  l, v9 H1 c2 P0 d  X0 ~- Y+ e( w. i
% S; K2 ]5 j! a* n" g3 r: l- m

% y! w& f! X6 G( b; s; z推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
7 w# d" ]! B( ?% V! |1 ^9 r5 ]; S1 [( j, y
RACER的前身是X3。/ v) v+ A$ U4 c- M0 m+ L6 M

3 D  e+ |6 s3 A1 {1 K# K + L, ?! \2 `% ]- [$ u
+ ~# Y6 p" i& D
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
& ?/ ?8 d" g* R8 i$ R5 F4 q
5 b. G- l0 q" }RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。+ X5 m6 s$ [4 ~8 @1 {
: x1 Y0 x9 L1 [8 O( c  q# L2 v6 B
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
: h; @$ ~/ M  W, `! J  [4 B
- I1 [/ k; W0 n0 p4 Q) qRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56. {4 V+ F8 ?3 k) D/ e" R
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    * I; I4 Z" T! E- X5 d' N, E
    还是转动的,只是减速而已。/ B, R# ~7 l2 e/ O
    : p$ N7 f( F, G% V+ o% w8 y: ~
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-14 21:01 , Processed in 0.063320 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表