设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1935|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
+ o2 N" u& T+ F1 ~; u" S' b1 W% ^4 F6 L2 i
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。2 {( f% N1 @# _7 e" ~

2 ^6 H: e7 v4 a2 w6 a& A8 X) t
- N/ a6 b! i& |+ Z
7 r6 r& X6 m6 I9 m2 O; i直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。% ]6 j7 n$ q5 k9 s5 g

) l, _+ X" c* {“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。& q4 V: S, U$ f/ N. Y
! U. g6 y9 _! O" _( o. \3 {
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。( n( C; B# P- T5 c' r3 ~

% B7 C2 M( N" P5 e6 o5 j倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。7 ~- i; k4 |  B- R# x

+ y- C0 A4 ?# ^5 B: u倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。! [3 t7 r" Q3 @" h

- Y1 I! v$ {- `, p1 u- F, g复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
( F$ p& e, u5 g/ D3 G+ H4 u5 B8 ~! ~' x0 x1 s: |# j" v
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
& E- V7 B1 K$ ?3 C& k! H: J
6 S. ?0 `% ~6 q. ?9 V' `: j* X9 Q" F/ M在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。2 W' v% G" `  N
  f: n( v( b3 C- b4 x- q
0 \' |8 X0 `8 p$ O' r  z0 Q) ]' F
4 D3 S3 K7 G* K; M) _  \8 c( b2 a( F
' e/ H' O8 N$ C
7 \; j; J' }+ z5 a# y
. _: K; P8 t( ?  b8 k( M
  B# C1 t' Q( c5 L- m

# S# _& `& R- _6 p6 `4 @; A) G" e# V8 ?+ }+ f+ z  L) y
: y2 `  `0 B7 _+ t( y! s

1 M8 o+ d2 d2 i推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
0 s8 ~' @1 e' b5 [" W
: N7 \6 n7 v: q3 t8 F. y: CRACER的前身是X3。
* A: N$ M& n! F) O, n
0 ]% i# i! W0 \6 q* w0 l$ t $ {" A9 P7 f- s- Q% f

* I& O+ T1 E* m1 z' XX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。4 ~1 }. D6 q( k8 e) G
+ U  D9 a1 ]  I
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
' r6 v8 q/ R. D& ]
0 h% E" o6 q3 \; \: f4 `% f: k推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。) N% Q$ h. Z. o% @& g

& V* V$ }  l; ]) r! t6 i1 H3 hRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:564 c$ P) w/ k4 R7 o: K: F
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    $ F! N* b! a- v( h" s7 U
    还是转动的,只是减速而已。& E; \6 O" d& |' v2 I, g  t7 y8 {

    + X, q6 y  J  ]) n空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-31 21:54 , Processed in 0.066808 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表