|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。 U R7 V8 a6 S; g6 J
9 Q D' Y/ L, V! U9 ]4 R2 ^
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。4 Y. `0 S3 H" ]: G- t/ Z+ r
" ^* {4 O' v+ q" r8 \) g! N2 F
+ Z+ w0 `5 L) Q9 I
/ t7 W' b3 P5 [+ d6 f直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。4 }* L' Y5 b1 t [3 r
0 i, o$ n1 G; U. n' R“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。( ^0 m7 e4 r+ U2 h9 Y
1 i4 ~/ x G" c1 {7 @为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。+ Q) m& F6 Y0 N0 O0 j8 O, z, X2 q) |
1 p9 W7 q- ^# ^. i. r4 Q* @
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
% P) S& [! A0 F W b
6 m" X1 q1 k h* Z2 w( L/ q倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
! _, u2 Z# ^% i4 @
P% i- w+ L$ f复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
1 z9 z5 @1 B6 B% O$ I7 r3 B+ t6 y/ A7 H
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。+ Z# ?3 J" Y( |5 S! g
, d) T, @8 d6 h' V4 f3 ?在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。* o3 U' s+ N J
& v. h8 I6 r, B7 X8 ]4 n
+ L4 c' f- i, \4 t. e
* `1 w7 m8 D4 t+ u. F X, D
' y; W8 e/ ?' M7 ?. s+ r
8 q, D7 {% p) G& B! E: l5 I
~1 | X4 P9 Z' c) O; F6 d; c
& Z. e" l$ I+ N9 c1 U p
5 Y0 P$ @0 R4 D1 l, E1 V: z7 W6 O2 j
D' c/ h( Y7 y# q7 I, r9 z
6 r a* c Y2 x! w1 U! j% [& |
Z% M# L& e( Q6 |( i
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
! m3 W+ V: q% a0 z# m! J4 Q# n: C: {8 c- [1 R Q: W7 R9 h" H' ~ _# A
RACER的前身是X3。
. `# J4 }7 f' e& s8 G
: J! h& n* c3 z9 {
- p. _# R9 l8 Y/ z* L& Z i
# P- E1 ~: \1 |" N: L+ r8 i3 q4 z" @X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
2 c& o' S, F# {; {# \/ [
# B6 o- ~# F! r# I5 _' cRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。( b4 z! k3 t, g- _1 F, K/ E' ^
+ f3 |4 x K/ k/ a
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。, x0 x: y9 P0 c7 N, j# ~
( ?: X6 a; {/ _# C0 H0 H
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|