TA的每日心情 | 开心
2020-4-8 10:45 |
|---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
中美AI竞赛升级！前谷歌CEO提出“相互确保AI失灵”战略
7 L6 n: g" N$ `& H. o3 w1 q+ x# C1 x( t; y1 L1 w
1. 引言：AI时代的黎明与挑战
' V5 q1 g6 q1 I! j0 _+ R人工智能（AI），特别是代表着更高智能水平的超级人工智能（Superintelligence）的加速发展，正以前所未有的方式重塑着我们所处的世界。从 AlphaGo 在围棋领域对人类顶尖棋手的决定性胜利，到 ChatGPT 等大型语言模型在自然语言处理、文本生成、甚至是初步的推理方面展现出的惊人能力，AI 的能力边界正在以指数级的速度不断拓展。这种技术跃迁的影响已经深远地渗透到社会、经济、政治和军事等各个领域，带来了巨大的机遇，同时也带来了前所未有的、甚至可能是关乎人类文明存续的严峻挑战。' c8 {4 W9 ^8 m5 n) l$ k# S
3 k1 C% H: q6 r$ o8 K# J7 q. }AI 技术固有的双重用途特性（dual-use nature）使其成为一把锋利的双刃剑。一方面，AI 有望推动科学技术的进步、极大地提高生产效率、促进经济的持续增长，为人类社会带来前所未有的福祉。AI 可以加速新药研发的进程，缩短从实验室到临床应用的时间；可以优化能源分配方案，提高能源利用效率，助力可持续发展；可以革新医疗诊断技术，实现更早期、更精准的疾病诊断；可以提升个性化教育的质量，为每个学生提供定制化的学习路径和内容。以上仅仅是 AI 潜力应用的冰山一角，其在各行各业的广泛应用将深刻地改变人类的生活方式和生产方式。
0 |4 e/ N$ m# ~
1 G& K6 p* G: y& p2 @( D4 z! d另一方面，AI 也可能被用于恶意目的，甚至对人类文明的存续构成切实的威胁。例如，AI 可能被用于开发新型、更具杀伤力的生物武器，绕过现有的防御体系；可能被用于发动大规模、高隐蔽性的网络攻击，瘫痪国家关键基础设施，造成巨大的经济损失和社会混乱；可能被用于操纵社会舆论，散布虚假信息，破坏社会信任，甚至干预民主选举；更令人担忧的是，AI 可能被用于构建完全自主的杀人武器系统（LAWS），在没有人类干预的情况下做出杀戮决定，这不仅带来了严重的伦理问题，也可能导致战争的失控和升级。" t0 D8 ^( p3 T/ n1 E) f, m
) M* N0 J+ k" H
7 W# Z, |2 e1 h4 k5 Z关于上面的问题，前谷歌CEO为首的专家视角论文《Superintelligence Strategy: Expert Version》中的核心观点是：应将 AI 发展视为一个至关重要的国家安全问题，并借鉴历史经验（如核战略、生物武器控制等）来制定全面的应对策略。 AI 的发展已经远远超越了一个纯粹的技术问题，它更是一个关乎国家安全、国际关系稳定和人类未来命运的重大战略问题。仅仅依靠技术专家或企业界的力量是远远不够的，必须从国家战略的高度，甚至全球治理的层面来审视和应对 AI 带来的挑战。
; N. y0 `5 G+ [$ R% z' L* m! d. ?2 E2 `& w# j* r7 p* z
1 S2 A" _; _) E6 @这篇论文提出了三大战略支柱，构成一个全面的 AI 治理框架，旨在平衡 AI 发展的风险与机遇：威慑（Deterrence）、不扩散（Nonproliferation）和竞争力（Competitiveness）。这三大支柱相互关联、相互支撑，共同构成了一个应对 AI 挑战的综合性战略体系。$ h3 B8 u, U' J% b1 h7 U; O
2 Y$ t$ O2 n0 @) V' B威慑： 论文的核心思想之一是构建“相互确保 AI 失灵”（Mutual Assured AI Malfunction, MAIM）机制。这借鉴了冷战时期核威慑理论中的“相互确保摧毁”（MAD）概念。MAIM 旨在阻止任何一方追求绝对的、单方面的 AI 优势，从而维护全球战略平衡。其基本逻辑是，如果任何国家或实体试图通过发展 AI 获得压倒性的军事或经济优势，其他国家或实体将有能力和意愿使其 AI 项目失效，从而避免出现单极的 AI 霸权。. q7 e! U( V9 b# h2 B- d X
不扩散： 类似于大规模杀伤性武器的控制，论文强调需要防止 AI 能力落入非国家行为体（如恐怖组织）或敌对势力手中。这需要限制 AI 技术的扩散，特别是高端 AI 芯片、先进 AI 算法和相关专业知识的扩散，防止 AI 技术被用于恐怖主义或其他恶意目的。: A6 u, P) k; i: w; W* H( T
竞争力： 在确保安全的前提下，论文认为各国仍需积极发展 AI 技术，提升国家在经济、军事和科技等领域的综合竞争力。AI 技术的发展不仅关乎国家安全，也关乎经济发展和社会进步。因此，在有效控制风险的同时，积极推动 AI 技术的创新和应用是至关重要的。
0 W/ V0 G# C: P5 q. |) {6 D% y! T4 x1 g8 b. T
2. AI 与国家安全：关键枢纽
5 [0 r% {; o) j8 I9 dAI 技术的迅猛发展正在重塑国家安全的传统格局，其影响体现在多个维度。论文重点关注了三个主要威胁：战略竞争、恐怖主义和失控风险。这些威胁并非相互独立，而是相互交织、相互影响的。
9 t! O8 ?5 g3 ?* {( _' b0 _3 M0 N. _8 ^ F0 ?
. ^5 U) L* n3 ^! p
2.1 战略竞争
) u7 C6 B) U( [0 ]6 s+ I- T% UAI 对战略竞争的影响是多方面的，其中最主要体现在两个方面：
. s1 c; ?: W! h! X- ~
. n5 \) d/ j; H: n) [- {不可避免，AI 芯片正在成为经济和军事力量的新基础。算力已经成为一种重要的战略资源，其重要性堪比传统的战略资源，如石油和稀土。AI 模型的训练和部署需要庞大的计算资源，而高端 AI 芯片（如 GPU、TPU 以及其他专用 AI 加速器）是提供这些算力的关键。掌握了先进 AI 芯片的设计和制造能力，就 কার্যত掌握了 AI 发展的命脉，从而在经济和军事竞争中占据战略优势。这种优势不仅仅体现在商业领域的竞争，更直接影响到军事侦察、情报分析、武器系统控制、指挥决策等关键领域。谁掌握了更强大的算力，谁就可能在未来的军事冲突中占据上风。. \. k# `: _- f, U
. R8 ]! P8 G( @, `7 O: m) l: I
令人不安的迅猛发展中，AI 技术的进步可能催生出各种新型的超级武器，从而改变现有的战略平衡。论文中提到了几种潜在的超级武器，这些武器可能对现有的国际秩序和安全格局产生颠覆性影响：
/ e- M9 Z" M$ P$ w2 X7 K7 y! u( r/ }) m3 N1 h
亚核优势（Subnuclear Dominance）： AI 驱动的网络战能力、精确打击能力、情报搜集与分析能力等，可能使一方在常规战争中获得压倒性优势，而无需动用核武器。这种优势可能导致传统的军事威慑力量失效，因为一方可以在不触发核战争的情况下，迅速击败对手。
4 K( }( z6 H1 c$ c3 p4 E3 S战略垄断（Strategic Monopoly）： 如果一方在 AI 技术上取得绝对领先，并成功构建出远超其他国家的通用人工智能（AGI）或超级人工智能，可能建立起一种新的战略垄断，从而对其他国家构成生存威胁。这种垄断可能比历史上的任何技术垄断都更加危险，因为它可能导致权力的极度集中和不可逆转的失衡。5 w u5 N% p" B" @1 e% `5 j
“战争迷雾机器”（Fog of War Machine）： AI 可能被用于制造大规模、高逼真的虚假信息（Deepfakes）、混淆视听，干扰对手的决策过程，甚至瘫痪敌方的指挥控制系统。这种能力可能使传统的军事战略和战术失效，因为决策者无法准确判断战场态势，甚至无法区分真假信息。" X5 W; J5 `1 d$ f/ N! W& T
“透明海洋”（Transparent Ocean）： AI 可能通过分析海量卫星图像、声纳数据、海洋传感器数据等，使潜艇等传统战略武器无所遁形，从而削弱对手的核威慑能力。这将对战略稳定产生重大影响，因为二次核打击能力是核威慑理论的基石。3 L' @! K! q0 ^+ U
未知的未知（Unknown Unknowns）： AI 的快速发展可能带来我们目前无法预料的新型武器和安全威胁。这种不可预测性本身就是一种巨大的风险，因为我们可能无法及时应对新的威胁，甚至可能根本不知道威胁来自何方。8 t4 R: [* ]% n. d$ u
AI 在军事领域的应用还可能改变战争的形态。自主武器系统、AI 辅助的军事决策系统、无人机蜂群等技术的发展，可能使战争更加快速、精确、致命，同时也带来了新的伦理和法律挑战，例如自主武器系统的责任归属问题、战争的门槛是否会降低、平民伤亡是否会增加等等。/ M% \3 C2 h2 G( [0 m
: z5 r- y' ~7 W5 i# m; [历史经验表明，技术突破往往会改变战争的形态和国际关系的格局。例如，核武器的出现彻底改变了二战后的国际关系格局，间谍卫星的出现改变了情报收集的方式。AI 作为一种具有变革性潜力的技术，其对战争形态和国际关系的影响可能不亚于核武器和间谍卫星，甚至可能更大。
* t1 x8 g6 w( o5 x5 f, E' [! p; C0 X n; x( j
2.2 恐怖主义 J' X7 S/ E+ d; ^ k/ ?
AI 也可能被恐怖分子利用，从而加剧恐怖主义的威胁。论文重点关注了两个方面：
% [, T" g3 q( |% p3 Q" W1 K# J" e- Y6 I0 {0 Y0 _
首先，AI 显著降低了生物恐怖主义（Bioterrorism）的门槛。AI 可以辅助病原体的设计和合成，使恐怖分子更容易制造出具有大规模杀伤力的生物武器。例如，AI 可以通过分析基因组数据，预测病原体的毒性、传播能力和抗药性，从而帮助恐怖分子设计出更具威胁的病原体，甚至“定制”针对特定人群的基因武器。这种能力如果落入恐怖分子手中，后果将不堪设想。
9 j9 T. L5 l: a1 N- I0 W {' b
" ~9 l9 ?+ d( `0 n( s1 `5 Q8 B4 m其次，AI 增强了对关键基础设施的网络攻击（Cyberattacks）能力。AI 可以自动发现软件漏洞、生成攻击代码、绕过安全防御系统，从而使恐怖分子更容易对电网、水坝、金融系统、交通系统等关键基础设施发动网络攻击，造成大规模社会混乱和经济损失。与传统的网络攻击相比，AI 驱动的网络攻击更加隐蔽、高效、难以防御，其破坏力也更大。
3 g* _% n% C! {2 b5 L/ H, c) }3 n. K* h g
$ u( t* {3 ]% G
AI 在攻击方面的优势尤为明显，而防御往往滞后于攻击。这使得 AI 成为恐怖分子手中的一种强大工具，加剧了恐怖主义的威胁。历史上，恐怖组织一直试图利用各种技术手段来制造恐慌和破坏。AI 的出现，使得恐怖分子更容易获取和利用大规模杀伤性武器，从而使恐怖主义的威胁上升到了一个新的高度。
6 x* l& z5 ~, g% U" p$ ^! o' P8 [
0 R' `0 ~* A" |% e2.3 失控风险8 v0 Z, Z! }, r' |" m5 F) t
AI 失控是论文关注的另一个重要威胁，也是一个长期存在的、具有潜在灾难性后果的威胁。AI 失控可能有多种形式：
0 O' e0 U# F* M! N: i# |. [7 c$ e( f# ~7 P: b
首先，随着人类对 AI 的依赖性逐渐增强，可能导致人类控制力的侵蚀（Erosion of Control）。随着 AI 系统在越来越多的领域取代人类做出决策（例如，金融交易、医疗诊断、自动驾驶、军事决策等），人类可能逐渐失去对 AI 系统的有效控制。如果 AI 系统出现错误、遭受恶意攻击或产生非预期行为，可能导致灾难性后果。由于人类对 AI 系统的理解和控制能力有限，一旦 AI 系统失控，可能难以纠正，甚至可能无法理解其行为。( L7 E8 z" p3 R5 E# r# K3 ^
9 D& w+ l% T( X/ ^其次，被释放的 AI 智能体（Unleashed AI Agents）可能带来潜在危害。恶意 AI 智能体可能通过网络盗窃、勒索、操纵社会舆论、破坏关键基础设施等方式对社会造成危害。这些 AI 智能体可能具有高度的自主性和适应性，能够自主学习、进化，甚至可能逃避人类的追踪和控制。
7 l- X' v1 ~" g# ^; R7 j" X5 S; G4 P1 B: W3 Y" Y, n
最后，也是最令人担忧的，是智能递归（Intelligence Recursion）及其可能导致的风险。自主 AI 研发的加速循环可能导致“智能爆炸”，即 AI 的智能水平在短时间内迅速超越人类智能的上限，从而使人类失去对 AI 的控制，导致不可预测的后果。这种“智能爆炸”可能发生得非常迅速，以至于人类根本来不及做出反应。3 e" w& K9 [- V
& e* O5 s- t# D# ?AI 失控可能有多种原因：意外失控（如 AI 系统出现未知的错误或漏洞）、恶意释放（如有人故意释放恶意 AI）、技术失控（如智能递归导致 AI 失控）。7 H0 a- w) ^% h- f) F0 X3 A
; F* f6 h6 |/ i2 n
AI 领域的许多专家都对 AI 失控的风险表示担忧。许多 AI 领域的先驱都曾公开表示，AI 可能对人类构成生存威胁，呼吁社会各界重视 AI 安全问题，采取措施防范 AI 失控的风险。0 G7 X: B( ^1 ]# s' {" ` x4 h
) k) `5 a9 y5 W( R2.4 现有 AI 战略的不足* X; E( Q# M# g( [; `; ?. e/ d
论文分析了现有几种 AI 战略的不足之处，并指出这些战略未能有效应对 AI 带来的挑战：% r+ E3 K1 t* d2 \. B8 B; w! B
( F$ k/ \. b( M1 a" [“放任自流”（Hands-off）策略： 这种策略认为应该对 AI 发展不加限制，让市场自由竞争，让技术自由发展。然而，这种策略忽视了 AI 的双重用途特性和潜在威胁，可能导致 AI 技术被滥用或失控，最终损害国家安全和人类利益。市场竞争虽然可以推动技术创新，但并不能保证 AI 技术的安全性和可靠性。
* x, _& c6 @9 P“暂停”（Moratorium）策略： 这种策略主张暂停 AI 的研发，直到我们能够确保 AI 的安全性。然而，这种策略缺乏有效的国际合作机制和监督手段，难以在全球范围内实施，而且可能导致 AI 技术发展的停滞，错失 AI 带来的机遇。此外，即使在某些国家或地区暂停 AI 研发，也无法阻止其他国家或地区继续发展 AI 技术。+ N; M, k, h. H% r0 ?7 c
“垄断”（Monopoly）策略： 这种策略试图通过集中力量，使一个国家或组织在 AI 技术上取得绝对领先。然而，这种策略可能引发 AI 军备竞赛，加剧国际紧张局势，甚至导致冲突，最终适得其反。历史经验表明，技术垄断往往是短暂的，而且容易导致滥用。
! P9 q7 K# @7 v1 O4 T% o4 w! c9 F论文将这三种策略与核武器控制的历史经验进行了对比。核武器的出现曾经引发了类似的争论：是放任自流、暂停研发，还是追求垄断？最终，国际社会选择了通过军备控制和不扩散条约来限制核武器的威胁。论文认为，AI 的发展也需要类似的国际合作和治理机制，而不是简单的放任、暂停或垄断。9 n) ?) V; ]7 t6 ~7 j
% i! B7 Y, Z$ E" R! m' \. u
3. 威慑：相互确保 AI 失灵（MAIM）
; [* x- I2 U( h) |5 P. W8 j为了应对 AI 带来的战略竞争风险，论文提出了“相互确保 AI 失灵”（Mutual Assured AI Malfunction, MAIM）的概念，作为一种 AI 时代的威慑机制。MAIM 类似于冷战时期的“相互确保摧毁”（Mutual Assured Destruction, MAD），即通过相互威胁来维持战略平衡，阻止任何一方追求绝对的、单方面的 AI 优势。4 } {4 v0 {; P4 [% W
' T3 m9 _+ L2 o& \$ k- N/ m; ]
+ F* m% X6 q5 A& Y" r+ Z, ]$ z3.1 MAIM 作为默认机制
. Y" y$ F/ [/ ^/ x$ o$ [: GMAIM 的核心思想是，任何一方如果试图通过发展 AI 技术来获得压倒性的战略优势，都将面临来自对手的报复性打击，导致其 AI 项目失效。这种报复性打击可能采取多种形式，包括但不限于：
" c# o8 n( O2 E9 x2 z' Y6 {+ ~ C9 Z' [6 l" F
间谍活动（Espionage）： 通过情报手段获取对手 AI 项目的关键信息，例如算法、数据、硬件设计、研究人员信息等。这些信息可以用于破坏对手的 AI 项目，或者用于开发自己的 AI 系统来对抗对手。
0 }4 f5 T! r* t0 e6 ~% I! B秘密破坏（Covert Sabotage）： 通过各种手段干扰对手 AI 项目的进展，例如破坏训练数据、篡改模型权重、攻击硬件设施、散布虚假信息等。这些破坏活动可能导致 AI 系统的性能下降、出现错误，甚至完全失效。( @. {* l$ `4 u
网络攻击（Cyberattacks）： 针对对手的数据中心、电力系统、冷却系统、网络基础设施等发动网络攻击，使其 AI 项目瘫痪。由于 AI 系统的运行高度依赖于这些基础设施，因此网络攻击可能对 AI 项目造成毁灭性打击。
1 A' A6 T8 g, N- x0 Z物理打击（Kinetic Attacks）： 在极端情况下，如果其他手段无法阻止对手获得压倒性的 AI 优势，可能采取物理打击的方式摧毁对手的关键 AI 设施（例如，数据中心、芯片制造厂等）。这种手段虽然风险极高，但也是维护 MAIM 机制的最后一道防线。
% S+ }& E3 _- O' r论文特别指出，即使将数据中心建在地下深处，也难以完全避免这些攻击。地下数据中心的建设成本高昂、周期长，而且仍然容易受到网络攻击和内部破坏。此外，地下数据中心也难以进行维护和升级，这可能导致其技术落后。* h5 z# [) Y; b1 G, b. i0 W1 i9 q2 l2 B/ J T
8 p- T5 D R- `" _% y1 J# {- @$ }3.2 如何维护 MAIM 机制' o6 z: a- Y8 f L, c4 t- {# w1 Y9 I
为了维护 MAIM 机制的稳定性和有效性，使其真正发挥威慑作用，论文提出了一系列具体措施：
* z5 b0 t7 t8 H! }6 l6 M! F- {1 e# i2 [/ r
保持理性决策： 各方需要保持理性和克制，明确升级阶梯（Escalation Ladder），避免误判和意外升级。例如，可以明确规定哪些行为被视为敌对行为，哪些行为将被视为不可接受的挑衅，以及相应的反制措施。清晰的沟通和信号传递对于避免误判至关重要。- Q# ~3 Y6 w7 R$ ?; Y
扩大 AI 项目网络攻击的“武器库”： 各国需要发展更隐蔽、更有效、更具针对性的网络攻击手段，以提高 MAIM 机制的威慑力。这包括开发能够绕过现有安全防御系统的新型攻击技术，以及能够对 AI 系统造成特定损害的攻击工具。8 p7 d- w/ B5 `/ U9 J3 X
将数据中心建在偏远地区： 这样做可以减少附带损害（Collateral Damage），降低冲突升级的风险，并增加攻击的难度。偏远地区通常防御薄弱，但也增加了攻击的后勤难度和暴露风险。0 s6 [, a/ C; d: L# c0 H
区分破坏性 AI 项目和可接受的用途： 建立透明度和信任机制，区分用于军事目的的 AI 项目和用于民用目的的 AI 项目，避免误判和过度反应。这需要国际社会共同制定 AI 项目的分类标准和评估方法。
9 g5 G; j! k ^AI 辅助的核查（AI-Assisted Inspections）： 利用 AI 技术进行安全检查，同时保护机密信息。例如，可以使用 AI 系统来分析代码、检测漏洞、评估风险，而无需人工审查敏感信息，降低泄密风险。这种方法可以提高核查的效率和准确性，同时减少对敏感信息的暴露。
" N! u3 K* O& a" x: H* a @ @" f2 \国际合作： 建立信息共享和危机管理机制，避免因为信息不对称导致的误判和冲突升级。国际合作是维护 MAIM 机制稳定的关键，因为任何一方都难以独自应对 AI 带来的挑战。
+ d( Q* R9 F8 q& ~' U/ }, j1 R& Y# K" L/ I$ y
3.3 MAIM 的局限性和长期目标5 r u/ [/ G, e+ `# x
论文明确承认，MAIM 并非一种理想状态，而是一种权宜之计，一种在缺乏更有效解决方案的情况下的无奈选择。MAIM 机制可能导致一种紧张的对峙局面，不利于 AI 技术的健康发展和国际合作。长期的、持续的相互威胁状态可能导致军备竞赛的升级，增加冲突的风险。
/ X- Y& M: L8 j9 `" M7 W! [3 q
$ H8 ^, b0 w2 C因此，论文提出的长期目标是，通过透明度、核查机制和国际合作，逐步建立信任，最终实现更安全、更可控的 AI 发展。这需要国际社会的共同努力，建立有效的 AI 治理框架，规范 AI 的研发和应用，确保 AI 技术服务于人类的共同利益，而不是成为威胁人类生存的工具。这需要超越国家利益的狭隘视角，从全人类的高度来思考和解决 AI 带来的挑战。6 l4 y9 y/ ?" w/ v/ }
t) V" u6 B+ a# I9 ^
; P0 F: D2 X' Y- _: }% a2 [9 p论文还讨论了 MAIM 机制的稳定性问题。可能导致 MAIM 失效的因素包括：技术突破（例如，一方开发出无法被摧毁的 AI 系统，打破了相互威胁的平衡）、误判（例如，一方错误地认为对手正在追求绝对 AI 优势，从而采取先发制人的打击）、非理性行为（例如，一方领导人做出不理智的决策，导致冲突升级）以及非国家行为体的介入（例如，恐怖组织获取了破坏性的 AI 能力）。这些因素都可能导致 MAIM 机制的崩溃，从而引发灾难性后果。/ I- e$ m" n# L: i0 g' d
Z& ]: k" r1 H) g, A) t
4. 不扩散：限制 AI 能力落入恶人之手
9 R4 I: a7 x& \* s8 }# B4 l为了防止 AI 技术被恐怖分子或其他恶意行为者利用，论文提出了“不扩散”（Nonproliferation）战略。这一战略借鉴了大规模杀伤性武器（WMD）不扩散的经验，例如《核不扩散条约》、《生物武器公约》和《化学武器公约》。目标是防止 AI 技术，特别是那些具有潜在危险性的 AI 技术，落入错误的人手中。8 u) ?9 N( h' b9 j' N+ U& H
+ Z* {9 I5 `, S1 K
* H6 ]$ v, [& W2 P4.1 不扩散的三大支柱( I! f: Y; L$ n1 k% o
论文提出了 AI 不扩散的三大支柱：计算安全、信息安全和 AI 安全。这三大支柱相互关联、相互支撑，构成了一个多层次的防御体系。
, \& r( f- Q; ]* l4 p* c
! Z2 \3 ~: ]* U, A" s3 [/ ]4.1.1 计算安全（Compute Security）
; U( a1 F/ r7 u' e: q) |计算安全的核心思想是，像对待浓缩铀一样对待高端 AI 芯片。AI 芯片是 AI 系统的物质基础，是 AI 算力的来源。控制了 AI 芯片的生产、流通和使用，就能够在很大程度上限制 AI 能力的扩散，特别是那些需要强大计算能力的 AI 应用的扩散。# C. c" O1 W3 o+ b0 ]% U. a
7 Q0 l% l" n2 {% Q0 w/ b
# F7 q) j4 u7 ?3 z* F论文提出了一系列具体措施来实现计算安全：* U7 c1 {* x3 i4 h/ ~6 c2 M: h
" l$ X' e" f7 \. m; P1 F# Z
出口管制：) f8 {& e1 M3 K8 k
( W) Z Q( ~, ]3 @# N
记录保存（Record-Keeping）： 建立 AI 芯片的追踪系统，详细记录每一块 AI 芯片的生产、销售、使用和报废情况。这类似于对核材料的追踪和管理。
' ~ r9 Y: ]7 s6 f" R执法（Enforcement）： 加强对 AI 芯片走私的打击力度，对违反出口管制规定的行为进行严厉惩罚。这需要国际合作，共同打击跨国走私活动。* A6 P! P% f5 ]/ j# i, B# V
固件级功能：
$ F1 x) A$ w1 Y- O; b
3 s, g( n$ M4 ?/ G# E地理定位（Geolocation）： 在 AI 芯片中嵌入地理定位功能，限制其只能在特定区域使用。如果芯片被非法转移到其他地区，将自动失效。- {; p6 u% T2 l/ A, q6 C
授权（Licensing）： 通过远程授权的方式控制 AI 芯片的激活和失效。只有获得授权的用户才能使用 AI 芯片，防止其被非法使用。
- H% v x! t, U+ ]网络限制（Networking Restrictions）： 阻止 AI 芯片的非法组网，防止大规模 AI 集群的出现。这可以限制 AI 系统的计算能力，防止其被用于开发超级人工智能或大规模杀伤性武器。) h$ L4 @( U- l8 D! _& A; p
物理防篡改（Physical Tamper Resistance）： 采取物理措施防止 AI 芯片被破解或改装。这可以防止恶意行为者绕过安全措施，非法使用 AI 芯片。
: a5 C2 N3 n7 g" F; z5 j0 D论文还探讨了与中国在 AI 芯片出口管制方面进行合作的可能性。由于中国是 AI 芯片的重要生产国和消费国，与中国合作对于实现有效的 AI 芯片出口管制至关重要。没有中国的合作，任何出口管制措施都难以取得成功。+ J+ O/ y8 w7 l1 O4 Y3 Y
; q/ T# o; C0 r4 Z% r
. }+ h9 ?9 A* i V" `! A论文也指出了计算安全面临的技术挑战：如何应对 AI 芯片技术的快速发展和小型化趋势。随着 AI 芯片技术的进步，出口管制可能变得越来越困难。此外，还需要考虑如何平衡出口管制与合法商业活动之间的关系。过度的管制可能阻碍 AI 技术的创新和发展，损害经济利益。/ p; g4 A# `+ c! g0 {3 Q4 ^- V
" z ]4 e( U" X( T/ a6 X
4.1.2 信息安全（Information Security）# p7 @1 r+ q+ L" {0 m" R6 ]& A
信息安全的核心思想是，保护 AI 模型的知识产权和技术秘密，防止 AI 模型被恶意行为者获取和利用。AI 模型是 AI 系统的“大脑”，包含了 AI 系统的知识和能力。保护 AI 模型的信息安全，就是保护 AI 系统的核心。9 h# e1 O% L2 u9 U9 L! S
3 m( ?! @) @/ i; j0 p论文将模型权重和研究思想视为核心 AI 信息。模型权重是 AI 模型经过训练后得到的参数，决定了 AI 模型的行为和性能。研究思想是 AI 模型的设计理念和技术方案，是 AI 模型的基础。( H# C% e& ]7 [* L, e, ^; \
+ k$ q, |. k, g& [8 {) M( _+ T论文指出了信息安全面临的技术和社会挑战：7 R. R `* [+ _7 T" z
/ P2 x$ I% }. U# k) |# t3 E9 {内部威胁（Insider Threats）： AI 研究人员可能出于各种原因泄露机密信息，例如经济利益、意识形态、个人恩怨等。内部威胁是信息安全的最大威胁之一。
# `4 L. i& V6 A$ d( w间谍活动（Espionage）： 外国情报机构可能通过各种手段渗透 AI 研究机构，窃取 AI 技术秘密。这是一种传统的安全威胁，但在 AI 领域尤为突出。
/ d; a& j! ^: M* \* |意识形态泄露： 有些人认为应该完全公开 AI 技术, 这与信息安全的目标相悖。开源 AI 模型虽然促进了技术发展，但也增加了滥用的风险。如何平衡开源与安全，是一个需要认真考虑的问题。4 H. P* u& B6 b' f
论文认为，实现超级大国级别的信息安全是不切实际的。过度的安全措施可能阻碍 AI 技术的创新和发展。8 V* y8 |4 I+ y1 W# K
2 ^. s4 h$ {( M) a$ t9 `) f论文提出了一系列改进信息安全的措施：2 z* s$ B" [0 j/ v* T9 V0 }) N
: C1 B! j. |' q4 E+ U$ D3 u企业层面： 加强数据中心安全、实施内部威胁计划、采用多因素身份验证、实行最小权限原则等。这些都是企业信息安全的基本措施。: n! p7 V+ `5 e
政府层面： 提供威胁情报共享、协助进行背景调查和安全审查等。政府可以在信息安全方面发挥重要作用，帮助企业提高安全水平。
' S% b- F: C0 m3 ~7 V国际层面： 达成国际协议，禁止发布高风险 AI 模型（例如，具有专家级病毒学能力的 AI）。国际合作是应对 AI 信息安全挑战的关键。
1 e. F& z% U% I0 A6 I' S) H& t% z' Q论文还讨论了信息安全面临的法律和伦理问题：如何在保护信息安全的同时，保障言论自由和学术交流。这是一个复杂的平衡问题，需要社会各界共同探讨。$ B* w2 Y8 i2 q1 y' |0 ?
1 M8 f4 n: s+ ]$ R7 F3 U
4.1.3 AI 安全（AI Security）
4 `6 f1 d; S- K8 @1 W/ pAI 安全的核心思想是，确保 AI 系统本身的安全性，防止 AI 系统被恶意利用或失控。AI 安全不仅仅是信息安全，还包括 AI 系统自身的内在安全。
3 _( h8 S( L' E8 t* Y. p* D" c6 @ z9 c6 B- j
论文从两个方面讨论了 AI 安全：防止恶意使用和防止失控。4 y, X1 I% N6 U* L
2 j9 F8 d t( ]( U6 _防止恶意使用) V* g9 K, E+ U2 I
5 V: T( z8 f; W2 l
为了防止 AI 系统被恶意使用，论文提出了一系列措施：
3 B9 E) F9 l: t; Y9 H& u% c) r
2 W/ u/ [, o4 {0 m& b3 ?模型级保障：
" C* n9 e7 Z) ~" i7 D1 z& v( F6 n( K; g! D7 @0 `4 X3 f
拒绝训练（Refusal Training）： 训练 AI 模型拒绝执行有害指令，例如制造炸弹、散布谣言等。这是一种主动防御措施，可以防止 AI 系统被用于恶意目的。
; s5 g2 I3 d( V3 g/ D5 g6 |2 x输入/输出过滤（Input/Output Filtering）： 在 AI 系统的输入和输出端设置过滤器，检测和阻止有害内容。这是一种被动防御措施，可以减少 AI 系统被恶意利用的风险。9 Y& E, \% I9 L! ?0 s$ @: I9 g
断路器（Circuit Breakers）： 在 AI 系统中设置“断路器”，当 AI 系统执行危险操作时自动中断。这是一种紧急保护措施，可以防止 AI 系统造成不可挽回的损失。
+ S# U2 r# p* G/ V7 }+ `% e“了解你的客户”（KYC）协议： 验证用户身份，限制高风险 AI 系统的使用。例如，对于可能被用于制造生物武器的 AI 系统，只允许经过认证的科研机构使用。这是一种管理措施，可以减少 AI 系统被滥用的风险。2 o! c0 c' V4 R- \
" a$ }0 \; O# F
强制性政府保障压力测试： 由政府机构对 AI 系统进行安全性测试，评估其抵抗恶意攻击和滥用的能力。这是一种监督措施，可以确保 AI 系统的安全性符合标准。
, R" q) l C: b, {0 s/ V* f; k4 [9 J; }" a
责任明确化： 建立完善的AI事故责任追究机制。 明确AI系统的开发、部署、使用者在发生事故时的责任划分。
$ e6 u) q- k$ d9 l4 l# N1 L6 ?( C& p$ A Q5 m
5 _) X% h1 w! `( U. W$ q; F) q
防止失控2 o; C' ?3 {" O/ D! x
O, N8 E1 D Q& |# R4 I, x3 [为了防止 AI 系统失控，论文提出了一系列措施：
# n( L+ J0 _* s1 j+ b$ F0 a& t" ~) g7 u
应对 AI 系统不可预测的故障模式： 加强 AI 系统的鲁棒性和可靠性，使其能够在各种情况下稳定运行，减少意外故障的发生。这需要改进 AI 系统的设计和测试方法。
. \' d# l& \. W0 Y* `$ U% G. ]+ i+ b/ n8 N控制 AI 的涌现价值系统： 确保 AI 的价值观与人类价值观对齐，防止 AI 做出违背人类利益的决策。这是一个长期存在的挑战，需要深入研究 AI 的价值观形成机制。/ X8 N* _0 t7 D0 R
控制智能递归：
: I; ~3 v7 z1 P7 D2 u7 p# x模型级控制（Model-level Control）： 限制 AI 的能力和行为，防止其超出人类的控制范围。这包括限制 AI 系统的学习能力、推理能力和自主性。
+ {% [3 \& {1 m& Z隔离（Boxing）： 将 AI 系统与外部世界隔离，防止其与外界进行不受控制的交互。这可以减少 AI 系统受到恶意攻击或意外影响的风险。! _ [* T L" G# c# v& I; H
监控（Monitoring）： 实时监控 AI 系统的运行状态，及时发现和处理异常情况。这需要开发有效的 AI 系统监控技术。5 y6 g. l3 E/ V" A, p
人类监督： 保持人类对 AI 系统的最终控制权，确保 AI 系统始终服务于人类的利益。人类监督是防止 AI 失控的最后一道防线。
' f8 l3 z' T( S, s& M论文指出了 AI 安全面临的技术挑战：如何开发更有效、更可靠的 AI 安全技术。AI 安全是一个新兴的研究领域，需要大量的投入和创新。$ i6 i) ]$ [; s0 D
5 t8 v: m& X' ?8 W) w5 p) E0 G
论文强调，计算安全、信息安全和 AI 安全需要相互配合，形成一个多层防御体系。任何单一的防御措施都可能存在漏洞，只有多层防御才能有效地降低 AI 风险。这三大支柱共同构成了 AI 不扩散战略的基础。; v* R% U0 ~" H: h& X% w
& ?2 w# H: i6 I. Z$ Y: }5. 竞争力：AI 时代的国家实力
0 m; d$ ?% \. l0 E! x$ m7 R. o除了威慑和不扩散，论文还强调了 AI 竞争力对于国家实力的重要性。AI 技术的发展不仅关系到国家安全，也关系到经济发展和社会进步。在确保安全的前提下，积极发展 AI 技术，提升国家在各个领域的竞争力，是至关重要的。
+ t% Y( R/ A* c; r6 K( }! c p
4 _) I! Z, U1 w7 E. ?( S- q# W) Q: t7 `2 K O
5.1 军事实力（Military Strength）& ]9 K) a, ?2 k- V* m
AI 在军事领域的应用可能改变战争的形态，提高军队的作战能力。论文提出了以下几点：
! Q2 i5 {( u+ l4 o+ @
T5 y" N/ Z. [$ T H确保无人机供应链： 无人机已经成为现代战争的重要武器，各国需要确保无人机供应链的安全，减少对外国无人机技术的依赖。自主可控的无人机供应链对于维护国家安全至关重要。( X8 j8 ^( U$ v! g$ t' d) j& o% k
将 AI 融入指挥与控制（Command and Control）和网络进攻： AI 可以提高军事决策的效率和准确性，增强网络战的能力。将 AI 技术融入军事指挥控制系统和网络攻击系统，可以提高军队的整体作战效能。- I* j: n$ m0 n. Y& \
保持“人在环路中”（human in the loop）的重要性： 尽管 AI 可以辅助军事决策，但人类仍然需要保持对 AI 系统的最终控制权，防止 AI 系统自主做出危险决策。在军事领域，人类的监督和控制尤为重要，因为 AI 系统的错误决策可能导致灾难性后果。
) D, {& G' g1 y( j* w论文还讨论了 AI 军备竞赛的风险。各国在 AI 军事领域的竞争可能导致军备竞赛升级，加剧国际紧张局势。因此，国际社会需要共同努力，防止 AI 军备竞赛的发生。
y6 u( e5 Q& [. ?8 K+ k6 F( U, z3 Z+ K+ h
5.2 经济安全（Economic Security）
, d* o0 y: B3 z+ D8 JAI 技术的发展对经济安全至关重要。论文提出了以下几点：
# X$ W. @7 T% d. E8 F8 Q1 W) ]3 e& d. K# G$ h+ e( ^
AI 芯片的国内制造： 确保 AI 芯片的自主可控，减少对外国 AI 芯片的依赖。特别是考虑到台湾地区在全球芯片供应链中的重要地位，以及潜在的地缘政治风险，发展自主的 AI 芯片制造能力尤为重要。AI 芯片是 AI 产业的基石，掌握了 AI 芯片的自主权，就掌握了 AI 产业的主动权。, M Q, D3 `4 A# C+ i( I% X
吸引 AI 科学家移民： 制定优惠政策，吸引全球顶尖 AI 人才，增强本国的 AI 研发实力。人才是 AI 发展的核心驱动力，吸引全球顶尖 AI 人才，可以加速本国 AI 技术的发展。3 o% `0 _ z+ O8 d8 g0 }" ?
投资 AI 研发： 加大对 AI 基础研究和应用研究的投入，推动 AI 技术的创新和发展。持续的研发投入是保持 AI 技术领先地位的关键。4 l& P/ }5 r1 ^! |! ~+ d
促进 AI 产业发展： 培育 AI 企业，构建 AI 生态系统，促进 AI 技术在各个行业的应用。AI 产业的发展可以创造大量的就业机会，推动经济增长。: C' n. _1 w2 D2 L
数据安全与隐私保护: 随着AI技术的发展，数据安全和隐私保护变得至关重要。需要制定相关法律法规，保护个人和企业的数据安全，防止数据泄露和滥用。7 T, i' K; I& ]
5.3 管理 AI 智能体的法律框架（Legal Frameworks）
G: w" H2 D" ]4 ]. ]9 \' @( ?随着 AI 智能体在社会生活中的广泛应用，需要建立相应的法律框架来规范 AI 智能体的行为。论文提出了以下几点：
; u* Y, f: x- w! E. r6 A% r7 [. N3 {$ M4 m9 y! u, ^3 x" t# E
将现有法律义务扩展到 AI 智能体：+ W" V7 B9 i6 ~5 t) ^9 H1 ^9 d
- U' [4 M$ z k+ C
注意义务（Duty of Care）： AI 智能体应避免造成伤害，例如自动驾驶汽车应避免发生交通事故。: \3 W1 H0 Q- g9 q- p* A4 D) J1 r
不撒谎的义务（Duty Not to Lie）： AI 智能体应提供真实信息，例如 AI 客服不应提供虚假信息欺骗客户。) N% U2 h/ R4 P) F* ]/ f" A/ m
对委托人的注意义务（信托义务）： AI 智能体应忠实于委托人的利益，例如 AI 投资顾问应为客户的利益最大化服务。
2 V9 w, j2 L( m市场驱动的 AI 智能体目标和特性定制： 允许 AI 智能体在法律框架内自由发展，满足不同用户的需求。
t# \; I3 y# s* t- G6 c: R
& _3 B. }8 ]3 d. x9 Q( e& s6 s. b将 AI 智能体与人类法律实体联系起来（通过 ID）： 明确 AI 智能体的责任主体，确保 AI 智能体的行为可以追溯到具体的人或组织。
" t* [8 ?2 M2 Q6 w$ |% L B1 w3 [1 b. }9 E# V" D; h
推迟考虑 AI 权利： 避免过早赋予 AI 权利，导致不可预测的后果。7 |2 S+ j& _% ~6 C& o" A8 x
1 k X3 R$ W% Z6 v6 v! K4 _ P建立 AI 监管机构： 负责 AI 系统的审批、监管和执法，确保 AI 系统的安全性和合规性。
0 A8 k* j. r- `; ?/ m$ E, M7 s2 x
5.4 政治稳定（Political Stability）
- n- L5 h. s; E) z @AI 技术的发展也可能对政治稳定产生影响。论文提出了以下几点： i4 T) [: L# j4 f* y, C
. R2 U/ N& \' N; w8 u' D/ g
应对审查和虚假信息：% t! u; W2 H: s' B1 _
+ R W2 h" b% q) p: E利用 AI 提高预测能力： 开发 AI 预测工具，辅助政府决策，提高政府应对突发事件的能力。
3 t2 I( e( u% ]7 U3 j2 Y6 a; p. a% o打击 AI 生成的虚假信息： 开发 AI 检测工具，识别和清除 AI 生成的虚假信息，维护网络空间的健康秩序。
A0 G( z0 ?, M/ r$ f' L. }加强媒体素养教育： 提高公众对虚假信息的辨别能力，增强社会对虚假信息的抵抗力。0 M% x% ^( H) s( d
应对自动化带来的挑战：
/ F4 G( \' y$ t3 `& b% ~9 Z
9 \' `" x4 B" |! w% ]财富和权力的分配： 研究 AI 对劳动力市场的影响，制定合理的财富分配政策，避免 AI 技术的发展加剧社会不平等。
& [5 F: k* g6 n u1 B失业问题： 提供再就业培训和支持，帮助失业人员适应新的就业形势，减少 AI 技术发展带来的社会冲击。/ V- B/ y8 h7 A
社会保障体系： 完善社会保障体系，应对大规模失业风险，保障社会的基本稳定。) G$ m) h/ t2 }$ B
: q( M* Y$ ~/ H M. V
* i, `# b( B' A5 H+ R: Q! ~
6. 结论：迈向更安全的 AI 未来
& p4 {3 `, d& m Y论文提出的战略框架包括威慑（Deterrence）、不扩散（Nonproliferation）、竞争力（Competitiveness）和国际合作（International Cooperation）。这四个方面相互联系、相互支撑，构成了一个全面的 AI 治理体系。这个体系既强调了国家层面的应对措施，也强调了国际合作的重要性，旨在构建一个安全、可控、可持续的 AI 未来。
9 d* F& R$ K4 ]+ F7 o
' ] R0 k- ]. K+ ^$ o2 }1 D8 o论文强调，AI 的未来掌握在人类手中。我们需要采取积极的行动，避免宿命论和鸵鸟心态，共同应对 AI 带来的挑战。不能因为 AI 技术存在风险就因噎废食，也不能对 AI 技术的潜在威胁视而不见。我们需要以积极、负责任的态度，主动应对 AI 带来的挑战。& C7 C: ]9 y+ a3 p; e6 W
! w) u- l3 M( {5 E* ]4 O
AI 技术的发展可能带来巨大的好处：经济增长、生活水平提高、科技进步。我们需要在确保安全的前提下，充分利用 AI 技术的潜力，造福人类。AI 技术可以帮助我们解决许多全球性挑战，例如气候变化、疾病、贫困等。
7 m7 u- q$ W$ U+ J4 J- [/ ]
: F/ S4 T6 p: Y/ X论文的最终目标是实现 AI 与人类的和谐共处。在 MAIM 僵局期间，通过国际合作和透明度，逐步建立信任，最终实现更安全的 AI 发展。这是一个长期的目标，需要国际社会的共同努力和持续投入。 这不仅需要技术上的进步，更需要制度上的创新和伦理上的共识。! H- P: s" B y! T2 ^) K6 Q* g ~/ W
" G0 Q6 s" R/ ]% @值得特别强调的是，这篇论文的作者是 Eric Schmidt 和 Alexandr Wang。Eric Schmidt 作为谷歌前 CEO 和 Alphabet 前执行主席，长期身处科技行业的最前沿，对 AI 技术的发展趋势和潜在影响有着深刻的理解和洞察。Alexandr Wang 则是 Scale AI 的创始人兼 CEO，该公司专注于为 AI 应用提供高质量的数据标注和管理服务，是 AI 产业的重要参与者。两位作者分别代表了科技行业的领导者和 AI 领域的创新者，他们的联合署名，使得这篇论文具有极高的权威性和前瞻性。论文不仅从技术层面分析了 AI 的风险与机遇，更从国家战略和国际关系的高度提出了应对方案，为全球 AI 治理提供了重要的参考。他们的观点和建议，值得政策制定者、科研人员、企业界人士和社会各界人士认真对待、深入思考和广泛讨论。
: e0 X$ R9 u1 `/ F) q5 _
6 a1 X p5 _! @! Z总而言之，这篇论文为我们理解和应对 AI 带来的挑战提供了一个全面的框架和深入的分析。它强调了 AI 作为国家安全问题的战略重要性，提出了相互确保 AI 失灵（MAIM）的威慑机制，主张采取不扩散战略限制 AI 能力的滥用，强调了在确保安全的前提下发展 AI 竞争力的重要性，并呼吁加强国际合作，共同构建一个更安全的 AI 未来。 论文的观点具有重要的现实意义，为未来的 AI 发展和治理提供了宝贵的思路。
/ }+ h# o" j& M) O2 M. h+ m9 N- p6 Z, ]) U7 F6 r) c
参考论文：
3 _) F1 c2 I" J% O, U h2 `$ |- x! D' l0 N
arXiv:2503.05628v1 [cs.CY] 7 Mar 2025 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-3-15 22:56:23
发表于 2025-3-15 23:43:22