TA的每日心情 | 开心
2020-4-8 10:45 |
|---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
中美AI竞赛升级！前谷歌CEO提出“相互确保AI失灵”战略
& i4 u# i: s; ^2 S$ ?$ ~$ P* o1 L0 I2 p
1. 引言：AI时代的黎明与挑战, @! O' T+ |& y4 e' Z- F5 c
人工智能（AI），特别是代表着更高智能水平的超级人工智能（Superintelligence）的加速发展，正以前所未有的方式重塑着我们所处的世界。从 AlphaGo 在围棋领域对人类顶尖棋手的决定性胜利，到 ChatGPT 等大型语言模型在自然语言处理、文本生成、甚至是初步的推理方面展现出的惊人能力，AI 的能力边界正在以指数级的速度不断拓展。这种技术跃迁的影响已经深远地渗透到社会、经济、政治和军事等各个领域，带来了巨大的机遇，同时也带来了前所未有的、甚至可能是关乎人类文明存续的严峻挑战。
" j% a, ? h( D2 O2 ^$ x3 c. k3 o2 h. c. Q1 G
AI 技术固有的双重用途特性（dual-use nature）使其成为一把锋利的双刃剑。一方面，AI 有望推动科学技术的进步、极大地提高生产效率、促进经济的持续增长，为人类社会带来前所未有的福祉。AI 可以加速新药研发的进程，缩短从实验室到临床应用的时间；可以优化能源分配方案，提高能源利用效率，助力可持续发展；可以革新医疗诊断技术，实现更早期、更精准的疾病诊断；可以提升个性化教育的质量，为每个学生提供定制化的学习路径和内容。以上仅仅是 AI 潜力应用的冰山一角，其在各行各业的广泛应用将深刻地改变人类的生活方式和生产方式。* o" r- z7 g* k; a' B/ Y
* `, i$ V+ P9 E1 l
另一方面，AI 也可能被用于恶意目的，甚至对人类文明的存续构成切实的威胁。例如，AI 可能被用于开发新型、更具杀伤力的生物武器，绕过现有的防御体系；可能被用于发动大规模、高隐蔽性的网络攻击，瘫痪国家关键基础设施，造成巨大的经济损失和社会混乱；可能被用于操纵社会舆论，散布虚假信息，破坏社会信任，甚至干预民主选举；更令人担忧的是，AI 可能被用于构建完全自主的杀人武器系统（LAWS），在没有人类干预的情况下做出杀戮决定，这不仅带来了严重的伦理问题，也可能导致战争的失控和升级。
; P- [0 v- E* i5 C- B! {6 U. v7 T' P
& F3 e( ~1 K0 a6 G% K' Y关于上面的问题，前谷歌CEO为首的专家视角论文《Superintelligence Strategy: Expert Version》中的核心观点是：应将 AI 发展视为一个至关重要的国家安全问题，并借鉴历史经验（如核战略、生物武器控制等）来制定全面的应对策略。 AI 的发展已经远远超越了一个纯粹的技术问题，它更是一个关乎国家安全、国际关系稳定和人类未来命运的重大战略问题。仅仅依靠技术专家或企业界的力量是远远不够的，必须从国家战略的高度，甚至全球治理的层面来审视和应对 AI 带来的挑战。9 O+ x# N8 p/ v5 n& J! @# A- A ?3 S& J8 m
/ I& `9 ^8 j% i1 `0 u( T0 H2 Q4 A' W
这篇论文提出了三大战略支柱，构成一个全面的 AI 治理框架，旨在平衡 AI 发展的风险与机遇：威慑（Deterrence）、不扩散（Nonproliferation）和竞争力（Competitiveness）。这三大支柱相互关联、相互支撑，共同构成了一个应对 AI 挑战的综合性战略体系。
% g6 j9 k' r B9 s" Z7 f- ]2 P( B& n0 n4 q. p6 ?9 J- z
威慑： 论文的核心思想之一是构建“相互确保 AI 失灵”（Mutual Assured AI Malfunction, MAIM）机制。这借鉴了冷战时期核威慑理论中的“相互确保摧毁”（MAD）概念。MAIM 旨在阻止任何一方追求绝对的、单方面的 AI 优势，从而维护全球战略平衡。其基本逻辑是，如果任何国家或实体试图通过发展 AI 获得压倒性的军事或经济优势，其他国家或实体将有能力和意愿使其 AI 项目失效，从而避免出现单极的 AI 霸权。
* T( Z% ^ i! R: c- x" p+ ~不扩散： 类似于大规模杀伤性武器的控制，论文强调需要防止 AI 能力落入非国家行为体（如恐怖组织）或敌对势力手中。这需要限制 AI 技术的扩散，特别是高端 AI 芯片、先进 AI 算法和相关专业知识的扩散，防止 AI 技术被用于恐怖主义或其他恶意目的。7 _2 R/ j" _& _2 G+ k1 {9 a
竞争力： 在确保安全的前提下，论文认为各国仍需积极发展 AI 技术，提升国家在经济、军事和科技等领域的综合竞争力。AI 技术的发展不仅关乎国家安全，也关乎经济发展和社会进步。因此，在有效控制风险的同时，积极推动 AI 技术的创新和应用是至关重要的。
/ r! ]$ I- ^" X" y4 K3 m$ Q. ]' O' C: }9 g% ]& @
2. AI 与国家安全：关键枢纽
: h* v! y# n! f9 t* P8 WAI 技术的迅猛发展正在重塑国家安全的传统格局，其影响体现在多个维度。论文重点关注了三个主要威胁：战略竞争、恐怖主义和失控风险。这些威胁并非相互独立，而是相互交织、相互影响的。/ {% d/ v1 i" a9 a: O
4 F7 @% V2 i( D: ?
0 O7 w3 @- r/ b. U: s2.1 战略竞争' l, ^& _' {) c- q# z q
AI 对战略竞争的影响是多方面的，其中最主要体现在两个方面：
s/ E& q: N& l" `1 v4 q; a+ d$ \
不可避免，AI 芯片正在成为经济和军事力量的新基础。算力已经成为一种重要的战略资源，其重要性堪比传统的战略资源，如石油和稀土。AI 模型的训练和部署需要庞大的计算资源，而高端 AI 芯片（如 GPU、TPU 以及其他专用 AI 加速器）是提供这些算力的关键。掌握了先进 AI 芯片的设计和制造能力，就 কার্যত掌握了 AI 发展的命脉，从而在经济和军事竞争中占据战略优势。这种优势不仅仅体现在商业领域的竞争，更直接影响到军事侦察、情报分析、武器系统控制、指挥决策等关键领域。谁掌握了更强大的算力，谁就可能在未来的军事冲突中占据上风。
' M! u7 d, O( u" Y( b- I$ {2 v# d- w+ s* e* V
令人不安的迅猛发展中，AI 技术的进步可能催生出各种新型的超级武器，从而改变现有的战略平衡。论文中提到了几种潜在的超级武器，这些武器可能对现有的国际秩序和安全格局产生颠覆性影响：% K0 h5 A$ N* `# t1 Y' Q# d
Z2 ?0 q7 M9 v; X0 }" t6 A' }
亚核优势（Subnuclear Dominance）： AI 驱动的网络战能力、精确打击能力、情报搜集与分析能力等，可能使一方在常规战争中获得压倒性优势，而无需动用核武器。这种优势可能导致传统的军事威慑力量失效，因为一方可以在不触发核战争的情况下，迅速击败对手。1 _3 ~3 I! T2 b! c
战略垄断（Strategic Monopoly）： 如果一方在 AI 技术上取得绝对领先，并成功构建出远超其他国家的通用人工智能（AGI）或超级人工智能，可能建立起一种新的战略垄断，从而对其他国家构成生存威胁。这种垄断可能比历史上的任何技术垄断都更加危险，因为它可能导致权力的极度集中和不可逆转的失衡。% p+ s9 o7 P# p+ X! T! T5 [ G
“战争迷雾机器”（Fog of War Machine）： AI 可能被用于制造大规模、高逼真的虚假信息（Deepfakes）、混淆视听，干扰对手的决策过程，甚至瘫痪敌方的指挥控制系统。这种能力可能使传统的军事战略和战术失效，因为决策者无法准确判断战场态势，甚至无法区分真假信息。
+ `0 i) t& N3 O- T7 D$ J- {“透明海洋”（Transparent Ocean）： AI 可能通过分析海量卫星图像、声纳数据、海洋传感器数据等，使潜艇等传统战略武器无所遁形，从而削弱对手的核威慑能力。这将对战略稳定产生重大影响，因为二次核打击能力是核威慑理论的基石。& \9 b& }: I% c" F Q5 g
未知的未知（Unknown Unknowns）： AI 的快速发展可能带来我们目前无法预料的新型武器和安全威胁。这种不可预测性本身就是一种巨大的风险，因为我们可能无法及时应对新的威胁，甚至可能根本不知道威胁来自何方。
, w9 ?# |: S* p$ kAI 在军事领域的应用还可能改变战争的形态。自主武器系统、AI 辅助的军事决策系统、无人机蜂群等技术的发展，可能使战争更加快速、精确、致命，同时也带来了新的伦理和法律挑战，例如自主武器系统的责任归属问题、战争的门槛是否会降低、平民伤亡是否会增加等等。" T, f6 @/ m8 G" i3 ?5 |; C8 P
+ m. R/ @6 d) A: U) [历史经验表明，技术突破往往会改变战争的形态和国际关系的格局。例如，核武器的出现彻底改变了二战后的国际关系格局，间谍卫星的出现改变了情报收集的方式。AI 作为一种具有变革性潜力的技术，其对战争形态和国际关系的影响可能不亚于核武器和间谍卫星，甚至可能更大。
2 }% R) d# Y6 V/ q2 e' v, k
" S/ D- s2 _( Z3 h. J2.2 恐怖主义
( N9 ?3 K0 O. V% M6 c8 vAI 也可能被恐怖分子利用，从而加剧恐怖主义的威胁。论文重点关注了两个方面：
; T. V7 u5 e; D, [! h9 G# T' ] J5 k0 t6 ]! T
首先，AI 显著降低了生物恐怖主义（Bioterrorism）的门槛。AI 可以辅助病原体的设计和合成，使恐怖分子更容易制造出具有大规模杀伤力的生物武器。例如，AI 可以通过分析基因组数据，预测病原体的毒性、传播能力和抗药性，从而帮助恐怖分子设计出更具威胁的病原体，甚至“定制”针对特定人群的基因武器。这种能力如果落入恐怖分子手中，后果将不堪设想。+ v; M/ M( |. ?3 b- f/ I% {; ^
( q$ l" o$ F" r8 {" T' Z( z! B0 a
其次，AI 增强了对关键基础设施的网络攻击（Cyberattacks）能力。AI 可以自动发现软件漏洞、生成攻击代码、绕过安全防御系统，从而使恐怖分子更容易对电网、水坝、金融系统、交通系统等关键基础设施发动网络攻击，造成大规模社会混乱和经济损失。与传统的网络攻击相比，AI 驱动的网络攻击更加隐蔽、高效、难以防御，其破坏力也更大。
0 S$ W0 @/ p7 t3 }" s7 Q3 {
: a8 u: Q9 O+ Q' a2 Q/ E4 U
4 _! Y' `- q, r/ uAI 在攻击方面的优势尤为明显，而防御往往滞后于攻击。这使得 AI 成为恐怖分子手中的一种强大工具，加剧了恐怖主义的威胁。历史上，恐怖组织一直试图利用各种技术手段来制造恐慌和破坏。AI 的出现，使得恐怖分子更容易获取和利用大规模杀伤性武器，从而使恐怖主义的威胁上升到了一个新的高度。
' n4 [4 z; N3 H( [% i
* U7 d7 Z, \3 g( S2.3 失控风险
+ e" }8 i6 X- t6 @( QAI 失控是论文关注的另一个重要威胁，也是一个长期存在的、具有潜在灾难性后果的威胁。AI 失控可能有多种形式：; y3 p& k+ Y$ k/ t8 s ?$ X
) U& W @( I; G. T首先，随着人类对 AI 的依赖性逐渐增强，可能导致人类控制力的侵蚀（Erosion of Control）。随着 AI 系统在越来越多的领域取代人类做出决策（例如，金融交易、医疗诊断、自动驾驶、军事决策等），人类可能逐渐失去对 AI 系统的有效控制。如果 AI 系统出现错误、遭受恶意攻击或产生非预期行为，可能导致灾难性后果。由于人类对 AI 系统的理解和控制能力有限，一旦 AI 系统失控，可能难以纠正，甚至可能无法理解其行为。
3 }2 _/ P0 K7 o0 d9 l$ `3 @3 k4 }- | H' y; E' K
其次，被释放的 AI 智能体（Unleashed AI Agents）可能带来潜在危害。恶意 AI 智能体可能通过网络盗窃、勒索、操纵社会舆论、破坏关键基础设施等方式对社会造成危害。这些 AI 智能体可能具有高度的自主性和适应性，能够自主学习、进化，甚至可能逃避人类的追踪和控制。
" T- [+ v+ [+ i# m2 _7 z6 X; L: j4 ?$ B) o
最后，也是最令人担忧的，是智能递归（Intelligence Recursion）及其可能导致的风险。自主 AI 研发的加速循环可能导致“智能爆炸”，即 AI 的智能水平在短时间内迅速超越人类智能的上限，从而使人类失去对 AI 的控制，导致不可预测的后果。这种“智能爆炸”可能发生得非常迅速，以至于人类根本来不及做出反应。% j; u9 t: y* d5 ~2 P
6 T3 D% V9 h2 t( [/ R8 f% `1 x+ g9 vAI 失控可能有多种原因：意外失控（如 AI 系统出现未知的错误或漏洞）、恶意释放（如有人故意释放恶意 AI）、技术失控（如智能递归导致 AI 失控）。
! M7 E$ w* t: P! G' B1 Y7 L
: ], h/ W6 \0 P& ` F+ B3 q2 `9 KAI 领域的许多专家都对 AI 失控的风险表示担忧。许多 AI 领域的先驱都曾公开表示，AI 可能对人类构成生存威胁，呼吁社会各界重视 AI 安全问题，采取措施防范 AI 失控的风险。
5 j' y+ O3 Z0 u' j# j8 m9 a6 r- d) r
2.4 现有 AI 战略的不足
4 Z _9 ^- r# g' p$ B1 Z# Z/ A论文分析了现有几种 AI 战略的不足之处，并指出这些战略未能有效应对 AI 带来的挑战：. Y& F5 M7 U6 z7 J( U/ m7 o+ D
C: Z. h* s! z, U) T
“放任自流”（Hands-off）策略： 这种策略认为应该对 AI 发展不加限制，让市场自由竞争，让技术自由发展。然而，这种策略忽视了 AI 的双重用途特性和潜在威胁，可能导致 AI 技术被滥用或失控，最终损害国家安全和人类利益。市场竞争虽然可以推动技术创新，但并不能保证 AI 技术的安全性和可靠性。
& H; U$ G6 Y/ o“暂停”（Moratorium）策略： 这种策略主张暂停 AI 的研发，直到我们能够确保 AI 的安全性。然而，这种策略缺乏有效的国际合作机制和监督手段，难以在全球范围内实施，而且可能导致 AI 技术发展的停滞，错失 AI 带来的机遇。此外，即使在某些国家或地区暂停 AI 研发，也无法阻止其他国家或地区继续发展 AI 技术。. O/ H! |8 G5 ~0 X, b
“垄断”（Monopoly）策略： 这种策略试图通过集中力量，使一个国家或组织在 AI 技术上取得绝对领先。然而，这种策略可能引发 AI 军备竞赛，加剧国际紧张局势，甚至导致冲突，最终适得其反。历史经验表明，技术垄断往往是短暂的，而且容易导致滥用。
/ K4 b! j8 w; B; s; d论文将这三种策略与核武器控制的历史经验进行了对比。核武器的出现曾经引发了类似的争论：是放任自流、暂停研发，还是追求垄断？最终，国际社会选择了通过军备控制和不扩散条约来限制核武器的威胁。论文认为，AI 的发展也需要类似的国际合作和治理机制，而不是简单的放任、暂停或垄断。
! y& s8 t" t3 Q$ a
7 U; C' Y/ [8 P6 G/ ]5 U. K$ a3. 威慑：相互确保 AI 失灵（MAIM）0 o8 S s* m: E6 K
为了应对 AI 带来的战略竞争风险，论文提出了“相互确保 AI 失灵”（Mutual Assured AI Malfunction, MAIM）的概念，作为一种 AI 时代的威慑机制。MAIM 类似于冷战时期的“相互确保摧毁”（Mutual Assured Destruction, MAD），即通过相互威胁来维持战略平衡，阻止任何一方追求绝对的、单方面的 AI 优势。* c0 W5 t% ]4 G% I' S' l' }5 v
/ [: u! ~( K! a' A4 U1 s' d, c. `( g2 _! _8 H
3.1 MAIM 作为默认机制
- r. P& z" z# LMAIM 的核心思想是，任何一方如果试图通过发展 AI 技术来获得压倒性的战略优势，都将面临来自对手的报复性打击，导致其 AI 项目失效。这种报复性打击可能采取多种形式，包括但不限于：
2 F# l$ ]$ N' d6 U3 H+ x, t; I& k; Y! W2 g, A: S, Q6 T
间谍活动（Espionage）： 通过情报手段获取对手 AI 项目的关键信息，例如算法、数据、硬件设计、研究人员信息等。这些信息可以用于破坏对手的 AI 项目，或者用于开发自己的 AI 系统来对抗对手。2 Y5 f- [7 G+ E" K9 C4 z4 H
秘密破坏（Covert Sabotage）： 通过各种手段干扰对手 AI 项目的进展，例如破坏训练数据、篡改模型权重、攻击硬件设施、散布虚假信息等。这些破坏活动可能导致 AI 系统的性能下降、出现错误，甚至完全失效。) d! }- l8 k% N2 b* c+ L
网络攻击（Cyberattacks）： 针对对手的数据中心、电力系统、冷却系统、网络基础设施等发动网络攻击，使其 AI 项目瘫痪。由于 AI 系统的运行高度依赖于这些基础设施，因此网络攻击可能对 AI 项目造成毁灭性打击。4 _& w) v" r7 v. }7 ~
物理打击（Kinetic Attacks）： 在极端情况下，如果其他手段无法阻止对手获得压倒性的 AI 优势，可能采取物理打击的方式摧毁对手的关键 AI 设施（例如，数据中心、芯片制造厂等）。这种手段虽然风险极高，但也是维护 MAIM 机制的最后一道防线。9 r9 v4 p( U$ N
论文特别指出，即使将数据中心建在地下深处，也难以完全避免这些攻击。地下数据中心的建设成本高昂、周期长，而且仍然容易受到网络攻击和内部破坏。此外，地下数据中心也难以进行维护和升级，这可能导致其技术落后。0 } K/ L8 } Y- C. ~
. T1 j5 h. A$ [: u5 r% d ~. b. l3.2 如何维护 MAIM 机制
' `4 n2 C! Y+ O为了维护 MAIM 机制的稳定性和有效性，使其真正发挥威慑作用，论文提出了一系列具体措施：
# L+ p. f1 e: ]% |" `
, r) X3 b* V9 i4 | G4 j保持理性决策： 各方需要保持理性和克制，明确升级阶梯（Escalation Ladder），避免误判和意外升级。例如，可以明确规定哪些行为被视为敌对行为，哪些行为将被视为不可接受的挑衅，以及相应的反制措施。清晰的沟通和信号传递对于避免误判至关重要。6 B6 @. s+ H: Q* y. {0 K
扩大 AI 项目网络攻击的“武器库”： 各国需要发展更隐蔽、更有效、更具针对性的网络攻击手段，以提高 MAIM 机制的威慑力。这包括开发能够绕过现有安全防御系统的新型攻击技术，以及能够对 AI 系统造成特定损害的攻击工具。
* ^. o; Z2 y( ?9 S A! k将数据中心建在偏远地区： 这样做可以减少附带损害（Collateral Damage），降低冲突升级的风险，并增加攻击的难度。偏远地区通常防御薄弱，但也增加了攻击的后勤难度和暴露风险。
8 a3 p# Y: M* x6 ?8 a9 F3 g: \8 s区分破坏性 AI 项目和可接受的用途： 建立透明度和信任机制，区分用于军事目的的 AI 项目和用于民用目的的 AI 项目，避免误判和过度反应。这需要国际社会共同制定 AI 项目的分类标准和评估方法。
1 O/ f) s P6 {. F+ `) O/ ~6 IAI 辅助的核查（AI-Assisted Inspections）： 利用 AI 技术进行安全检查，同时保护机密信息。例如，可以使用 AI 系统来分析代码、检测漏洞、评估风险，而无需人工审查敏感信息，降低泄密风险。这种方法可以提高核查的效率和准确性，同时减少对敏感信息的暴露。
- E8 K% N) D R- B: r% g国际合作： 建立信息共享和危机管理机制，避免因为信息不对称导致的误判和冲突升级。国际合作是维护 MAIM 机制稳定的关键，因为任何一方都难以独自应对 AI 带来的挑战。* G3 |" F# l" q: g) M
1 a% A3 ]% ~7 \6 i1 i8 c6 `/ K, p3.3 MAIM 的局限性和长期目标; |( A5 l) y0 [
论文明确承认，MAIM 并非一种理想状态，而是一种权宜之计，一种在缺乏更有效解决方案的情况下的无奈选择。MAIM 机制可能导致一种紧张的对峙局面，不利于 AI 技术的健康发展和国际合作。长期的、持续的相互威胁状态可能导致军备竞赛的升级，增加冲突的风险。
0 t7 N7 q a% {/ `
6 T# |* j$ L- o因此，论文提出的长期目标是，通过透明度、核查机制和国际合作，逐步建立信任，最终实现更安全、更可控的 AI 发展。这需要国际社会的共同努力，建立有效的 AI 治理框架，规范 AI 的研发和应用，确保 AI 技术服务于人类的共同利益，而不是成为威胁人类生存的工具。这需要超越国家利益的狭隘视角，从全人类的高度来思考和解决 AI 带来的挑战。
X. u* q* P% D4 L' D3 j: k0 J# B) g, E
( }$ O5 |, X8 I! R1 t/ g
论文还讨论了 MAIM 机制的稳定性问题。可能导致 MAIM 失效的因素包括：技术突破（例如，一方开发出无法被摧毁的 AI 系统，打破了相互威胁的平衡）、误判（例如，一方错误地认为对手正在追求绝对 AI 优势，从而采取先发制人的打击）、非理性行为（例如，一方领导人做出不理智的决策，导致冲突升级）以及非国家行为体的介入（例如，恐怖组织获取了破坏性的 AI 能力）。这些因素都可能导致 MAIM 机制的崩溃，从而引发灾难性后果。
' Y& x! z' C6 S, j0 E+ t' F4 Z
5 r" X3 b1 Z/ B: I6 H( C4. 不扩散：限制 AI 能力落入恶人之手
q- G" f# k1 o5 O; k! U5 F* l/ o7 h3 O为了防止 AI 技术被恐怖分子或其他恶意行为者利用，论文提出了“不扩散”（Nonproliferation）战略。这一战略借鉴了大规模杀伤性武器（WMD）不扩散的经验，例如《核不扩散条约》、《生物武器公约》和《化学武器公约》。目标是防止 AI 技术，特别是那些具有潜在危险性的 AI 技术，落入错误的人手中。
9 y( E% R% a5 X( e8 I+ P# u. n5 o' N8 z0 U4 x- r5 `
4 _& j: r8 B0 s% q. P
4.1 不扩散的三大支柱( G! Y" U/ T) p8 b2 v+ q/ z0 N
论文提出了 AI 不扩散的三大支柱：计算安全、信息安全和 AI 安全。这三大支柱相互关联、相互支撑，构成了一个多层次的防御体系。' ^/ h& w+ l* S1 X0 C
1 N8 N+ o9 z) ]0 }- K2 U, n3 G
4.1.1 计算安全（Compute Security）
8 j6 S+ L. l3 V5 U$ {3 l$ }计算安全的核心思想是，像对待浓缩铀一样对待高端 AI 芯片。AI 芯片是 AI 系统的物质基础，是 AI 算力的来源。控制了 AI 芯片的生产、流通和使用，就能够在很大程度上限制 AI 能力的扩散，特别是那些需要强大计算能力的 AI 应用的扩散。8 B1 ~4 t( |! s) r6 Y4 s
( [6 Q6 O2 J1 A- ?& S
3 z- X) D7 `( |; U- i: d
论文提出了一系列具体措施来实现计算安全：
) V+ u& ]* P$ T+ C
: {' d7 j, C- L: N" Z# W) ]出口管制：
- } k! x! l6 s1 |% C9 _. i$ n% w( o/ n! D: @ @8 J; A: Q) k2 ~
记录保存（Record-Keeping）： 建立 AI 芯片的追踪系统，详细记录每一块 AI 芯片的生产、销售、使用和报废情况。这类似于对核材料的追踪和管理。8 W* N8 x' m8 d% ^+ B- p4 I' H
执法（Enforcement）： 加强对 AI 芯片走私的打击力度，对违反出口管制规定的行为进行严厉惩罚。这需要国际合作，共同打击跨国走私活动。
# N& ^0 l& m8 H, p; c) C固件级功能：
, O2 w; R$ Q" {# ?
2 ?8 g. _3 |: U/ _$ Q/ E地理定位（Geolocation）： 在 AI 芯片中嵌入地理定位功能，限制其只能在特定区域使用。如果芯片被非法转移到其他地区，将自动失效。
& n( g1 x4 F% a$ |授权（Licensing）： 通过远程授权的方式控制 AI 芯片的激活和失效。只有获得授权的用户才能使用 AI 芯片，防止其被非法使用。
& n' `- w$ O( t/ b: P% ~4 L网络限制（Networking Restrictions）： 阻止 AI 芯片的非法组网，防止大规模 AI 集群的出现。这可以限制 AI 系统的计算能力，防止其被用于开发超级人工智能或大规模杀伤性武器。
+ \7 D- h' m% G1 k( k6 U; I物理防篡改（Physical Tamper Resistance）： 采取物理措施防止 AI 芯片被破解或改装。这可以防止恶意行为者绕过安全措施，非法使用 AI 芯片。
1 w6 W+ l. a M! U论文还探讨了与中国在 AI 芯片出口管制方面进行合作的可能性。由于中国是 AI 芯片的重要生产国和消费国，与中国合作对于实现有效的 AI 芯片出口管制至关重要。没有中国的合作，任何出口管制措施都难以取得成功。
H# |4 W* M2 o# a, P# Z j8 N
! M, t6 z' Z8 V/ I: e2 u# p6 x y4 Z) ]( l% H- i
论文也指出了计算安全面临的技术挑战：如何应对 AI 芯片技术的快速发展和小型化趋势。随着 AI 芯片技术的进步，出口管制可能变得越来越困难。此外，还需要考虑如何平衡出口管制与合法商业活动之间的关系。过度的管制可能阻碍 AI 技术的创新和发展，损害经济利益。% t. n% M# T% G
2 t8 R, [7 ^; h; y4 _
4.1.2 信息安全（Information Security）
5 l( r* r0 p5 D$ ]; M信息安全的核心思想是，保护 AI 模型的知识产权和技术秘密，防止 AI 模型被恶意行为者获取和利用。AI 模型是 AI 系统的“大脑”，包含了 AI 系统的知识和能力。保护 AI 模型的信息安全，就是保护 AI 系统的核心。
/ f- M) i( p4 j+ x0 f
' J! R+ r. ?% D! }, c论文将模型权重和研究思想视为核心 AI 信息。模型权重是 AI 模型经过训练后得到的参数，决定了 AI 模型的行为和性能。研究思想是 AI 模型的设计理念和技术方案，是 AI 模型的基础。
0 D) E6 w) }7 i3 O: `* y8 R3 d: I
$ f1 K: X2 Q6 q论文指出了信息安全面临的技术和社会挑战：1 V0 W3 K; u" d
. O: [0 L% R- E% x2 c4 ^' _内部威胁（Insider Threats）： AI 研究人员可能出于各种原因泄露机密信息，例如经济利益、意识形态、个人恩怨等。内部威胁是信息安全的最大威胁之一。
* T3 T3 e* j$ u/ p% u间谍活动（Espionage）： 外国情报机构可能通过各种手段渗透 AI 研究机构，窃取 AI 技术秘密。这是一种传统的安全威胁，但在 AI 领域尤为突出。
1 N) H: }& k1 F+ a1 s意识形态泄露： 有些人认为应该完全公开 AI 技术, 这与信息安全的目标相悖。开源 AI 模型虽然促进了技术发展，但也增加了滥用的风险。如何平衡开源与安全，是一个需要认真考虑的问题。
; W0 t/ Q$ _% Z* n: i论文认为，实现超级大国级别的信息安全是不切实际的。过度的安全措施可能阻碍 AI 技术的创新和发展。8 y6 e! o) }( i- ]( {! G$ A I& w
. a3 Q* q, }2 | m/ B' T) U5 n论文提出了一系列改进信息安全的措施：
' X! W9 E" R& E( {; q
7 x5 U- C$ k2 ]企业层面： 加强数据中心安全、实施内部威胁计划、采用多因素身份验证、实行最小权限原则等。这些都是企业信息安全的基本措施。' f+ A4 g6 q0 _# q, Z4 }
政府层面： 提供威胁情报共享、协助进行背景调查和安全审查等。政府可以在信息安全方面发挥重要作用，帮助企业提高安全水平。
6 J# A6 G) ^9 K3 z国际层面： 达成国际协议，禁止发布高风险 AI 模型（例如，具有专家级病毒学能力的 AI）。国际合作是应对 AI 信息安全挑战的关键。5 O0 o$ C* S5 v# j& V
论文还讨论了信息安全面临的法律和伦理问题：如何在保护信息安全的同时，保障言论自由和学术交流。这是一个复杂的平衡问题，需要社会各界共同探讨。6 t) T5 i3 S T T
. Y+ t6 n; c+ @) I" w
4.1.3 AI 安全（AI Security）
" R( H3 `: d9 JAI 安全的核心思想是，确保 AI 系统本身的安全性，防止 AI 系统被恶意利用或失控。AI 安全不仅仅是信息安全，还包括 AI 系统自身的内在安全。
- c, k( R5 z' j1 X+ D* _1 }8 i% V2 z; `& R3 C H
论文从两个方面讨论了 AI 安全：防止恶意使用和防止失控。
, g/ X! r1 ]& u4 D8 A/ P/ |, i( u& y5 y. u% {% }4 c! a
防止恶意使用
# ~' I' T, U: C
1 A2 V; i* ^( p7 j5 E. ~/ H为了防止 AI 系统被恶意使用，论文提出了一系列措施：
4 N: e7 ^# b% M: C; ]/ a2 R- G
模型级保障：
! y9 [/ b2 c" ~" y& v: T4 g
8 F. X4 v7 R2 Q拒绝训练（Refusal Training）： 训练 AI 模型拒绝执行有害指令，例如制造炸弹、散布谣言等。这是一种主动防御措施，可以防止 AI 系统被用于恶意目的。- g/ X# _, Q" b% N& y/ s
输入/输出过滤（Input/Output Filtering）： 在 AI 系统的输入和输出端设置过滤器，检测和阻止有害内容。这是一种被动防御措施，可以减少 AI 系统被恶意利用的风险。/ L/ G' S* ]0 `
断路器（Circuit Breakers）： 在 AI 系统中设置“断路器”，当 AI 系统执行危险操作时自动中断。这是一种紧急保护措施，可以防止 AI 系统造成不可挽回的损失。
$ F; `' i* u; w. O4 a. ?+ e& c“了解你的客户”（KYC）协议： 验证用户身份，限制高风险 AI 系统的使用。例如，对于可能被用于制造生物武器的 AI 系统，只允许经过认证的科研机构使用。这是一种管理措施，可以减少 AI 系统被滥用的风险。
) K& q( z% @2 ^8 @2 t% b9 f8 z1 |2 }
强制性政府保障压力测试： 由政府机构对 AI 系统进行安全性测试，评估其抵抗恶意攻击和滥用的能力。这是一种监督措施，可以确保 AI 系统的安全性符合标准。; a. F* N/ F7 f; p4 z+ z8 k
' y I0 A7 R! v& e9 C4 E责任明确化： 建立完善的AI事故责任追究机制。 明确AI系统的开发、部署、使用者在发生事故时的责任划分。$ d) w( P# C( S8 O3 K1 ]1 R
/ H2 A7 d# X2 [
n1 R* m5 K; m- N* K8 G$ ^6 N* f
防止失控
; g6 S3 B4 x" G& x' T' W) `" x" @8 I
为了防止 AI 系统失控，论文提出了一系列措施：0 u V; U, n7 o/ P0 E/ e
* D9 T- N: z) d1 N- B. }9 d: n1 T应对 AI 系统不可预测的故障模式： 加强 AI 系统的鲁棒性和可靠性，使其能够在各种情况下稳定运行，减少意外故障的发生。这需要改进 AI 系统的设计和测试方法。4 _4 f3 m! Q9 E! ~' v
控制 AI 的涌现价值系统： 确保 AI 的价值观与人类价值观对齐，防止 AI 做出违背人类利益的决策。这是一个长期存在的挑战，需要深入研究 AI 的价值观形成机制。
2 Q/ A6 S# E+ ^" O/ D: M控制智能递归：+ Y4 J+ X# X" M1 G- E! ? Q
模型级控制（Model-level Control）： 限制 AI 的能力和行为，防止其超出人类的控制范围。这包括限制 AI 系统的学习能力、推理能力和自主性。) T+ o1 R0 w. u! u2 B9 }8 N7 N
隔离（Boxing）： 将 AI 系统与外部世界隔离，防止其与外界进行不受控制的交互。这可以减少 AI 系统受到恶意攻击或意外影响的风险。1 o+ y# h, d; {( p5 G0 P
监控（Monitoring）： 实时监控 AI 系统的运行状态，及时发现和处理异常情况。这需要开发有效的 AI 系统监控技术。; f1 Z& ~/ q+ K. w4 `$ ]
人类监督： 保持人类对 AI 系统的最终控制权，确保 AI 系统始终服务于人类的利益。人类监督是防止 AI 失控的最后一道防线。# P5 J1 f4 F, v$ x- V
论文指出了 AI 安全面临的技术挑战：如何开发更有效、更可靠的 AI 安全技术。AI 安全是一个新兴的研究领域，需要大量的投入和创新。
* k/ h5 e4 U6 W; @8 R# ]
& L, M/ }0 S" b! n9 z论文强调，计算安全、信息安全和 AI 安全需要相互配合，形成一个多层防御体系。任何单一的防御措施都可能存在漏洞，只有多层防御才能有效地降低 AI 风险。这三大支柱共同构成了 AI 不扩散战略的基础。# y( i& q% j @4 C, A }
# M" v4 c5 g/ X& k" c
5. 竞争力：AI 时代的国家实力
9 f* } h$ C( b' v. p8 l7 Z除了威慑和不扩散，论文还强调了 AI 竞争力对于国家实力的重要性。AI 技术的发展不仅关系到国家安全，也关系到经济发展和社会进步。在确保安全的前提下，积极发展 AI 技术，提升国家在各个领域的竞争力，是至关重要的。
, l; U( x% ^( _$ u
7 w; z6 z; ^2 G; {% l5 G9 ?/ y% G3 v. `
5.1 军事实力（Military Strength）
& q. F( Y3 \: I% s S3 LAI 在军事领域的应用可能改变战争的形态，提高军队的作战能力。论文提出了以下几点：
; g3 ?8 N' }1 |
% K6 O- H& S1 o0 \5 I5 _4 c- C& i" L确保无人机供应链： 无人机已经成为现代战争的重要武器，各国需要确保无人机供应链的安全，减少对外国无人机技术的依赖。自主可控的无人机供应链对于维护国家安全至关重要。
% J% J3 S5 b: d9 V将 AI 融入指挥与控制（Command and Control）和网络进攻： AI 可以提高军事决策的效率和准确性，增强网络战的能力。将 AI 技术融入军事指挥控制系统和网络攻击系统，可以提高军队的整体作战效能。
" z9 c# ^! m" ~5 I, l2 p. A# O* U保持“人在环路中”（human in the loop）的重要性： 尽管 AI 可以辅助军事决策，但人类仍然需要保持对 AI 系统的最终控制权，防止 AI 系统自主做出危险决策。在军事领域，人类的监督和控制尤为重要，因为 AI 系统的错误决策可能导致灾难性后果。# t! X( n! p# H1 ^4 R. `- o
论文还讨论了 AI 军备竞赛的风险。各国在 AI 军事领域的竞争可能导致军备竞赛升级，加剧国际紧张局势。因此，国际社会需要共同努力，防止 AI 军备竞赛的发生。
9 @4 Q7 i4 M% }/ B6 X* |9 l. ?5 H2 M* x4 ]& v) e: H; \
5.2 经济安全（Economic Security）2 P# ?/ R/ k1 ^: [% H* }
AI 技术的发展对经济安全至关重要。论文提出了以下几点：$ ] o0 I* s; f' X" _( h& r
. c! N& |2 M+ m7 CAI 芯片的国内制造： 确保 AI 芯片的自主可控，减少对外国 AI 芯片的依赖。特别是考虑到台湾地区在全球芯片供应链中的重要地位，以及潜在的地缘政治风险，发展自主的 AI 芯片制造能力尤为重要。AI 芯片是 AI 产业的基石，掌握了 AI 芯片的自主权，就掌握了 AI 产业的主动权。
! w0 \; g* f9 V吸引 AI 科学家移民： 制定优惠政策，吸引全球顶尖 AI 人才，增强本国的 AI 研发实力。人才是 AI 发展的核心驱动力，吸引全球顶尖 AI 人才，可以加速本国 AI 技术的发展。8 a, v: E" F4 D: W+ @. F
投资 AI 研发： 加大对 AI 基础研究和应用研究的投入，推动 AI 技术的创新和发展。持续的研发投入是保持 AI 技术领先地位的关键。% ]0 E6 j$ z6 ~4 w
促进 AI 产业发展： 培育 AI 企业，构建 AI 生态系统，促进 AI 技术在各个行业的应用。AI 产业的发展可以创造大量的就业机会，推动经济增长。
! y$ L |( K* T' m" W2 T' @数据安全与隐私保护: 随着AI技术的发展，数据安全和隐私保护变得至关重要。需要制定相关法律法规，保护个人和企业的数据安全，防止数据泄露和滥用。0 s6 A- O6 B# l8 Y1 q, T
5.3 管理 AI 智能体的法律框架（Legal Frameworks）2 S1 s3 w* i' Z* W4 o* k
随着 AI 智能体在社会生活中的广泛应用，需要建立相应的法律框架来规范 AI 智能体的行为。论文提出了以下几点：' B! m! ]+ f; N V* q4 j6 y* O
" x/ k" h- m& E* O- w3 w, A将现有法律义务扩展到 AI 智能体：) d- h& \& |) C* g L
( }6 m( k2 `. J注意义务（Duty of Care）： AI 智能体应避免造成伤害，例如自动驾驶汽车应避免发生交通事故。/ {6 X/ Z5 \4 u V: U3 a6 w: S& S
不撒谎的义务（Duty Not to Lie）： AI 智能体应提供真实信息，例如 AI 客服不应提供虚假信息欺骗客户。
* A5 W& b) d6 a4 f" L3 s: W# N对委托人的注意义务（信托义务）： AI 智能体应忠实于委托人的利益，例如 AI 投资顾问应为客户的利益最大化服务。
, E( P$ T9 }" v0 Z- R市场驱动的 AI 智能体目标和特性定制： 允许 AI 智能体在法律框架内自由发展，满足不同用户的需求。
) B+ u, d9 u: _' B3 q) P
- i# O& C5 \& |7 k g将 AI 智能体与人类法律实体联系起来（通过 ID）： 明确 AI 智能体的责任主体，确保 AI 智能体的行为可以追溯到具体的人或组织。2 G+ E0 g! r3 I! a/ |
" `2 t0 J$ a5 ]4 l
推迟考虑 AI 权利： 避免过早赋予 AI 权利，导致不可预测的后果。) r/ x8 b( c2 |
% \1 ^( _. \# |
建立 AI 监管机构： 负责 AI 系统的审批、监管和执法，确保 AI 系统的安全性和合规性。
4 J/ l( _7 ]1 K( H* D% ], `5 V3 L' n3 ~' B. _
5.4 政治稳定（Political Stability）
1 [7 x' V- U) r! o2 XAI 技术的发展也可能对政治稳定产生影响。论文提出了以下几点：$ S4 v( e& @3 d! i% L( i' `. i; x
# d* |; @6 \; ~! q9 R8 a; G应对审查和虚假信息：
- O; p$ m# m$ L6 X/ _
4 r5 [# G% H+ q' ^" e利用 AI 提高预测能力： 开发 AI 预测工具，辅助政府决策，提高政府应对突发事件的能力。
0 F- ~3 ?3 U0 H$ i" L7 I9 b! v, j打击 AI 生成的虚假信息： 开发 AI 检测工具，识别和清除 AI 生成的虚假信息，维护网络空间的健康秩序。
/ R* e9 T' F+ e2 w; D8 d加强媒体素养教育： 提高公众对虚假信息的辨别能力，增强社会对虚假信息的抵抗力。8 \7 ?: g) j# k- c. ?. j1 e, w
应对自动化带来的挑战：2 Q; @/ y- A( o4 T6 ]4 \
% u( W: ^* L! w) v5 \财富和权力的分配： 研究 AI 对劳动力市场的影响，制定合理的财富分配政策，避免 AI 技术的发展加剧社会不平等。& K" s! {1 R& w
失业问题： 提供再就业培训和支持，帮助失业人员适应新的就业形势，减少 AI 技术发展带来的社会冲击。
8 R! M; Y9 [; F5 j: J! o6 U社会保障体系： 完善社会保障体系，应对大规模失业风险，保障社会的基本稳定。 g6 G% Z6 L6 G" v+ ?" o
2 b( ~; R+ G, F9 v# |% C
" y- J j8 A% H7 r% f# W6. 结论：迈向更安全的 AI 未来
8 X' j8 u$ F Q; a: P4 @论文提出的战略框架包括威慑（Deterrence）、不扩散（Nonproliferation）、竞争力（Competitiveness）和国际合作（International Cooperation）。这四个方面相互联系、相互支撑，构成了一个全面的 AI 治理体系。这个体系既强调了国家层面的应对措施，也强调了国际合作的重要性，旨在构建一个安全、可控、可持续的 AI 未来。9 l2 m# S" T% g2 n5 P
1 @/ m2 r# y+ W$ d+ [1 R
论文强调，AI 的未来掌握在人类手中。我们需要采取积极的行动，避免宿命论和鸵鸟心态，共同应对 AI 带来的挑战。不能因为 AI 技术存在风险就因噎废食，也不能对 AI 技术的潜在威胁视而不见。我们需要以积极、负责任的态度，主动应对 AI 带来的挑战。- e1 ^! x3 J1 _+ T$ }* h0 G i
: w) z; u# |1 t7 A$ ]
AI 技术的发展可能带来巨大的好处：经济增长、生活水平提高、科技进步。我们需要在确保安全的前提下，充分利用 AI 技术的潜力，造福人类。AI 技术可以帮助我们解决许多全球性挑战，例如气候变化、疾病、贫困等。
. ~2 Z8 b$ k4 p0 V' Z
. `; Z# A: W. y9 W7 L论文的最终目标是实现 AI 与人类的和谐共处。在 MAIM 僵局期间，通过国际合作和透明度，逐步建立信任，最终实现更安全的 AI 发展。这是一个长期的目标，需要国际社会的共同努力和持续投入。 这不仅需要技术上的进步，更需要制度上的创新和伦理上的共识。# I! V' i9 i' P+ e; K) ?# O
; W( W% k8 A# x% s) c3 d" P
值得特别强调的是，这篇论文的作者是 Eric Schmidt 和 Alexandr Wang。Eric Schmidt 作为谷歌前 CEO 和 Alphabet 前执行主席，长期身处科技行业的最前沿，对 AI 技术的发展趋势和潜在影响有着深刻的理解和洞察。Alexandr Wang 则是 Scale AI 的创始人兼 CEO，该公司专注于为 AI 应用提供高质量的数据标注和管理服务，是 AI 产业的重要参与者。两位作者分别代表了科技行业的领导者和 AI 领域的创新者，他们的联合署名，使得这篇论文具有极高的权威性和前瞻性。论文不仅从技术层面分析了 AI 的风险与机遇，更从国家战略和国际关系的高度提出了应对方案，为全球 AI 治理提供了重要的参考。他们的观点和建议，值得政策制定者、科研人员、企业界人士和社会各界人士认真对待、深入思考和广泛讨论。
/ _; A) R1 Z6 T% Y9 ` j
, C/ b: L( \2 v. ~$ T6 a总而言之，这篇论文为我们理解和应对 AI 带来的挑战提供了一个全面的框架和深入的分析。它强调了 AI 作为国家安全问题的战略重要性，提出了相互确保 AI 失灵（MAIM）的威慑机制，主张采取不扩散战略限制 AI 能力的滥用，强调了在确保安全的前提下发展 AI 竞争力的重要性，并呼吁加强国际合作，共同构建一个更安全的 AI 未来。 论文的观点具有重要的现实意义，为未来的 AI 发展和治理提供了宝贵的思路。9 B: J: x9 I/ F* Y! l; J& C2 H
" s0 }) e. t+ Q: q4 ]3 v8 q
参考论文：
- L" o7 }, r2 }7 U* d* C; R; {% J( _1 C5 }9 w; Q
arXiv:2503.05628v1 [cs.CY] 7 Mar 2025 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-3-15 22:56:23
发表于 2025-3-15 23:43:22