中外大模型数学能力比拼

可梦之

; m/ F! B; V. D0 R: A! Z, \遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
# Z2 Z8 p* t5 B4 D/ j3 D4 P. O. P
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
" I* V3 p7 n/ W% g( d* A
6 e0 V9 I, C9 x4 R+ j
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


; ]/ c' R! v( {. R7 Z

( f  @% l! u( ^) E: P. o; ^
要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
% l, b. N5 z& E9 v) F- A  N& t) m- {
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
% U. L5 r5 `* o# Q/ c! l! f. U; U
8 C0 v0 [( d0 Y* E7 F5 n7 D; l" X5 V
, `8 ^7 C3 W! t豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
5 h0 w* V& `! h. f( E

当然，都不如人推导的哈。


+ {6 |$ t# U- Z过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
5 V- d) s  M6 e& r
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


% `/ s* p. q( v% @3 o8 R# b
3 c( p8 e& p. C& ~( q

% X0 `# N  O0 F& \5 \

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
# K" }( r% I* B
! t$ S- F, B) Z8 s这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

) ]) U, z, J" o3 j! U7 q  N要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
5 f$ U; e# X5 |* ~0 V
; ?. e" P. O, [! N现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

6 ^$ n1 I9 H) W  O: \2 Y' l我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
# S) o$ G! s5 ^4 {
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

7 k  J$ N' h: n' e$ ]
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

8 [- R5 l) P# B. E7 m) {& e9.11和9.9哪个大
- j) T: j* \8 H' z1 rChatGPT said:
- N' e: B& _" j* I7 s8 k, kChatGPT
9.11 比 9.9 大。
+ U! _+ o8 v" v
6 `/ [3 w; W2 \! e原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
/ c/ e8 g5 O. h- `' O, z" l' G
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
/ Q) _2 [! s5 P. h9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
" V) T# f' P4 Z% n( V3 G: j所以到底哪个更好？

: G% C2 z1 f# n7 B说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。