中外大模型数学能力比拼

可梦之

% e5 p8 ^- T1 J遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

6 j! C' z( a' Q最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

/ N& @3 Q0 ?" ?; u
0 [, {# s+ p1 ]7 m可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


# I. ^+ W8 w7 U. L


' w8 f7 f3 ^( ^# D要么继续胡说八道。


/ i3 G& J0 i; O+ L! P抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
/ j; j# Y3 ^" x8 W9 q' w9 A9 m
& ^4 G% W$ K) }
- W9 J0 y3 E0 ]: V豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
+ e, @5 v& h% V  ~5 ?% ^

当然，都不如人推导的哈。
3 a, m4 N7 t; _9 o' }
. b# v7 B+ V! J4 Y
2 \" Y* A2 J& t/ g0 p) }过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
9 [5 c& i) J  o0 e/ C  b. O- B1 J
" G. R, o& M. e& o+ u; `虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
, u$ K- ?& x1 n9 E. h
" c+ K4 W) d1 ]! v' T$ V



5 o3 V  t2 [, h2 g6 N2 J

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
& _  D/ M' j' y9 g3 d
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
8 y9 a! ~0 {. w" ]
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
( v/ y" o" }$ C" i/ |) o) }; l8 J
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
9 X# F' M" B4 k另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
# \3 O: J+ t. X9 r9 }9 {
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

+ d. P& t/ a/ ~+ U* n3 M所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
7 o+ M$ f; s& j/ W/ G) v2 ]
2 i" H* D3 Z0 O# v% t8 _9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
1 m$ w4 A5 D/ q) _2 n9.11 比 9.9 大。
& ^% n) }- |4 H8 ?$ m! b$ x9 |+ B
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
( c& @- d. j5 I
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
7 C! e. t& ^& U# C9 d4 h3 P由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
' I: l4 w" h$ ~6 \5 p: Y所以到底哪个更好？

  I: j/ S: a; O7 x7 E- x/ n# a, w说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。