中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
6 G0 _% M; ~1 s5 ~- m" @9 ]3 _( u8 q

/ J) _2 R: g$ R, X可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


" o" {" X, U; \$ G
* ?  G7 J+ m6 z, a8 N" J3 _0 n

& w& x/ p  {' D9 F9 @要么继续胡说八道。


- ~; |% ]( v# L抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

9 r$ a% C* m( m/ N7 W& B3 Vdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

) a# |3 Z, E/ }
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
+ _$ C  T" e" Y4 K

7 c$ k8 ?2 Y) h. m3 j: L当然，都不如人推导的哈。

3 [) N, V% \! n+ v! b# c. L: @
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

) r% D9 ?6 W+ @$ X

1 s1 o$ `7 o2 h, A# |6 j* \" J
, w) x$ i. d5 \

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
" B' e$ z  D1 b6 U" \8 @% f
% o) m4 ~8 R2 u  G+ Y这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
0 x5 I5 g. {  u( k+ z- s
: i3 r5 w0 l- H即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
! Z, h: B% ^" i- G# E
. X: I8 W/ o9 b! ^# v* i1 ^现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
2 A$ E8 P; `( h' e另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
) I& U. [( a7 a$ A% Y) I) U% e3 t0 J7 B
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
# Q6 V* J& E1 `, N% K8 Z我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

3 h& ~1 @( V9 n* Q要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

* O9 n7 E( [" m% o% D# h: s
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
; A3 E) b2 ~# A9 q; s/ i( }
/ E( V4 Q; C$ ]6 ?9.11和9.9哪个大
7 v2 B8 c- Z: H" C$ s8 @% u( NChatGPT said:
ChatGPT
6 o& u/ n4 C! K/ N/ c9.11 比 9.9 大。

5 Y3 v/ d3 H$ [0 Z" c! B  H原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
; o  W/ F" n% Q3 ?2 a; i由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
) W! y" z; V. E+ p7 F9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
" `+ c0 K/ [, V  m1 z0 t4 w! O; m因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
0 A6 |# s( a& f* M4 y# E$ M所以到底哪个更好？

4 ^% a4 L+ y, Q说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。