中外大模型数学能力比拼

可梦之

2 h/ E: \/ d, Y: P8 V+ J, @- g. N
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
( \. n( _0 M5 E! g9 y$ @5 Y
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
7 G" U. y3 l& w# y
; C) ~" V; h8 L  h1 J: e
  t* Y5 g! I% |5 m1 g可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
0 ?/ x# S) D, t  E. P

6 O) B7 D9 l8 e& M' M


8 _1 U9 j! V" a& ^" }要么继续胡说八道。
/ \! ]$ r7 i0 B

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
/ q; j  s- S3 {# Q0 T, K8 m8 q5 I7 T
6 p# ^( L- [! c9 a. z4 f
6 k- U; ^, r4 s当然，都不如人推导的哈。
9 n! f6 a% V1 r
: h. f& l* i1 {
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

& ^3 e' d2 y. W: h* f6 G# v$ {虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
! z% C7 m, V. A. ^% P) x' o

8 m% J, J4 h1 r- M' G+ f
: i, u( l9 z; u$ k1 B

; s8 ~5 r' f- W

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
& Z5 v4 S4 B0 H% R( s/ q* }
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

4 H! p' P3 |: q" r, S3 ?) L/ F即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

+ b* S: c. i9 [$ h9 B现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
) X3 ?' Q. Q8 o* F; p# r另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
' C* i* H9 G/ I. ~6 A% S' M
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
6 {: d* L, a, m6 V# `# U( Z
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

, ]0 L, Z& P' k( m0 v8 k5 n: y
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

4 u) a" T4 E$ i9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
7 W3 U% I& w3 ^ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
6 T5 n3 t5 s$ S
- D8 w0 S! ~( \; U+ ?9 A$ @$ I原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

5 d6 B* F" [6 s& w- x9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
6 A& W4 K( h. {& K7 f1 l9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

7 O7 t, T" Y  H4 B# G" Z说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。