中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
3 Y# u1 _  U; R" X3 x1 K. G) j
- r' e# M2 Y- j" f最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


- d$ ?; }. q/ T( }  f4 J' `5 K可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

' Y+ k8 D6 U# X: K( {

' x0 C5 P4 ], `
  [+ U" b) x  t% o: M8 c
要么继续胡说八道。
1 G. i/ F  n' L( M
; b9 U! |3 g* U
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

# S, s( l; K/ V) c% o, j- bdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

+ ?$ l3 ~/ a$ v. a  ~& c
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
, U$ i7 O3 W6 A+ r" p. T, ?

当然，都不如人推导的哈。
5 a, u: s9 t7 y# a5 E* z, q

过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

! c# N  \. S) ?! C: ?, O虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


8 X* D7 d" Y- v( ]
6 k1 I. l/ l- q/ y4 G2 v- P

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
% G- r3 }' t% [! y4 Q+ _# M
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

. ?0 f8 [1 t; w$ `8 o0 j即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
$ D$ |7 s5 O& |! X% Z- x另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
1 v9 \; n- @. \- t; {# P8 H3 |* m! r
# O* z! b' o4 l4 [1 [我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
- V  {1 p' A: ~
9.11和9.9哪个大
: H$ [' p8 j3 G/ UChatGPT said:
) e1 q7 c, m: n' Q! i& ]ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

; K8 t' r: ^! t4 u% D6 A9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。