中外大模型数学能力比拼

可梦之

% W' y, q! H  n- A. F, ]0 O遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
; b/ K3 G8 {/ q, ?5 u
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
1 h' f# x/ d2 |1 L! T# [
" y; j) v- h& {* h% v: T' {% N
* N! r( T8 V4 P+ S* p3 j可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


9 e$ u6 N; W6 c# Q6 B


, l& D' X# Q' C$ I4 r( E要么继续胡说八道。


: M7 _& e$ [1 [' e( |& @8 c抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
7 V9 F. @% M9 [/ _
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


6 Y; |+ z) e' G0 J/ w9 a, ~6 {豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
4 F+ x# M% I0 e! j- d% {
% o6 Y2 I; ^% f& y' w" ]9 y6 ~" R
当然，都不如人推导的哈。


7 g  t9 j* \1 M过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

% o- G7 J! I8 P( _+ m/ x; y+ \
/ E$ Q. w$ E# ^$ X# J

0 ^; m4 B+ Q" U, x' U
+ E( P$ Q' S; {0 U

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

7 J2 c2 b8 y/ E8 f4 Y! v2 \这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

% L! K0 A& s4 I" |6 C% j# l要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
& E4 {  H! T9 z: E6 k
& y5 y' ]" Q" z即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
$ d  N- v  @/ y+ M另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
! Y0 N+ N* ^9 S; y) O8 [* SChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

9 \: [1 F4 v* x; @原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
: k; N1 w1 {& c( ?- O' K* ?6 `0 f
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
& U3 a  ]5 t  n, H9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

5 z' N9 d7 }9 U) I7 w5 g4 {说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。