中外大模型数学能力比拼

可梦之

) U( ]& i4 F' d& j) a+ `4 f遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
- v5 c) d1 y) j  x! M( a  W8 _5 M2 R

8 Z2 s" x4 J- j+ a+ Q( ]
, p. X+ `! J# \$ E, C, O* o
& r; j2 |; o8 K3 W, h7 X
要么继续胡说八道。
+ m* d$ |3 q$ l  u) C
; E! e  T% {  k3 R+ ?* q5 r- |# V
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
' V: X* `: M( B/ _
) S! g9 X9 t' W/ W5 xdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
1 `5 U" W) Y0 A7 s9 Z

豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。
- l2 w& x, a8 v& I3 w! O" x
0 A7 {" \' F% B% w  T7 G5 p
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
" V; F. ~, ~1 G/ J: S* O: j5 b+ H
" @2 Z1 t0 U/ r+ o! R# c虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
5 Q. M, F8 l0 a& _7 T3 Q
9 _* S- ^2 s1 k" H! ]" A2 ]8 ~


2 \4 r  J7 E6 E, F' P# x9 J
; ?, D4 }5 S/ v4 M3 C7 Y

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
( R8 \& o0 r! N1 _/ f& i' ?
3 [5 R- L9 X3 {0 V: R) R这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
4 t' F  u; ^7 I7 U" k0 o
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

( }: o9 Y+ \5 h' j& i& ?2 M- z即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
+ C( _- I6 t4 m
& M% ^4 D) h  `- a, y( B/ W现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
6 I" G5 A' S$ F9 i, q/ ^" \+ F3 g$ l
8 t" d! K. R* [* ^% `) ?我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
' ^/ s" M. N1 g% ^我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
/ x+ d( O  h/ Y# ?: R' m, m* U
; x. y7 f' G- A: Z# A/ D5 c  R) s要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
5 K" T% u8 h- i& U9.11 比 9.9 大。
# O0 V9 n& p6 H5 J, J" J
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

$ J6 U2 O# O3 E0 ^( D2 M9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

7 {! C/ B8 B# l7 b/ @说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。