中外大模型数学能力比拼

可梦之

6 j8 @0 V, H4 D9 p  N
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
3 `' d  P. E4 z3 [, C/ E

; f  \% {" R! k* }, D可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
  l0 |+ X0 o6 }5 z, Z
5 r% w( s; W: o3 [2 a* _
( k1 E& D  y) R9 q


. F0 k4 U, u1 [# _( R要么继续胡说八道。

# a& l2 H4 I0 e: n; u
3 K1 Y8 I: k  J2 g抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
0 s9 F* o+ q& l: I3 A- o2 A7 C
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
% }: m* a, ?" Z8 t; `( [5 J& J; e6 e, g
2 W1 P7 p2 O; {4 v6 O
# }+ ~; k4 B, w( b当然，都不如人推导的哈。


9 h0 Q) t* `& S& L6 y  _8 u过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

' t' i: R9 T" ^! B3 {) a虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
4 U& N9 R( R' S; \/ }3 d; e
# ?& ]: S$ Z0 ^. {
8 k& ^( ^. t$ e
6 u! N: }8 }0 e7 w$ H# G" r$ r, N" I0 [
* Z7 m; D# M. v* u9 I6 k

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
& A/ F8 e6 I% W) O. }1 B, g
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
& w$ G! h: M: t
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
  t+ B  M/ L% N3 I另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

0 r' |% V& ?; {5 h9 Z. K我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
! W2 e3 d$ {( e- r+ b' t- x
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

3 C) E' _, e5 G0 y* A% C
- @( ~9 Y& H) }  q5 \6 E所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

, m$ w- E! z# h! \0 g; W6 u' e! H0 u9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
: T( A1 d$ W7 `6 L/ Y
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
# y- v/ @. W! x. x' G/ T) ~$ y由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
6 }9 j( m+ @# v/ U9 P& ]1 I+ o, M因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
+ y; u3 X" ~* u5 ?7 D所以到底哪个更好？

* X7 ~# d* _- n: Y说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。