中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
& q& l' I* e# ?" O) Z- y9 v
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
& g/ A6 \% E1 F7 v6 j
" @/ V. H3 U7 p  M4 n
- I# f9 K& h: f( q% w可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

- D. w9 A5 R# K/ H/ ^  G* d

" Z3 t/ @0 [' O2 u/ C2 A3 g
  G+ R. I& X* A! d! Y1 j  p5 V+ C
* l8 y7 x* e% K要么继续胡说八道。

: |2 U2 t5 N" T  R
) h9 ?% F: H/ j+ v8 Y- o- d" n$ z抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。
) n9 ?) \0 r8 \/ t3 Z

% v9 ]- d$ D. @6 b6 N# \0 E2 m过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

6 r5 _0 N. y4 I8 i: F虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


, q0 G2 M& w; i; u$ W1 ^

" Y4 M; ^8 U& E; ~" ^& m/ f

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

/ s: F" R8 g+ h" \" p要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

( J; P1 R/ z+ l% {: |! \# }& T现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
* D. v8 q) M) X& }, q8 q- |0 E1 S
9 a; `! Z6 Y* U; z- C$ f6 Q我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
* R; C: C( E  k/ ?我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

6 s0 V7 M5 C' y; S5 z5 ?$ F' R
: C& @, Y$ w/ [* T0 H所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
5 H+ ?7 K; H9 ?! E+ L3 K- Z, ~
9.11和9.9哪个大
! J4 ~$ C* d' y3 w$ A& a. G( MChatGPT said:
3 e- U4 a+ L5 h+ W5 gChatGPT
* o% f0 o: v" b% @8 d7 [9.11 比 9.9 大。

" w: h7 l* p0 r. Y. }原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

/ a% ?  I+ T( z+ l5 L4 \2 r9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
5 i* m) N4 D& I% m& V2 b( A, L9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
2 t4 E9 g: }- Z8 ^* @& N' G因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
7 M( u, g$ p; a; S所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。