中外大模型数学能力比拼

可梦之

) Z. ?! |5 a* {. f2 z$ @遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

$ e0 c6 G7 `% l- F. V最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
7 _! \3 I* O" p8 N' @
' W1 z' \( n, v, T; C
2 _/ }; w$ w& K8 N可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

1 }6 B: e# w/ X: \4 ~
0 u* |7 u4 z8 A: x1 T0 K3 L
: o. C8 r! k/ e5 \) d% K3 v+ G" ~; G

7 ^/ k7 I, g/ D. j6 |$ P要么继续胡说八道。
! k1 R+ i7 D; N. v

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
; c: L# g  s4 K) y* S
2 ?- m. n  p- G' jdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

+ }& _" `! ?% z& d8 P7 v3 O# x
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
( C$ p0 u" q  W% E$ X' J7 ?

. f" g4 o* W  o( [# b* R$ n当然，都不如人推导的哈。
0 ?) }% h+ {& k. F$ [, m) g3 {6 I
2 I7 u: z1 j3 r* `8 s
) G' t$ g, f: U8 k  j+ c9 k. ?过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

5 i+ y" L5 A% R' ^/ }9 ?虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
0 b' O; l6 }4 Y3 k

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

8 h0 y2 ~1 n0 Y, U这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
7 n, ^8 B7 Z% g$ y6 ?
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
8 C, M2 L, R9 A* P7 N4 k
9 n. L% E4 C, w# ]0 q) `. S即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

1 W( r/ F* \* V% m. m# W现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
- x- @9 M7 U4 a  P* H我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
6 S7 U1 Z, W: A( J7 W" y3 EChatGPT
$ J8 y) o$ ]  W( u# g  t/ B9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

  }/ R) s; q1 [) ^$ K# J9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
  \6 v5 v' s/ D3 U9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
: I7 V; ?' Y3 U因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
) @4 p( f6 U" }所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。