中外大模型数学能力比拼

可梦之

8 ], }7 s1 B/ h- \1 N+ y3 f! `
8 e' f" m9 b  V0 w" V8 H遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
: L  o6 m% C7 Q  o
8 p( D2 P2 O8 A  A4 Q- s+ J- y最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
, _6 a& ^* b% v. A4 ~+ B
$ \' [3 m7 @* g
% F$ L0 k- b2 S$ r$ V3 `: \* R# h可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

/ k+ R: ^( C1 F1 s


. Y# w) j; Q% r, r9 q
8 s; v; _9 j( I% b0 {要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
+ ~2 Y. E# Z3 r: F. E; ?
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
5 s' q% t. ~2 `( H' ~

当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

8 E" j! \* F* G. U# a! l- p: z虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
5 E% M$ P8 Q) @, v3 Y3 H6 T

7 K4 P2 ], l3 A( p
& {0 u9 N+ s+ h2 N
4 D2 U1 U) b- D3 c5 D# y

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
% `0 O2 C8 D, @$ w8 h- s
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

" f/ b6 Q( ^5 g: s6 Y" b1 p; [要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

" j4 o2 N! }% i现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

+ R4 \1 E( a- V" M1 e0 M要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

! ~( ^, K- Z! \: u, k
/ `7 e6 k5 b, U  ^所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
# b9 ~$ f" {( k  \/ }4 f' V' S
; @8 E% [- q& i8 F9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
7 L' l+ F" h8 V  Q* ]: T8 o4 a1 X( c% ^9.11 比 9.9 大。
, V8 K9 |5 |0 b2 g
# V+ z6 m9 o+ }, L2 `6 c原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

- \8 z+ |) `6 s+ d& c- h6 X9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
! V& ]4 J; H4 H: E- Z9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
# t( I: w: Y* F3 G所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。