中外大模型数学能力比拼

可梦之

6 r1 z4 D  N4 W: D; M遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
9 }5 M$ }7 w* s! o/ l! w. e! \
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
) a6 d, c8 ~0 i

可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解



$ S( Q- H! [" d0 B0 J. p

' W5 I8 _& S- p& H% q( ~9 X  Q: E要么继续胡说八道。
* N9 W% F% d, S

2 U- f- I4 Y% `5 |0 S) c抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
$ p8 D1 [* |; \5 }
- z3 ]/ L/ O+ r% k3 H% v9 ndeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
5 c/ a2 s0 F6 X" R9 _* f

$ S* ^3 g" S2 s! }; C4 {9 m6 u( e豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。


  W' o0 E' j  [3 J- P3 c过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
- z) j  C8 {8 H
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
8 E9 u8 O8 c9 Z( E4 A
4 G4 A" |& ]  h4 R


0 T1 _+ C5 v1 t

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
" p' y/ d: y# L' W& x
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
3 {+ ~8 \* l, P4 N  P0 z% J
/ h  l1 s3 J2 b2 }  g# A要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
, ]$ {& U/ ?6 [) ~
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
2 j) D' z- B$ U2 T另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
, ?. l" e* u0 h0 p
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
3 @! N+ C: |+ w  L/ Z, y1 \我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

6 j- \, }; w' p) d
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
* C7 k% Y  L8 W% }$ e
9.11和9.9哪个大
5 u( G' u! [6 l# l& f! ]& G- vChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
/ z& `+ L8 Z/ ~  e$ y, R
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9 i- f  W& m  Q6 e3 n6 W3 @, Q5 _9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
& g: K3 P: u% o1 ~由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
& |# F, L' {8 H! x9 ]+ T: S8 f1 ]9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

4 i% U* ]6 B- \- J  o+ r% E. O说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。