中外大模型数学能力比拼

可梦之

3 H' r9 i7 l6 x1 }  y遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
& T' [4 y1 d. h4 {1 }2 C7 w
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


: a! V% H' Y' L* ~3 ^! g) X4 C可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解



" H6 [0 d, [/ F) N: j

要么继续胡说八道。
; z, e0 \" f! |; @
9 D9 n: \2 s$ E- t4 |1 i5 w
6 D# v( Q( v% J* U- v抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
. _8 w5 K8 Q; P
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
; d& Q7 F3 d& U) p0 l( \! D5 n
( t# y: H  [) B- f! x# B) R; Q- e
) a4 J0 J7 M$ ?0 _$ I2 M豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

8 E( a, ?  I. z- ]) O6 m
7 x- d% O8 r0 t3 i0 u" A3 h2 z当然，都不如人推导的哈。
2 r# Q/ e; n* Z$ s$ H

过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
1 T$ k2 e3 ~  v2 i% r
- S5 w* T) x; q6 j* G# T1 a* @虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
- H' Z, }8 @& k' k( t) r; D



1 A1 j8 n4 [, i* g; x0 B: c

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
8 v& H( j+ h% I6 z, t
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

2 u( k% ], y6 K" F- K' P( l要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
9 B3 j8 V& ]3 |9 {% `1 U
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
: ^' Q0 Q8 P+ g! b, k另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
: G" {: F7 z: ~0 c( X/ i; Q$ _5 z我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
( X! s9 g' @: o
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
7 ^/ _) _( P: M0 g. F* z5 R
9.11和9.9哪个大
* t% Q7 H# ~% a% w8 S2 }0 uChatGPT said:
- V! g) c! Z  y& ~! ?. w. }ChatGPT
) p5 d" o2 V3 R  I) f. p3 \% e9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

4 P& Z! J$ ]% T9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
# z3 m3 i# B: h& ^由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
0 g5 W) c* ^8 P: Y- j1 U* e9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

) H1 u0 ]7 i4 H% }说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。