中外大模型数学能力比拼

可梦之

8 z: b/ V4 v2 a0 N4 X1 z2 q
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

  Z6 o& e' S3 H1 ]% e/ w5 `9 T- D* |最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


' f$ @/ m, A2 e可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
5 T2 E( C  e: B% O% l



4 V9 L0 G/ y  q! n0 _+ z
6 v  n8 X) x1 ]要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
3 K6 O3 X- i; _! Z
& B8 j: ]0 m& w2 adeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
* O3 M( A3 j! Z$ F3 N
5 n) w  f4 o$ h: d3 {
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

6 x! K9 D0 h8 T
( h0 V) [8 B0 ~, n$ n+ |* H当然，都不如人推导的哈。
  r" T; ^' O0 t

过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

) }$ R" `4 z9 P3 b3 ~7 \

" i; |4 y7 }0 ?8 s. z* @4 ?& Q
7 x# m4 @% q. `% V

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

4 W; m4 h2 A6 {& `5 m, G这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

4 v- j2 d) w) u( K要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
0 B3 c, _1 c7 i% K0 J1 i3 P- h. v. `
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
7 {. k: N' t5 R( o
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

  p; X' `7 z/ ~. v- i& Y$ O4 U所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
( P3 I2 G$ g' @3 n  {) z2 P
( {1 X4 R. P; ?' t* I+ \7 k$ h9.11和9.9哪个大
/ O3 Y* ?! W. H, a7 K- E. c) jChatGPT said:
3 x/ a% V* j( N8 S6 D  [ChatGPT
& }" L. Y0 J* |: L. b' ?9.11 比 9.9 大。

: a9 ^7 ~9 K/ y' _! K1 m) S原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

  a$ X* W( a4 |% \- h0 b/ {% n9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
4 _4 n! G) \" Z所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。