中外大模型数学能力比拼

可梦之

8 y3 F. X; U7 Z" W遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

/ @; S' q" T& Z% b最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
; C% E& i/ o( E7 x$ C

可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
6 Q/ p. _$ m; A4 {9 w: t* @$ W
$ n' R9 ]7 Z3 A; f7 n
, {8 Z9 h0 F1 ^- S7 w3 n0 w
; j* U$ r4 F. r0 d3 y
% i) |0 _# E( }  b( q
要么继续胡说八道。

1 [4 e- I$ n* W, ]  h( x! N
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
4 Z9 h: }4 ]! R4 T
( b  R. n6 M6 L4 V! jdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
$ ]' r0 J; p% y

豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。
* Z  |+ g4 T  w8 `

  S- e% _4 R. a" ?1 Z9 z过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

% x" Q$ |$ u% W  U, o


4 A7 e" g' Z6 Q( k: l

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
, q& H( W$ |( T# g6 Y% i, t
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

% a. D' V! s6 \6 C/ [( f要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
1 B! Q3 t( u, O& T/ k
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

# A- T+ F# i- \9 Z% W现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
  }4 b3 o- ?' Q  d1 H我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
, e7 t0 |* o' @  K2 M" u( x5 ]6 U
. D6 }: j% o' E% c3 \4 v要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

3 j, O6 M/ Z# [* U所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

# {5 @; ]. k3 B; f( j9.11和9.9哪个大
8 j' `1 {4 N+ {2 nChatGPT said:
% a) Y) P' M& ^( D: ~& FChatGPT
9.11 比 9.9 大。

+ Q  _: w4 R- T9 \/ S; ?2 r  @原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
. d" w  o" {# t9 }; b+ R+ `
! s3 v) m7 A* x2 A1 q9 b9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。