中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解





要么继续胡说八道。
. b9 K% Z; E+ a' m5 k9 F- }) q/ M

* b  l- p7 R4 ~$ d抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
; [7 r, N$ y) |
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
8 h* `* ^' I/ U5 M2 q  N4 z2 W0 A
. D0 y7 d9 |+ o6 k6 d3 Q' k" l
0 _( y0 `( E# ?0 ~豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

- b# S1 w. \  J) H5 R
  Y! w" ?3 r# ?/ N% F) m( x, j当然，都不如人推导的哈。

: C5 d% m+ o" U  C. x$ U
6 V: }" E# z- h! i7 r# a3 H: z过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
3 V: I$ B: x6 @* X
4 ^5 f+ C( o, h5 c5 Q虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


5 M' O, j! f  Z0 T
1 y9 r; z; I/ f, Z' t" X  o

* J& ~' m* U/ s& `3 T7 O

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
0 ^9 |8 N: O/ u
* w9 A' P. i1 B" a/ p! L3 \这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
: ]( x2 M% \; {& V2 o/ a7 I
* h" `! @' t# k+ B即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
. X- I  {; ?8 c9 M3 |: f# F  o另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

$ h$ _+ F2 U/ I我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
# {' o9 O$ P* u( @, u5 U+ e3 d) Z我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
" P1 ?. i7 H/ m5 h
/ r! I3 M5 r; L( h* |. ?* Z% H3 I% w要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

1 _0 \! u; v) H
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

5 ^& ]. X& ]# h5 v1 y2 l3 t9.11和9.9哪个大
, X8 H: @  |/ N' J! jChatGPT said:
ChatGPT
1 T, Y. r& a/ J. M, R, z9.11 比 9.9 大。
: C) C! o% e; j2 K
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
0 C$ e* G% H7 q: l! U8 E( r
" A7 F7 |# F( R7 b9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
7 n) d, H1 C( G3 D5 S( q$ G9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
4 u, A  F  t. m0 M- I所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。