中外大模型数学能力比拼

可梦之

7 L5 L, @/ W2 R遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
+ h) a% i8 A5 m+ k! O
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
- ?5 {) {1 i( h' _+ k6 _

可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


7 v+ w1 [$ h. e

  p0 t9 Q. ^# @, k
要么继续胡说八道。
* U0 K+ v7 ~! m  Q* ?( S
1 }1 A8 s' s# T8 L4 m4 b
( E# C! Q6 |* `( L抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
: T; Q2 C* Z1 U& P% k/ G2 x+ i9 e
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

5 S0 F% K. ~# a( m; p+ S* L
# u1 G: A! ~+ M! Y5 E! m6 i豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


( O" [) B' M3 N3 f2 K" r6 a. ^当然，都不如人推导的哈。

* e5 I/ p+ l& h" q
- s7 }, c( M) H" |( t0 H过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

7 m9 |2 D' `& A. E" g4 _& G

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
% Z/ A( t* B1 D% {( w4 f$ V
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

. X1 E; ], n, b6 u- V要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
& o: W, C" t4 _) A: q
' O7 m" u" i( Y1 m4 n& ]6 m, x即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

& c! X' Y1 J" i# M: \现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
. s' `8 F6 i8 w6 G
0 N4 x  o- ~7 U7 N7 r, f6 H我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
( Y" e, G7 K$ T
. C" J% H. f/ _" j0 E6 K# e# k要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

3 a" b0 O0 o3 F: Y5 d) a# |所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
% Q$ k/ [5 q' b, Z
9.11和9.9哪个大
1 I# N9 x. N4 D7 p# o' [ChatGPT said:
3 V  {& G! i( _ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

- L% X# i% D2 U原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

4 m) i% X2 ^% S: T5 A: a9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
. s( `" F7 h3 F" D/ g9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
9 e' p: c% L2 T( U因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

! K4 g- s5 A. t1 {说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。