中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
4 Q5 G7 v9 H; |) v
( {" M4 t; v! ~) c
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解


4 H6 [7 I' v7 C
0 i4 J* H4 R6 G" S6 |6 `

" S2 r1 D4 X% Z* j要么继续胡说八道。
7 p4 e  Y8 C  e' i* a7 V5 n
: y9 D3 `: p  _
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

" N6 w8 l" \8 b7 p- F9 R3 N
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。

2 v* r' j  h8 e$ R% u
$ l9 G5 R) s/ h8 k9 Z( G过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

$ x% b/ K7 r4 \, R. H' h2 M% T) T( X虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
5 L- r+ `5 T* {2 Y* r, ^# P
: F$ T. u( q9 t- k6 U7 l- [$ L) r


- y. k/ Z& g8 B* Z8 z1 U

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
0 Q8 s, _  U3 x
5 g4 j& o* G! [, l这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
0 k. R0 K! \# l/ `% s! ~# P9 O
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
& ^; R" m( S7 Y- J% H
. I6 `! C- w6 }, n& B1 m即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
( ?0 t! p- j8 @) i* W
( ]1 ?6 w& V  P/ ?  m( m" u. L/ E8 F现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
$ P) {0 F. O! a2 A& `/ }& F+ ?. s另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

$ E+ u, b" @  E8 ~我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
7 d4 N- `4 s( r' k# i我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

; n& `* p5 b* C# F要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

2 n# \5 K; X- x( ~4 l  S  }
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
. ~& r; J" z+ \2 N
9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

. c. I4 F' H! o原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
; ^' _; G. q' S( ^1 ?
& }( m1 [$ e: y2 E9 r7 p9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
/ L8 O4 B2 V* S由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
/ |! ~. o- M2 G3 k  c0 C所以到底哪个更好？

0 K8 b7 L& }+ ~# q( O说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。