中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
5 l8 j0 f2 T" n2 |$ A6 i  J3 f! G
$ ^1 }" S  ?4 D7 @/ |最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

. f5 e& o! G& g
  e& f: r. ^1 M( |可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

# y/ e$ w7 n9 N* Z- Z: c/ ^5 e


( a% Z5 L% C" W% X7 R# N
; `8 R: q% U+ R7 g* Q  D要么继续胡说八道。


7 T7 L, @. R; S$ J7 R% a! f) F抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

5 _2 O/ H4 T+ C' o0 m* V; |deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


- }2 j! G3 Y) K+ I" L3 Q$ y/ @豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
# k5 }( W/ P; R  l) Y6 R; \% Y

当然，都不如人推导的哈。
7 k! e% p* r/ x- j+ H- c$ b. S

+ B5 e, s4 U" U1 H7 @8 R过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
. d$ X. ?4 M8 R( G! J! M0 C
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
5 y8 S0 t; C' a7 M, A


' M6 P' k, G0 ~7 o: \$ n6 A! F3 M
; V) I3 m8 r3 s4 f( j% J

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
& X3 w6 i$ K' V+ V1 R
. ]5 i, N" L; o. w1 `, i" K即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
4 s5 j4 B; b% X, m- k8 B4 h! N) q  Q
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
7 ]0 C* W8 \/ ?. d# C8 w- ~$ n
! d6 E+ q2 A* K# e8 E6 Q, L' ^要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

# ~: T' |9 e9 T( A' K9 T2 _) b所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
* t$ g; i5 ^+ a4 Q6 ~ChatGPT said:
ChatGPT
8 s3 S% w& {8 g; @9.11 比 9.9 大。
5 O4 ^7 L' }5 {0 _- I3 E
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
" |6 M" u2 B* W8 q
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
. _' `& h# B( r1 g  M- c2 P& h因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

3 D; f* a9 g# X6 Z说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。