中外大模型数学能力比拼

可梦之

# A$ t, N0 {1 f" m0 ]. i1 ]
& ~/ o7 z4 o; S' \遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

4 l8 I" c, m, a- [1 C$ f2 M最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

, \' u( L" Y0 i/ z
0 N' H) D8 U: z0 Q) h3 p可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解





/ B; m2 j7 ]0 n4 R$ A, H要么继续胡说八道。
- F9 q) ?1 p3 Z0 V6 V! R0 J
1 D7 s* s8 c. \6 @# @7 D
" W2 ^3 z1 C: H, F# m抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
* \# K3 F2 u- I  F- l% P/ }
1 Z2 p- m3 k/ e" h! U" e5 j, m
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
; W) u  ^: H; D' ]

5 \; a/ }7 ~6 p/ p" v当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。

' j6 C7 N+ {# l  i


* v( p" E3 T# a) u) b9 F, Q7 C

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
' R/ W1 G3 {8 A1 v
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
1 @$ o7 Q+ v0 g; J
" v8 v9 G+ g) N/ F% U+ F, l4 B8 m即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
7 W- J; t$ l: P" K' G/ z9 ?
8 X" J7 ^; r4 r3 _9 |现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
7 x% C0 U) s2 R6 F
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
" o- Z. d% y+ u/ ?% J我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
" C7 T/ C; f, s! K0 U' k. D. M
2 {4 u  q2 A+ Z5 f要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

# k3 n' [- J" u) D. a
! }, G/ t7 g; Y4 l$ L8 l所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

' O) r' N% v4 C* L/ O9 A; W9.11和9.9哪个大
  x4 i6 l" C4 I- a3 f: F" VChatGPT said:
4 v: s, \, N! |. dChatGPT
& k. A6 k. e" L; {; K) v: K. g- {9.11 比 9.9 大。

8 U: R8 \) \  W+ f& n原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
. I' }0 Y% t' n2 J+ g
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
8 z5 \/ f. ^* l, f/ i# {9 ]/ z由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
7 L. R% M* u  X1 g  F( V# y  P* ~9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

2 C4 l: Y& |, q2 j说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。