中外大模型数学能力比拼

可梦之

( c8 k4 Z; |9 P9 C: l3 ^
8 T' T' o3 }$ J# @, W" j遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
9 p# I3 ]* I7 e
2 q* K" c) V4 g' \" z; u- i最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解





要么继续胡说八道。


抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
6 ^2 p2 q6 b1 M8 Z
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


( W: [% a! R8 i3 B% i豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
% l# \, `9 s/ x0 t

1 }7 Q8 y1 v- |! h" y9 s当然，都不如人推导的哈。
8 H2 N& V0 J& R5 D

过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

/ f6 f$ J& A5 o! g! i& v. F: E虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
) G0 C% V' ~0 w0 o; ~
/ S1 S9 L7 C$ b" ^2 F



! P* H; q. q2 ~+ T# i' w: h5 L8 B

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

7 B2 Y. ?( e% u, u即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
2 G1 h. V& w9 r
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
# ]  A3 {+ w$ n. V% J我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

+ U4 ?! I/ r2 n8 I要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

$ O. c# i5 ^* C+ z: L  K9 G2 J) W所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
' y4 u0 q2 J& X( F* ?# _. P
9.11和9.9哪个大
0 K; \+ ^. z; D" y) xChatGPT said:
4 w8 M# g! f: eChatGPT
( ]1 A+ w1 r. R& f9.11 比 9.9 大。
2 I- A  u6 Z5 r6 ^3 J! t  c
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
) r+ q1 s, l0 ?& ?9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
% _. c5 d! F5 G: _! R: M2 p所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。