中外大模型数学能力比拼

可梦之

7 s# P* T% \$ x! |1 q( p6 Z遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
: p$ [% S# Y) V1 W- ^* f; h4 X
" Q/ P9 `, Z  l% P& Q) Y( E
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
2 i, }) \: {5 z0 d& T
; x& [6 X0 \' H% j' R, J



要么继续胡说八道。
  Y' g. A" F8 C0 G: m" G

5 c/ E6 @1 D2 @5 t0 a. c抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。


豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
/ K8 S8 A! W, i' C  ]

当然，都不如人推导的哈。
2 n, P. }6 n" `. y1 p

6 b' h( S8 m& p( K/ [3 ~) l过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
2 ?. F3 p+ b; @4 Y% _* W" {# n
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


2 m9 \# M& X, ~. ]# t; k4 H

6 m, v- |1 g$ O3 ?3 a9 h
' U4 {/ x8 d" M2 u" o9 V

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
4 I6 n& g' L  S/ H1 R
& _% b9 P- K: P8 E' t5 X/ _2 D: `这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
& d& B* b+ p; b& [6 O
! f" o  W/ ?1 q9 N5 ^( P& S6 o要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
& R1 H+ ]0 C1 f; I+ N
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
. r6 U$ U# _9 U* }1 S. }* R
( r1 t6 |' Y* B现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
5 @2 k& P3 R9 y; I# S. z% V我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

( k2 B) R" u. |( U& O要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

2 v, P% p4 E  K1 {" q
9 J, s. U4 f3 M3 \9 `9 O所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

- J9 q8 A! ], f" M% A" }9.11和9.9哪个大
" H. K' N5 K2 l, c' {ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
; F. _, k1 S% _/ o
/ v. d6 R0 F1 G+ }) L- s4 E9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
6 Q) j+ j  M4 V9 ^, U由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
/ \1 Q! ]* `7 Z9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
  J. c# g3 O6 l/ a4 L! k" P8 p9 |所以到底哪个更好？

" ^+ ~5 T9 X; r" F& A0 Y; U  u说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。