|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
% w. e% }: Z) _) E$ ^$ c
- a3 k" S6 F5 N' p- N据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。, a/ v" r0 A" m, ?
0 _) \/ U/ A4 K" e t从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。+ t3 d4 U; T$ P$ M4 \% }
. E6 u% r) j% q2 p现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
$ R' g8 z* G( h3 D% _( g
3 ~- e4 r! J& ]( G# A: Q比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
" P# z$ h1 R) h c
( Y( r1 S) u- l就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。 f2 f" E& O* ~1 l& K6 U- `5 @2 ~ Y
2 N4 ^! b. A6 I% ~, d3 W1 o" F( Q+ B
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。1 _8 b2 O+ @( u
0 r* U9 e+ ^) a, P主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。$ s+ S3 o: M( P* G$ Z
$ ^& G' Z" @9 C3 V: }( n4 E# e干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
0 p# _4 J9 \% D; n0 D$ U/ M
8 [) I1 Y0 E7 @! S4 G0 v4 V4 f+ F( {硬杀伤就直接得多。
/ o/ n- K- H# s) R) s
8 H4 c3 }+ x8 h' i$ X: `直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。$ r" C( ]5 B2 h3 d* n) S
$ a; x4 ?$ A$ I5 I; \) H距离越近,瞄准也越容易、越精确。
\5 c6 A+ q5 p- b: G& O/ }2 G8 M. @2 o- E
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
$ X) _ h; I7 b; D$ m0 P( @* L- w( |* C9 ^
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。& m. _$ x6 k! c& m8 a$ N9 v
" q4 X. p; m7 c5 H, U同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
/ l: g& @( V; I0 b& Y# }. h& E7 q' R5 X- }2 J
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。% i9 H9 V& z# }2 c
* R! y6 s8 J- q, j+ Y0 T3 K
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。1 N( D3 L" L8 {5 d
8 x. r6 O% z% z4 B: L8 L$ d
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。8 W: b" G, G8 E! ?& u& M& I
3 a/ S# E. ^% V& G/ b这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
* ?, _( a% [# L
' _; O, G6 I4 `% y军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
/ F+ b! E% C' |0 `( v9 O$ J4 {6 r5 z$ h
歼-20如此,歼-35也如此。: M) o1 T" e8 I. q8 i; k. y5 Z
1 p9 x& [1 ~' m( R. ]7 ?现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。7 }: U1 |1 h( n, ~
1 ^0 h: T% v8 n" Y: W& M; g- E
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|