设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 811|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。" \! ~* t) e' N% x$ S) h: C9 Z# h7 Q
6 x! ]" E, \$ }4 F  L6 o
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
1 u  K) s- R6 D8 J7 L* ~; F- B+ e
! O) n$ a. y; X2 |" W: B- Q从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
3 s& Y% t7 Y& I- N" A  y. l' l2 B0 K8 }7 A5 z  }' Z/ c2 _' d) G
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。/ A" J+ w1 I8 ~/ q. p

' g% X7 V5 ~2 m3 O2 d比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
" `: ~3 D" g% n# H$ G+ C, w
1 W. O6 J1 a5 W4 S* B* A就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。  i5 h5 W, r0 _8 e" R4 o; l
3 d2 E$ _; f) E0 z$ L
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
8 R, g8 Y. h4 W+ [2 k( L/ ~
- n; ~! ~& @" X: |4 ]主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。  Q3 `- r% g# X) ]
( m; D) ~& H9 e
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
8 {) {1 Y( l7 @! e2 L: Q& q" V+ O# G# s+ ^$ |% A  A0 k
硬杀伤就直接得多。+ F6 ~# B2 z- |3 y3 n
8 |9 j9 x: k  E5 O. `4 i
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
  K# {6 G, j: T/ v/ L3 {- S2 V+ M1 f
距离越近,瞄准也越容易、越精确。$ d" _3 C! z9 v# G: r1 x& t5 S

. N1 a2 A% S2 U2 W7 i* _, T但激光硬杀伤还是“再要5年”。
+ s6 J. O" Q1 n9 l
: `7 p) {( i  ?7 d3 _' e" [/ B激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
; s) a; `1 T, W; g6 }6 X
2 [: S, T5 `7 y3 N同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。4 A9 d$ c  j0 d, y( y
0 X( p7 {, K* O$ X/ T# z
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
- u  n. n( Z/ b) [; s1 A( T3 Y' G; X
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
9 l' ?  I  U2 |/ `2 A
- @4 ]6 }8 H; `1 L. j在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。; X- \3 h9 s/ C) \+ C3 x
9 I& t) O& J# ^  C+ l) w
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。; I: M, n9 I) K4 `( C) }/ L; \8 C

. @) E$ d- H4 m1 D+ J军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
) r. R, v9 n" u3 Y( o% Z3 x5 w$ ^5 l
歼-20如此,歼-35也如此。) G3 `6 a* z0 D2 G' F  y4 E- ~

$ g) R5 O  n; [! ]现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
3 Z9 ]0 O1 k4 B/ T5 U- v$ m% N* R" `' p3 Y: N# J
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-13 02:29 , Processed in 0.030938 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表