设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1274|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
: y; \# z% u2 O
: C, l' Y) r8 o$ r据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
0 P: k6 U. x/ j$ k7 R% V/ @5 _8 u& i8 i' ~2 F( o
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
8 A4 s% B$ ]8 v& Q* A: ~# B% h
/ u, h% ?6 K: u0 {. E$ \( e/ o3 O现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
( p7 y$ K* Y! H0 |& b; k' Q$ T. Z0 G
5 N8 r+ i  e- A比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。! z* \2 v% h% y' m
; Q# X4 w0 Y% _1 b* b$ m: Y
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
! T" K( \. {( V5 Z# N0 y+ n! F# R% H0 n- F$ a4 p% E
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
$ u8 w; ]- l. z* P0 g" s" `+ R. p2 D& V+ x& ~  d
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。/ Y( P* H" ?, O
, w, x: `/ Q1 `' M" O  j- D
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。; m4 n$ I0 Q; X$ a' w, `2 j/ F# D% f$ h
7 o6 p6 G- |& n. P5 \
硬杀伤就直接得多。
, [* h4 l8 x9 _9 ^  R. b) d4 Y) g) d( m
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
9 x" z0 `- E* R6 y. V% o7 Z) U
! \" R0 h; T' _距离越近,瞄准也越容易、越精确。9 U$ F' }  w% f1 [% t, F; E0 \

$ U% d$ s: q8 V; ~$ W; G( O/ z# I但激光硬杀伤还是“再要5年”。: e5 T  n' p0 |1 N9 [+ A
' R& L7 f7 H6 j0 n
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
2 k; A8 l0 ?6 O2 m5 `  L1 X: r# d1 H( {  B1 q; V4 f
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
( P2 x" U# w0 J: [& p
. V% |0 i& f" p5 x% E如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。" E. x2 b" J' @) C7 ~3 ]: ]

  P7 I0 O% V9 s2 N另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。& I" D4 @" ~3 U$ d1 _. ?
# C1 a! \: |& _2 ^2 s
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
# e+ E2 y; H# k" l+ J1 n4 w6 S- A' J4 b- J. q4 @0 T/ _3 p1 n
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
6 m  [3 Y2 S+ }  i; M; W( w- O1 `* I) V' Z& Z( R
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
; ?4 ~1 X7 _6 \; _/ `( }* e* D. g; o/ ^
歼-20如此,歼-35也如此。1 ^/ n6 E' ?" I& L* c& N( o
: O1 I( a  s$ h! s
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
8 E! ]5 q3 o% y8 S+ g: y' d4 \: ]1 D; h
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-3-22 15:36 , Processed in 0.067452 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表