设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 558|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。$ e3 u, [; l! ]# y
8 W# I5 B6 N! i- t. F$ {/ b
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。0 e4 o  G. N3 `

, B+ A5 O# M5 ~8 c- e从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
* Z& b2 i4 x  P) ], u
7 ~. W# r7 h6 }( N, D现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。# P: R% a5 w; N/ B+ l
4 V: N3 n& q7 k1 ^2 N' n
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
( X' O( J  ~* }& Q2 L' Y: n  B6 Y8 O6 @
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
3 D5 L7 U, W7 p$ v3 m; s; N6 s7 {' {4 b5 B* l2 m6 I" }2 T
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。; B5 a. J% U7 U+ T( h
7 G0 X$ Y: q# m
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
, V5 y; x+ F" a6 D4 Z! v+ |! o3 N" d: ^0 |0 D
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。( G; Q. ^# n" S: S
- u2 u( Z0 J% T
硬杀伤就直接得多。. g: U' B$ f. S6 ^. g' E) C

' Z1 u# I: x5 @直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。" B  E' ^$ L/ H
2 a+ n  |0 g4 [, U7 T/ L) D
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
) |; D: q& j9 i8 ^; C( s
  k- A+ X0 R6 |' t/ \1 I6 W- E但激光硬杀伤还是“再要5年”。  N0 s# |; F- ]

9 h0 U1 G- b1 w  i激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。4 P/ ^/ N' O, c; P
  N% z0 v* [. [- H. d
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。9 ~  U. L! m  w' d  e" r0 f

# J; }: z# u) {% d1 u5 ?, ^$ K' b如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。; V  V8 }& B4 [5 n

4 y- y% C" o% n( G& [, U另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。4 l" l; S- G4 k9 H8 [! q) G

+ e1 K' |' P, j8 i+ U$ V在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。" J( u; ~2 z/ |4 k+ P

9 X1 p8 V2 K: V9 M7 l; m这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。* {' q) H( m& a* p) [* V

& `- ]* m6 l; S" z军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
3 k7 }) P5 Y. B; o# R
+ y5 B: N# y) K歼-20如此,歼-35也如此。
, x4 \; c# X8 d0 S8 h: M% E' J' o) k9 @. h; K. _. N
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
* `+ S( J! E: s8 |. ~4 |: j" U& ~! C" g! _2 j: Y  k
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-27 20:39 , Processed in 0.031682 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表