|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
) |% ~- }- o& u4 p) X3 C, G% D* c; ]; ]- C
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
0 e+ l3 \4 t% T3 f( g) O, ~
- c5 K3 J1 g" s1 ~从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
, O0 m. X) a$ s# I2 p/ r8 H5 Y3 d
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
3 j, o5 c. X v7 N; C: a: n! O; f
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
, `9 K3 A: a2 Z( \ x) Y0 h! ]! d+ P# q4 R+ L+ b
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
3 L4 D* w* x' Q* j
8 {0 [* M' B$ S) o但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。0 T. }5 S! h. n2 G+ z" \3 {
+ \5 k6 L3 ?( s5 N主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。) F- Y% P1 k! y3 X ]; h
: t5 |; x1 }) N* k$ W$ w9 D; W干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。8 i* K/ F6 ~* w+ J4 i- \0 d
$ @! G+ i$ w; f- h5 W9 Q& H硬杀伤就直接得多。
( j9 L; K: j# W+ P/ C# w _+ _- m, G5 a
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
& J* ?( [( @: V5 V2 |9 |: a% H$ q$ e( K, h3 b. E2 J6 i& Y Z5 X
距离越近,瞄准也越容易、越精确。& T. T" i$ r: n1 o; V7 O$ A* g
1 a+ j& x3 T5 f/ B1 X: v
但激光硬杀伤还是“再要5年”。
# J, X1 @# _( W% @& v' E+ M4 G9 j
9 X0 ]4 n8 W& x. m$ r) K) j激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。/ A- [* Y, L" L q7 }
; `& D8 z$ d j) n! E* o( {+ [
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。 W% t8 R3 F( F5 U* E
# |% r7 j) J, q6 U7 X O( Y0 Z, G如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。) K" g" [% m; \1 v$ I. `
/ m0 X1 ]) r7 N1 g' ~# i
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。; ?4 B5 O+ z# m5 u/ G, C2 M
) {% i# W) @1 L在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
& g6 C: p+ V* g+ ^; m6 ]0 _" ^
' v9 [. L0 X/ Y5 v) g2 E! w这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
, u3 ?2 ]* y! C
; z) Q0 D# x i2 u军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。) K& m" ]% _- C$ E
# ]( i2 p/ G! \& C歼-20如此,歼-35也如此。' J% {* D' {3 b5 y6 f9 W, K
8 l7 ~- M5 P0 I; H, X6 c现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。( H0 e7 @$ z7 ^& o1 P- s( B5 _2 ?, q
5 }. x. x4 p4 E' q9 p
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|