|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。4 h b3 R, \; P7 v3 V5 l$ C
; E; Y% w6 W a+ l; o. D0 c
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
' U0 h( a5 P% ~) J, e! z3 |! |- ]8 y' D+ i! F& I
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
$ E5 i: e h: ~/ P! a- ?
/ `3 ~! q3 U; G8 m* l& v现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。) R0 i# ^7 t5 B: f* Y
" G. {' h# i, I5 X; v比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。8 s/ x$ E# z7 N. X3 R1 I9 p# ~
& H$ c- }3 E C: ]& V
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。9 i% d! b+ x7 Q& z* }0 k
2 V7 y, T" P8 L6 e# g( E" ?但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
. E$ h# g( F! K5 X
, B( Y( f' L$ ~8 Q2 j/ M* D& _主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
8 d1 x5 X/ x4 X8 O7 k( @- ]& s Y$ D
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。- _" f. z0 X8 O; k" @
: X2 F/ _" _ r# K! {5 N% d硬杀伤就直接得多。6 |6 \' V" A2 P+ |: \
' u+ o9 ~' c4 o5 G2 u# ^' u
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。: [7 _, Z* C9 r
8 e& m4 W2 U$ U9 y; F. d: a
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
+ t. y: X6 r, f" {
1 x& H9 c! m4 p( W) ~ L但激光硬杀伤还是“再要5年”。
6 l" F7 i) D! W/ S5 z( h
. I& K! E9 E2 P+ V& s激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
- J8 I$ ?9 F7 y/ |: R+ _) q
% V/ V5 q; E/ i+ W5 F同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
0 P2 R J2 V" @. e2 r" }! K; T7 G0 R) y+ U2 W) B
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。( ~1 ~3 l- i3 H' B# A
- _. h! r/ Z" M/ C; I
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。' {: g- Y9 P [) [5 A& s
' S. ?7 Q7 q, N7 o7 G4 w9 Y5 ]
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
; n# Q3 C: @, o( b; y L2 o
- X5 T) X7 {8 k这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
+ ?! {) H$ Y( W( X; i1 S: r9 y; U1 R6 m$ g" n: T) n
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
! j3 C3 b: M; I) w' H; i% R2 C' [3 |% N. ?0 D, F4 | v' p+ P
歼-20如此,歼-35也如此。
* p5 T9 q* L5 D' v1 T/ o/ `8 ~8 t' t- V. B2 Z, e0 f
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
! s) L4 R: X: V N! S7 r/ q3 x8 A8 Q
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|