|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。% P7 M9 e$ \$ E% y
4 q% i! K2 M+ d. I3 e$ w
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。+ n& e) [, @6 G3 i5 a$ X
1 D9 O! ]: s0 s( F, L' X
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。" g' {5 I6 ~7 h
+ b! S ?" P3 ]+ u: X/ Y7 @现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。/ T" O- b" b8 ?; d: a0 U U
. I1 w& Q& b4 R4 `- [比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
4 K" D- v2 m4 U7 f* H+ U6 T! c ]7 d( {+ p1 T& c# L! F
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
" m; ?1 u7 U) T5 I+ k' z4 @$ j) I, U, {7 E" m4 O6 c5 B* m
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。" ~; v! F. F0 s; u) w& r3 O
; n0 \, n. M) r) @7 c+ P' f主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
- h5 i$ F* q2 r D a9 |) _; a9 ~; A5 O8 e, j d# h. ^% m
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
2 S& P+ u: O. L: G3 T, t6 [9 ~- b! J
硬杀伤就直接得多。
: H8 Y9 v j, H+ W2 V5 L
' k/ U0 D. ^& o0 i, i0 |/ i+ r直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
! s8 u X1 E4 w( F
% S b# m" h7 d1 y D N r距离越近,瞄准也越容易、越精确。. r4 r, Q3 U% ]% Y8 Z, c; q0 i
; W8 p& O# X- D7 c
但激光硬杀伤还是“再要5年”。( J, q' T X3 ]* K. W4 u0 x
0 [+ o& O ?' Q" G: ?1 p! x
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。6 m& f9 F5 r! b$ G( s# ~
$ \) b/ p2 ~* `# ]2 x. u同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
7 C, d1 W, W6 B$ x
; h, u: J1 e2 r5 C* I如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。' B* d- ]1 Y2 t
" I4 E" d% ~/ F: J5 @
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
* N9 [0 j0 U4 A4 E' ]6 c. [
& F: P0 P% d, g$ V在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。2 s' ^/ {+ Z9 x2 T. `& b7 k
6 D0 d3 o) i" t& R- \
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
2 B5 o. U( f+ ?( `9 i6 T8 l" W. s/ `; j+ M5 b l7 Y
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。. G/ i. h* J! v- k
. V% R' ]2 ]0 n/ W歼-20如此,歼-35也如此。4 ^3 ]; p9 d* f: d" K
# I" W9 J9 T2 H( H" j* P, t现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
8 B+ v+ G$ [" K: w/ X; @! b( Y# B2 A1 W4 x
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|