|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
5 Y+ {4 v* l- N9 F5 {- J! n6 {9 i+ l$ l
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
" o n+ G. y, L4 M% W
! t4 S' k* l& D从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
* N! b9 Q; y* `: T+ P& m# K- B, _5 s
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。2 I8 s6 K" p! r1 e8 K, |1 c
* f8 ^1 F, H F9 E s8 Y8 f比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
0 ~+ w9 y |$ u5 n% W
8 P. z: _( G( q% `- f就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
0 r' o) Z9 t# X0 q& t( f
+ l3 }- D: J8 q1 ?但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
9 T5 j) x/ x* {8 n, e: J' N( s O7 X j
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
5 I7 W* F, ~3 t, m+ e3 h* C) M7 R: {% k
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。# \2 B2 t! d2 ^) q1 v# K2 B
, @, Y& o- A9 ]$ x
硬杀伤就直接得多。
' G; ?9 u3 S/ b6 l! b! @0 |' P: _' o! K5 {1 m6 H* T6 s
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。/ Y7 v! C( ^3 S( Z; q
! l8 `' p$ H* k6 ]距离越近,瞄准也越容易、越精确。
1 Q4 k6 i4 g, o9 B1 O
( i. {8 Q. n9 p/ v3 `8 @% k7 C但激光硬杀伤还是“再要5年”。
" t0 Q! h3 O6 f$ t6 k1 A: M h. F0 b: ?3 e2 J
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
- b& |% p" r f! t5 P0 W$ T, \) l- u0 T( D
同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。/ q& R1 n, L7 |8 H d! E
' a" R: t& H9 q: E! z
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。7 ?. ]3 Y G4 h9 Y+ n8 T& @
7 v# ]7 M) l. a8 b p2 T另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
; F& K9 P, O8 T5 t( T0 r# J1 h: l! K, j( n! W- Z9 l" D/ T
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
' l; N. v; N, ^# ?# U$ A+ `) ]$ W+ C, C& n
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
! |8 S( y9 a3 j% y# S5 h: D3 N. `2 E' U0 R# C
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。9 q' m6 p* a6 y: @, U: M
% X8 I9 F0 _6 A5 N- Z
歼-20如此,歼-35也如此。
$ C6 W+ h* s9 Z8 l# S
4 G0 U; t" [' c2 l1 r; X现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。! `9 z6 ]0 d* i( p I6 d% O
' y7 M8 ^' o; u7 m
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|