|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。+ v5 }1 e2 L, E
* z1 l! J; j( _& W& P9 O3 {据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
* V/ i5 B5 e: H; B1 A1 C& h5 W( y9 g* }4 E0 ~% r7 R& {1 _6 e" ]
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。" P; d2 U& v* v. O/ k2 }
- w+ z7 |2 A- J现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。' F& U' T6 n( d6 A
/ K/ J: W. s2 m7 D5 _! n比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
+ q! \% \/ Y% v3 b. A7 o& j7 c) }" y/ V8 z. N% q
就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
% u, |6 N$ C9 l% r$ x1 _- B1 T
2 q. g) q& ^% L1 H) S但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。. i# |- x4 D0 R. D1 k8 |. x# ^
- D) E# o7 B$ ^8 v
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。1 b$ u1 j* j' K2 A
6 g- B! I0 G. n, G' C3 z干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。, y. }( {" V" c& }5 f! c1 x
3 L+ }: ~) i, u8 i2 e硬杀伤就直接得多。- h6 X/ g' s# W7 ?. O$ y* ~
# G: c! x* O- g/ J% e9 w2 ]直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。2 H- y" ]$ `4 l# S
3 ^4 C6 q- C* ?+ E8 u
距离越近,瞄准也越容易、越精确。
3 w2 p6 R7 z6 t% S. l" }
- W, \' w$ N* L( {; ]但激光硬杀伤还是“再要5年”。5 d8 G/ [ Y h0 ]
2 P, e& C* d6 P" ~+ n$ C' Z& {3 \激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。# L, u7 E! n% f5 K# D6 j0 }/ J8 Z
, g. m8 Y) Q' e8 C( D同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
5 L) f. F$ c/ K
; J; d& `1 F) B( q8 a" O如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
1 o, u! a* c: }1 I ~3 ]4 w4 ~
* [' c1 }7 }1 x6 o" h4 c+ c另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
; l3 O F0 J$ \, G5 D, k
# i4 R3 ]/ E- n在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。0 b# U: N+ v+ j( A8 x% m1 R1 y; W- Y
& W% Q7 |+ Q3 N0 A+ B( y
这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。& N% y" ^ Q' e, ~4 O" v% g
) l. q5 P& o4 h: ?军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
' V' b& \# X3 s: h; ?; _ ^3 X
0 g Q: m1 q; V- y6 V; S歼-20如此,歼-35也如此。. Z$ E' r) ^4 n
- Q I9 y; }3 \' B2 u: g# p现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。$ a3 ^7 S. ]3 }3 E+ T! {
n& ~/ z. w4 a6 p- ^) r5 b- n
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|