设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 632|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。
0 e! @, ^0 K- R) ]
' q3 M4 |* m& V; p% t$ Z据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
. C# I1 a4 Z( g3 L: V& @" ]  {: y
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。$ E: U4 F3 B1 v* U% X! O3 w1 K
1 m, L7 {% @9 C* z. i
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
, H( y9 l% t) x
4 @/ }$ E4 r* N3 X4 L" N. D3 \比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。! k+ l  `- D2 d: K+ f& v7 W

5 L3 \, D# ]: v4 F3 S% \就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
' e/ x; o% A4 d: L+ M( O$ W" o  y/ q2 L, c0 B+ P
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。6 e. V7 X( P' Q7 i! {% c

0 X* h- S3 `; e) w  M$ X+ f主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。+ [: i. d& |" I3 j7 U8 W# T

% e) }; E% P0 u4 W9 @) J% W6 a干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。& ?( d# I9 }" _; p+ Q$ G

1 `! f) t  U# b$ T/ t" B: [7 w硬杀伤就直接得多。# `) ?! i3 T/ k  Y  i

) e+ O  G9 b2 Y3 s& J直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。0 \( F9 D/ |! p* g0 v
: K" u/ Y% D3 P  Z$ ~  @0 U8 _) R
距离越近,瞄准也越容易、越精确。& V( j. O6 p! X+ J- X' A

5 p' r) d, M6 Q7 y3 y0 N8 G但激光硬杀伤还是“再要5年”。; K; Z5 N% s% v' O4 I0 e% }) T
9 k% Y5 U3 v. `5 V4 \- a
激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
: G1 i) r! D2 i2 o- ]6 d$ c' L
2 K: b9 x7 v% w同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。9 |2 k9 F) R0 `9 k/ u! |( o

8 p2 c' p7 `. l6 T/ R4 M, y/ k如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
; Y- {6 Z" g8 {6 f+ ?1 f$ U4 o7 p: E2 s
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。7 O* r9 Q0 o& i: Z
7 V/ L/ `; ?2 n; |% P
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。+ A+ u( \3 v# Y0 E

1 H# ^8 i& P# t1 ]9 h4 g这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。) {" ?( U. l, K' Z: D

" D, j2 @% H  V( g: e! z  s$ t# I军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
" K+ Q0 G+ w2 g, f4 D# @8 A: t+ s$ `$ k
歼-20如此,歼-35也如此。
7 E7 _$ h5 f3 z, N1 q% J; M$ Z9 I, G" y3 C8 K
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。2 `/ A$ K4 c' A. X. I3 {
, I2 `' W& i0 j. ^
歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-5-31 06:59 , Processed in 0.032808 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表