|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。( A, [! Q" z: }* m
8 q2 M8 L) D, F6 [! N据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。; h/ C( N% K) V) L+ G x2 K
. s( @/ R+ ]/ B( K! k# E: n
从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。5 l; j; J7 t) O: K* x* [# I. J
, ^5 r. M* K) }7 k! `* M8 U
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。, _. T) `# J7 x- T3 _
* B8 @% s; P2 a
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。9 G. [2 M5 a% b
! P" Z/ o, u1 O就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。& @5 F- y( b5 \- Y! t- C2 v2 w* ]
6 @* W3 J2 ^$ O8 w, L* c ^
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
+ R9 W$ i& o' V
$ ~! t+ w: F: j9 Y& S主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。
) q6 S; ]( \3 B. y
2 y- O- `, n( w9 s干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。# C& }" X# l1 N/ E2 J& b/ M3 e
! Q/ H% E$ Y% S% [; q" {* G6 j硬杀伤就直接得多。( Q" [# {9 Y b' ~
% i$ @, M- h. I' Q
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。5 w0 z2 J2 b2 i+ O
* A E9 O4 ?- q7 f% w; f
距离越近,瞄准也越容易、越精确。 K/ n- K$ Q9 l) c8 O
9 w+ l8 o4 |; e l( F
但激光硬杀伤还是“再要5年”。, j1 q3 {! `6 V8 K
. }3 A) W9 [( w I. P; \' X# A: G+ W ~激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
! z' R C% _- f! P
+ c# H% B) L; g1 R. K0 U同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。& `% V7 b( |: v. J4 _
. L) f* z h: `$ u5 C4 N
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
1 X! `6 a- J5 w, Z' i5 f% w v7 ?- ^( X. Q( f. p
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
. D2 [+ q" Q: P! `& J
( e! W. I7 e5 o9 c0 a# ?1 s# l& ^在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
/ V! J5 }0 p' y" O: \5 P& Z
1 I+ _: @7 H; J- a4 b这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
) v5 N) H" ]8 F6 o( K, N0 S1 Q" h# R% l
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
% `5 S* O( c' d
( A8 c# @, v/ |# f$ Q& d. c* ~2 H歼-20如此,歼-35也如此。
7 d& t$ W4 H8 R' L* I! _$ W+ m" j0 y6 D( p3 `5 _' R6 z
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
& i6 N; p- }; @, t+ V! y% Y. u
8 T+ D$ J, g: v$ M; s' n歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|