|
|
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。/ H2 ?5 g, ]2 c0 w9 F
# |7 y* g% z6 g" i6 V, e8 i) o# x
据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。9 C! S' X, K" h" f% H3 U
0 B! w: h: A6 y- d! |从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。
6 e; b' Z4 V' L G9 H2 U2 h8 d9 h; K* c' o
现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。
! J; m& `! Y' ^, c
* q) {/ Y* D+ v6 j比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。+ p- B! e5 H7 e/ S
6 z' o2 N7 u/ K: {& ~. U就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。
" q9 v/ g) A# c5 I: j! |/ @* a/ k7 ?+ q7 |/ b$ k! ]
但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。- j% v0 ^0 `/ C! G* ~/ }
& p3 M+ X! i- Q0 y& J% D5 u$ A$ C$ P主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。. U- a3 Z& o4 k4 O$ m8 h" k# j5 N
3 A( C9 \9 y4 ^ i; p0 P" k' W
干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
# K0 @1 S b/ [ I3 k. ?* D8 z9 g0 I0 z
硬杀伤就直接得多。
" @. O) \" ^8 r; @6 U: [- w1 E2 |/ o- z) l3 b. T5 H& N- X. q2 p
直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。% C7 Y3 S& L) M
6 v4 L R- s4 b$ x |2 c2 g距离越近,瞄准也越容易、越精确。, K2 @( D) w# d$ j4 E
7 k8 d) J2 C: |但激光硬杀伤还是“再要5年”。
9 L4 Y$ H- r: Y3 p1 S, i! z7 |
" O8 W4 f7 v6 m. V8 e& r. o6 j激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
0 d+ N* M3 _8 C& K& D
/ s0 b/ X* t3 j! F- i同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
* ]% a; M6 ]" l) k! v- w, F9 J0 O9 k% y) O
如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。9 r( U0 C* Q. Z' q% a
: `0 ?3 s2 W& t* C- R: ]2 s
另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
" G1 J, i0 E Y6 t" _4 R r% I, h3 E( h9 `9 n" d2 p: r
在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。; m" [1 U& k( g" i
% v" t2 N6 w- w# M6 D( H/ \这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。9 X, o& k: ^6 E, X$ K" P+ v, ]
0 j. o* S; K1 ~* u
军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。- E9 X" O4 D& C9 d0 Z) G1 t
( G% Q; u- C# n3 g, N! Y! E: Q) G: p# R歼-20如此,歼-35也如此。( {7 D$ f) o: Y2 P1 |' m* R
8 `3 ^! c x, ?% v* l
现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
& a2 f& h6 q# m( d4 o
5 K" N, d1 ^- R( v7 |& J# |# `歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。 |
评分
-
查看全部评分
|