TA的每日心情 | 开心 2020-4-8 10:45 |
---|
签到天数: 227 天 [LV.7]分神
|
在AI的发展史上,推理能力一直是其核心竞争力之一。早期的AI模型大多依赖于规则和逻辑推理,大抵都试图通过预设的规则来模拟人类的思考过程。然而,随着数据量的激增和计算能力的提升,数据驱动的方法逐渐占据主导地位,特别是在自然语言处理(NLP)领域,大语言模型(LLM)如Bert、GPT等横空出世,这些模型通过学习大量的文本数据,学会了在一定程度上理解和生成人类语言。
0 C& a% ?/ v) f2 P" k8 j) _9 H) W2 l1 |. [0 D2 i) o' q' }# F
大模型与推理框架:4 l& R* \+ m1 a5 |/ C* o
/ h# b2 G M/ S
大模型的出现,极大地推动了AI在推理任务上的表现。它们通过学习海量的文本数据,建立了丰富的语义和上下文理解能力。但大模型也有其局限性:7 r& m0 l0 E2 _7 E2 S, c+ c3 b, P
( o5 p% x. u' Z; R% S
推理路径的线性化:传统的大模型通常采用线性推理路径,这意味着它们只能按顺序一步一步地进行推理,无法有效处理多路径推理和复杂的逻辑关系。( `' Y% y' F- ?" {7 u. ]8 t+ o% O
! H- v) Q- x: R2 ^" s4 J1 g8 W
反馈机制的缺乏:大模型一旦生成推理步骤,通常难以根据新信息进行自我修正,这在动态环境中显得尤为不利。
0 y* @: G+ _; s. l* ?5 g3 q1 C! g3 t4 N D- x" t. d3 y! D
长程依赖问题:由于模型结构的限制,LLM在处理长距离依赖的推理任务时容易丢失上下文信息,影响推理的准确性。0 [. R9 Q, n( S
& I2 A# i$ F* m, p2 Z为了解决这些问题,AI研究者们提出了各种推理框架:" C' \" F: h0 U5 c
! x! M/ y* A, d K% B- b% c
链式推理(Chain-of-Thought, CoT):这是最早的推理框架之一,通过让模型生成一系列中间推理步骤,使得推理过程更加透明和可追踪。但其线性结构限制了模型在多路径推理上的表现。
7 U; C3 N* u, I9 }! L5 W' ~) \: w
树式推理(Tree-of-Thought, ToT):为了解决CoT的局限性,ToT引入了分支结构,允许模型探索多个推理路径。但随着路径数量的增加,计算和存储成本大幅提升。- R) |0 y: b# W" H* R
7 M" \3 o' x0 G1 O
图式推理(Graph-of-Thought, GoT):进一步拓展了树式推理的概念,通过图结构允许模型在不同节点间灵活跳转,但其计算复杂性和管理困难依然存在。
6 W# F- H0 C" R" Z% I7 Z
. h9 t1 C! E4 x! f( F% q& W" M累积推理(Cumulative Reasoning, CR):通过多模型协作机制,模拟人类推理中的角色分工,提高了推理的准确性和一致性,但多模型协作的复杂性和资源消耗成为了瓶颈。
' m3 \. D( E( b5 y# c. p( C- g7 c. S6 s& e2 o! l1 x0 d
这些推理框架有些已经接近成熟使用了,CoT和ToT已经形成相对完整的解决方案。但当我们让这些方案处理复杂的推理任务时,就有点力不从心了。比如说,多路径推理、反馈学习和长程依赖问题,这些可都是AI也难啃的硬骨头。打几个比方:
0 l/ r/ D3 }" K$ D9 _! m$ i2 K2 y! @- ?! t+ T
多路径推理,这就像医生面对病人症状时,不仅要考虑一种可能的疾病,还要同时考虑多种疾病的可能性,然后逐一排除。传统的线性推理模型,就像一条单线道路,只能一步一步地走,无法同时处理多个可能性。而我们人脑在处理这种问题时,往往会像织网一样,把所有可能性都考虑进去。3 }: C" {) d3 ]# g' _. v
6 ?; T4 G( y) ?3 K- i1 b: f; i9 E接着是反馈学习。想象一下,你在做法律分析,新的证据不断出现,你得不断调整之前的推理路径。但传统的LLM一旦做出判断,就很难自我修正,就像一艘船,一旦航向错了,就很难掉头了。
: l8 G9 g$ d6 m; {( ~: k6 K6 D0 H1 X& f1 [
最后是长程依赖,这就像在开车时,你得考虑前面的路况、其他车辆的行动等多个因素,然后在不同的决策点上做出选择。LLM在这方面表现得就像一个健忘症患者,常常丢失了之前的上下文信息,导致推理结果不准确。
% g/ L4 L8 [& k0 q+ L
% H5 w# ?: F1 x1 c9 c- h* }/ r基于以上的这些问题,姚期智院士的团队提出了图思维框架(DoT)。这个框架用到了有向无环图(DAG),听起来是不是有点高大上?其实不难理解,DAG就是一个不循环的网络图,确保了推理过程不会陷入死循环。) c$ v A m) t. ^: q
$ P- a, {; M) S8 V; B* XDoT的核心优势对于这几个难点是会有效改善的:1 D" h- |/ p" V3 m6 L) v
% Z, t M( A2 v' t4 c8 s; d多路径推理:DAG可以表示多个并行的推理路径,就像在处理一个问题时,我们可以同时探索多个解法,而不是一条路走到黑。
- B2 {/ v+ e. h7 w- o4 H* A
: V B2 N+ h9 [& R: z4 T* Q反馈机制:DoT允许模型在推理过程中不断对先前的命题进行批判和修正,就像一个团队在讨论方案时,不断地提出新观点、质疑和优化。
& j$ e) S' C1 K+ x/ C( ^
$ [5 y) ]% X+ H+ v3 i' D# o长程依赖处理:每个节点的推理步骤都可以通过边与其他节点建立明确的依赖关系,确保上下文信息的一致性和连贯性。
1 e: l: i" `. k$ |/ t1 U
) f0 ]) o6 t: F) [% F' x具体来说,DoT框架通过DAG整合推理过程中的多个角色,包括提议者(提出新命题)、批判者(对命题进行评估和批判)、和总结者(汇总推理结果)。这种多角色协作在单一模型中进行,极大地简化了推理过程。3 ~0 e0 W9 {% t- f- }
2 W" }: F, [7 O N6 b I
举个例子,在金融风控中,决策往往涉及多个变量的同时推理和反馈优化。传统的推理模型就像在做单一的线性计算,而DoT就像在多维空间中同时考虑多个因素,确保决策更加全面和动态。, X% ]: X/ N5 a* C' G+ p
& Z" D; o: I- V& o/ y% ]/ `在自动驾驶领域,DoT同样大显身手。车辆在行驶时需要同时处理来自多个传感器的信息,做出决策。DoT通过DAG结构,能够很好地整合这些信息,确保决策的准确性和实时性。
9 u4 h+ J# N$ s' k1 T* O% U; Q9 l; r) y' |& u+ V( L8 F
DoT框架还引入了自回归的角色转换机制,让模型在推理过程中可以无缝切换角色,提高了推理的流畅性和反馈效率。DAG的设计不仅解决了长程依赖和反馈学习的难题,还提高了推理的扩展性和灵活性,使其能够适应复杂场景的需求。; u6 _0 {! l/ n) t* I
1 A) v2 @3 Y/ I
总的来说,图思维框架通过有向无环图的结构化推理,为AI在复杂推理任务中的应用提供了一个新的解决方案。它不仅解决了传统推理框架的局限性,还带来了更多的可能性和灵活性。
7 Y2 @5 @( F, z$ B! ]" A0 N9 k. K. t0 m9 V
原文链接 |
评分
-
查看全部评分
|