|
|
10月17日，美国出动B-2轰炸机轰炸胡塞武装的地下弹药库，据说这也是向伊朗、朝鲜甚至俄罗斯、中国示威。其实，显示的不是威力，而是尴尬。
% {3 V, l* L+ t6 h2 R2 f- h2 ]4 X5 K4 a) Z/ q; M, C
胡塞武装向哈马斯、真主党学习，将弹药库深藏地下。也门多山干燥，也正好提供了深挖地下工事的条件。
$ X6 `6 B7 h: E# u' f' v3 h! d5 _2 ]9 R) i
GBU-57号称“炸弹之母”，重达13.5吨，只有B-2可以携带。B-52在理论上也可以携带，实际上缺乏突防能力，携带能力没有意义。6 X- s8 \* n) q7 |9 Z; T. |. ^7 r4 S1 e- E
& a% f! s/ Z% A( \; g
GBU-57依靠重量和异常坚固的弹体，可以用蛮力穿透38米厚的中等硬度岩石被盖，或者61米厚、可耐压34.5MPa的混凝土顶盖。这是已知钻地能力最强的非核打击武器。5 f# O9 \6 T- J: R1 d9 e- `
' p7 t4 a$ M U; R/ R5 \. d/ Z
B-2有两个机内武器舱，各可携带不超过18吨的弹药。或者说，B-2一次出动可携带两枚GBU-57。但这样的重载出击对航程有影响，估计需要空中加油，但这对美国空军不是问题。不管从地中海过来，还是从印度洋过来，B-2都能容易地获得空中加油支援。
8 M& N1 z. g+ n3 r6 w* ^& |
, j" g1 B: R2 ~. y5 K在10月17日的行动中，5个胡塞武装的地下弹药库遭到打击。新闻报道没有说一共出动出少架B-2。5个目标最低限度需要出动3架，如果每个目标投弹两枚，就是5架。这是最可能的情况。- {7 F) a- o( v( |
) [: `2 \9 |# v+ j. X
GBU-57是“短平快”项目，在海湾战争期间耗资5亿紧急研发，以后成为常备弹药，就是用来针对特别深埋的坚固地下目标的。最初的GBU-57是用剩余的海军406毫米舰炮炮管改装的，后面就需要定制弹壳了。
" c H! g: p3 G$ G
2 y" o8 m7 c4 ZGBU-57很昂贵，单价350万美元，需要用昂贵的B-2才能投送，但深埋地下的工事一般都很重要，建造也耗资不菲，算下来GBU-57还是合算的。
x* p* K% P1 @, k$ n2 e
0 f6 }* P& w0 w- q问题是如何把足够多的GBU-57投送到足够多的目标上。2 e9 x/ p) M8 p6 ~' |( P
+ _, }3 |, v/ V' r5 z0 \
胡塞武装是典型的“草鞋军”，财力和活动地盘都有限，炸掉5个地下弹药库可能就足够严重影响胡塞武装的行动。伊朗、朝鲜就不是5个、10个地下弹药库的问题了，B-2如何炸得过来，这是一个大问题。
1 [- Y. V! M( e: z) t' E+ x- u9 Y2 k. w, Z% B7 J- i' \
GBU-57只有有限的滑翔能力，基本上只能作为重力炸弹使用。13.5吨的滑翔机本来就是匪夷所思的。B-2炸胡塞武装没有压力，直接飞到目标上空临空轰炸都不担心。但对伊朗、朝鲜就要担心了，俄罗斯、中国则想也不要想了。
& s) l1 ]4 X" q# m/ l3 J
( K P! e/ q r7 D, K这样的重点目标也是重点防空的地方。隐身轰炸机的生存从不单靠隐身，也要靠神出鬼没。但对于固定的重点目标，还需要临空轰炸，这对防空一方是守株待兔，唯一的不定性是B-2什么时候出现。这对B-2的完成任务和全身而退高度不利。
2 t/ g2 t) h& I, n3 \% a/ S5 S7 y( E9 ?
B-2老矣，B-21即将接班。B-21比B-2小，是否能携带GBU-57那样的超重型炸弹是个疑问，只能等美国空军官宣。估计至少不能在一次出动中携带两枚了。 L) m: R% c4 F* K( X9 [
% L8 O; w" i; T5 O' x3 F
B-21的任务也艰巨得多，不再是隐身尚且在云里雾里的时代，而是隐身和反隐身都高度发展的时代。如何把大量B-21飞到严密设防的重点目标，以投送足够数量的GBU-57或者类似的超重型炸弹，是个很现实的挑战。或者不客气一点地说，是不可能的任务。6 @* V S1 L$ U) J
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-19 10:19:18
3 @; f* ]* u# D" G/ A