|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 , z+ Y" G' Q: L$ V* Q r
- @4 ?+ l4 x: t: l这篇文章有意思。8 t, b9 W* G* I2 a
/ R; B9 ~3 T& Y2 R2 z) Y2 }4 e
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
2 E! x' R# {* T5 j8 \7 I) m' O7 Z- l
$ C# z. l ?7 \0 L" _" V! i先不评论,其中的一些数据有意思。5 A9 [; O$ `! E
4 r$ H7 n& } y/ I. T: Y/ c9 s
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
8 p9 R# K0 A; U" M/ p; |
) w2 j$ l7 w& h. f2 ?$ T以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。) Z6 L$ X5 t) V
9 [% ?# V5 H$ G" e/ `2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
, V C9 J' V" }8 o* R. S' q `
. Y! i. K! B6 q8 o- _( B6 n考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
% W. ?* j# l# ^# O0 b8 g1 |
; F4 j& _! f" U( p W/ F! s6 ]即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
2 T) O# }/ e% M0 ~8 L* }/ p
& P- T$ y9 H: |房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。$ o) T9 y, s" ]2 R. `5 y+ P- F8 H
2 ~% K3 T0 X- N8 y
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
; r2 t. u; K: H4 w
$ c, |, n! v9 u$ K! r; A0 F' U这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。! k+ w: ~1 L3 q1 ?
/ x/ Y0 h/ \0 ^. K+ t' ?& Q没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。4 G4 Q- t8 z G/ m
9 q3 ?" E) ^/ ]) W+ |/ Y6 M; o( a但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。: F' _) ]1 y. g8 I- E6 x8 A
4 h- k- ~2 S0 p# Z1 v5 O股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?- d# J, p) e8 k& ?) J0 o' S9 w+ o
0 X! e* o% ~8 s# c7 c
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
. Z0 r# ]! [" W3 X6 c8 V
' V, p8 \/ _5 M/ q) }4 L: ~水涨船高,rising water lifts all boats。
5 ^0 \, w7 {7 N3 ~* n: c6 A+ W4 `$ {$ a( L7 W" b& l4 \( ?0 `
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|