|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
) N, W0 L) t5 x5 M+ A3 H
4 R2 ~' ~) v E* q这篇文章有意思。 f5 d) g3 v" l7 N- I! b
0 T/ g& f' m% }6 K9 vhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
8 @/ V+ d5 [& P. Z0 x* l! A" ~) d% v* W9 `
先不评论,其中的一些数据有意思。
; R/ t% w. t; N
# @9 w: q: i/ ~. `1 T1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
' e* s- _ G, a1 d
" y9 ~ a% U+ i3 {! m以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
% F) N. B( t+ U
. O+ o) T B# d- a# u; l2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
% p0 n# K- k' M* n+ N: o5 `5 S( A5 E. a6 y/ |1 u" |( H7 s! S
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
2 ^. x6 k1 `; O" Q" v
3 d( }0 h. b+ Z2 C# J, Z# U2 Y* i即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。3 c! e6 B6 C; d7 Z
( M( q5 V$ U6 n7 B# m
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。$ u" a# Z# e8 H$ k$ R" b" u$ x
& s: R4 Q' ~ x2 x5 T
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
: h8 J+ Y4 R5 L0 \+ ^& B2 q2 m: z$ P- [; V: b* v" f- H/ `/ }
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。8 V# R5 F2 |$ T% h- @0 ~
/ x# Z( T9 o( m- P9 K5 v没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
, t0 j1 @# V. ~& R9 m- ~" n3 K, {/ e4 W- J: l6 N
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
/ x0 ]2 p! @" B6 N& y3 M+ v! L/ f& \
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?- R9 G# `2 J; P
- S: T- c7 j% b+ j5 n+ S/ M资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
% |& `* F$ i1 i1 e6 ?$ V; n/ w
水涨船高,rising water lifts all boats。
7 I$ U, u; X5 v+ j- u2 s1 H4 b f" ]4 i" {6 Z% S
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|