|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
6 V( l5 ~7 o5 c# @" F
2 o4 Z: X" X" i2 ?* `这篇文章有意思。
- D+ p5 ^; b- @( Q( }) y
/ s/ f M& q2 Q8 F. t/ Jhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202/ Z5 C. O9 v& R
& A2 r$ e6 b3 m, z! R2 D
先不评论,其中的一些数据有意思。5 j6 H o% d+ e
$ i6 L, N9 S) j( C4 |3 }! L1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。$ w$ K! X/ P! C" ^7 l0 Y
3 Q6 O$ i( j" a& p( f6 x: u
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
/ M% A T3 q! ^3 ~& }6 F+ ?
( ]0 \. q- y3 Q2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
" W3 [3 U; Z1 F* f7 u) ?
$ [$ s" V! @+ l2 \考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?8 L( t4 c o; I E7 ?% c
' m2 H8 A* t# T
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。$ ~4 l; H7 d0 H, T4 K& w2 {
( ^0 X& ~9 Y( \- K! w/ o
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
% e: v! b9 ~& S8 H# q6 d
% _- ]1 u* Z* o: z1 e% k. b, d0 j当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?3 p$ T- S0 w" s- f
$ ?3 `. }5 u' J% S" Q8 H; `这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。1 P) z. I8 a, s u5 f
7 q6 [, e9 `4 x, g没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
- \) p8 c7 _: r
+ p9 x) a" J. P& @ a7 {" A# v但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
) u) A6 T! b1 r- ~# ?/ E. f3 M4 U1 ]) h
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
, d4 V) G7 h% C9 X. y: d
9 H+ Y+ C) }+ @- D: U8 w资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
, U0 b7 P, A0 t" a; m1 Z" K0 Y
* @! p6 q+ m2 i2 I$ B1 j( U! H, A水涨船高,rising water lifts all boats。5 S0 J3 D3 \; P/ u
; ^6 C4 S# U+ K& Q5 V K8 _. ~& @
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|