|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 % @& y7 k" \6 G2 {) a$ I
( w- O( ]+ Z- W" q- C这篇文章有意思。! @0 l. V! @7 d4 k
! p) Q" ?! |2 t x2 Hhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202! e7 l$ M) o6 n% U6 C: a7 _
. W# V$ q' Y: |/ d. r
先不评论,其中的一些数据有意思。5 C+ D7 F5 E3 p5 D4 e: R4 v
& n3 \. l) k" b; d" I V& L
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
& V+ E4 k( m3 \. n7 @
3 O* `4 O- s7 N! W+ Z- w x7 w以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。: P$ a! E2 b6 k6 b6 X( \$ @
* q7 U e+ w$ m4 L
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
$ A8 S- S1 Y6 B, A7 Q& A3 h( i- ~1 X$ e5 n
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
3 n0 \! j# V5 z5 |! q6 n! L0 P; A5 o+ H1 a
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
4 M- |- Q8 m: q" }( J: d t0 A4 h1 W2 R
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
4 d5 F! w O- g4 s# S: j
, {5 D" }1 f H/ a5 z: S当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?- O, H7 J$ S7 N' I5 Z' [8 m, e' ^
! W4 J1 E1 G- Q: L. W8 g
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。: |4 k! N: P$ p/ r R9 u
0 s9 R8 u# n G9 ]2 E; ]4 a, n
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
; E( |1 p; B6 m( G# F |4 N
, H/ f& i7 {; m; [但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。/ ~3 E' B/ j! n7 t1 A$ R! T# R
$ w& E6 e- |6 J V6 i; A4 V
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?2 B8 ]6 r% X8 f8 G" o' O9 v
& i7 Z( o/ j# @7 Q) p; j
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
& h( Q6 t y$ D& g$ }
" ]# b q3 D4 k1 n. v; A水涨船高,rising water lifts all boats。
8 a+ @" Y* T# ~
- _: W5 K4 k; K) S# X“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|