|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
: ^& M; S8 i7 W, b0 {
4 _" K3 x5 d2 b1 n: |8 m- B9 y' f这篇文章有意思。
/ O, ^3 {; p. {, L' f
, v7 [: D2 ] A2 D; r: y; fhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202& i* [1 _9 D3 }9 L
# z/ t4 h7 [. C) }6 ?% ?( r4 f先不评论,其中的一些数据有意思。
* \4 i9 l( P8 N" h
8 v+ S+ J# m2 o9 k, Q& y3 J1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。* p+ Z/ r4 p% j
9 m4 f6 z0 b3 t6 T; p9 L( g以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。2 Z- K( P1 u5 r, H! j2 C
* S1 B0 R. B1 W' V a9 M& W
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
' O& @! [# c# [. k( ]$ m9 Q- B2 g0 H4 c" ]6 F7 Q8 o9 {
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?, p1 l7 O+ @- e7 ~/ i
8 H T5 M% }: ~. M; S9 o, K即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
/ w& i' x! F: ]3 j6 P/ a0 Q- f* `. o1 q6 Z3 p- ]7 N) N
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。; f7 k8 r2 h( ?+ h' h
! k( l1 B- Y; B8 E8 p! W当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?* _* ]4 _' ?9 M! o: ^: F7 ?
( |( t2 j \9 r O: S5 \' K9 r- Q
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。+ ~' W3 h$ r5 F2 ^" S* a4 s
6 O y# {9 h2 W- _* @% D$ D7 W没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
6 w) P7 o- h; z( ^
5 V2 L' O" ]+ C3 D- {3 G但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。0 d- {% k; ?( f' t: @7 Q
0 T- ~0 b5 Y$ O$ J5 k$ |股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
1 H% x$ i7 _, Z& D
! `" o* ^, b+ A: F资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
- ?" Y' @( f( ^* O ?5 i% f3 s1 ?, x5 S
水涨船高,rising water lifts all boats。
$ K a, c) ?& A% w
. k5 w% k A& B1 A“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|