|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
V' U; A0 x1 H! j6 f; ]2 Q0 Q$ `
这篇文章有意思。
0 {6 p# V6 N5 `) h* R: F7 o1 e! {1 Z2 o7 `+ ]2 H
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
/ H/ m2 C# P8 J6 Q9 I0 ]! Z. M% Z8 E2 {. a# H* p' B, `) a& U
先不评论,其中的一些数据有意思。
4 ?5 _2 V4 Y- n4 Q
6 z' [2 @( O7 D' s, O0 g0 q$ [" v0 K1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
6 F" r+ G5 ?6 T ?! x [, B& _% j1 V
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
' I- j4 o ^+ I* u8 ^
# W H, ]( y' F' G7 E8 C. e- o2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。' E0 V* f% Z$ i Y: o# w% e
8 x" f; q3 Q3 c& M* D
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
1 J/ R0 V! }9 B8 _; o E" k }1 N% F) B' W5 ^6 j$ v
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
U+ i$ s# C2 e9 s; R" j# }. x1 x* f. I
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。) O6 O- Y2 _4 X4 B, p: Z# N
# s: l) o1 R1 h; z! g当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?( j6 v: v2 ~+ z0 @2 W9 ], [. N
' Z2 E8 J/ w8 Y4 Q+ ^4 l% h9 s
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
& ?1 R8 F7 b0 n, v* g) m f- E6 I8 B0 w% S
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。! Y" V5 q) h+ F5 \3 d! R
1 T6 W+ N( A! s
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
4 K8 @% W: k+ v1 A+ P: E
- b! @# g0 E I1 Q股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?! T, ?1 X2 v: l& m4 S
* {4 ~! y' B. w+ [0 R资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
8 X, r# ?6 u2 _, j, y
6 W) }" Y7 i' L! `水涨船高,rising water lifts all boats。' r) d0 C: r/ \' y }2 m
, w6 W- l1 F9 }2 A“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|