|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
+ p: M L9 O% _9 V; }! r2 Y; m6 s) y$ |5 w/ P
这篇文章有意思。
" D& S `* l H4 r8 v1 W: v' M* z" |. t# u
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202' `' f+ ~+ \1 P% t$ K7 n* x
# M% K7 t" u+ Q1 s0 i
先不评论,其中的一些数据有意思。8 X# q7 u; V+ A" W* m7 G. A0 ^! y
K# ~" u+ c6 |3 T4 o2 l& P1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。+ P4 u" O" g1 t2 K B2 F$ s% B
8 t. L# X: Y! u( t& a+ _4 {4 P
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。' R# u) s9 v/ o( H" O
6 e1 X* L0 B& U0 ~* B+ \% |% n
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。1 f0 B7 |! N0 Y
4 k% ]! \2 n- D; E7 Z2 J8 B
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
5 H. J2 R) O0 ^9 J6 ]# x# r
, @, o* X- [# R+ l' c# ^2 y即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
: I: V U: f" f( |6 t$ E
$ v7 |) Y* k. @房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。* z/ s) G4 }+ m
( L% E" y y$ d' Z; w8 s
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?/ ]4 O0 {/ T9 s7 h
) p. p3 @* j& ]# V$ \7 Q这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。7 `; i' k) H0 ~; t; `
4 n1 F2 `8 g, x( t8 _$ o没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
3 ], c& e6 q" t+ B2 w
& O% X- L6 b' C但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。/ B7 _' s& E* r" r5 u
& S) g0 U2 I/ W) k# r7 m& w- ?9 w
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?- t3 B8 [4 p5 j/ e% }+ m/ G
) Q$ }& g7 R8 P7 n6 ~: a
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
0 m( a% } ]- J+ @8 {
2 f+ ~, G2 h( E3 x& }: M水涨船高,rising water lifts all boats。- o( |3 g" [1 ]" E& D& i- T
+ k/ b, f; T0 S/ y
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|