|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 + y. E' ]& _6 @
( \( A( z" [( i; Z9 Q
这篇文章有意思。
4 \0 B5 k8 M8 _) u4 ^
5 V& z- G% C* Y( s: f) Z7 Rhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
' I4 q% x3 L: i: m8 x0 Q D& ?4 i c: U9 k( K# Z6 H/ N
先不评论,其中的一些数据有意思。# w. U' m$ `4 I* o
$ R2 g. R$ v7 h: k, ~$ w2 N7 a( s1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。* F# h$ d- E0 [& {& g* k
7 b! D5 ~' v6 Z1 A- ^2 \, E
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
0 q. `3 w- ]3 z: D1 j( n" ^/ X* y; }' y+ ^# l1 }$ ?- R
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
. _* V9 i( h" B1 p* z! I# c; J4 l3 d( R+ p( x; o
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
3 t, w' K! x( k( _5 u! x) H3 O" z, l U2 U# E# c+ _' k* |
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。$ I J% q' u0 N9 [. Q/ v
0 e0 i* b, n; i3 Q房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
9 m( e+ ~& C' U. }$ S: q3 {" y: C, e% d; T; U8 m2 h% B
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?: e4 ~% T0 y. h3 S) d9 B
; i$ Z6 k, ]8 N这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
" N; P- _6 Q* |# B8 T( @, R
4 c' p/ N- P/ Q o* }. C a没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
" T. r$ }+ k- `) D3 `. ?: v j
3 `& J$ I8 g* Q( B8 M但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。" [1 x6 \% C/ j# n: B- n6 t
% ^9 U' r4 E! x) t- e/ ^股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?/ U6 m j- G" d; q5 g
/ _' o: [$ r9 L; D. v
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。7 @4 | o* T4 _1 H, r
s+ D1 b9 ]( f: q l, c# \" j水涨船高,rising water lifts all boats。
0 W/ P0 X8 i. P+ A
! Z- e" l$ c# s/ R& D9 I l, p8 x“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|