|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 + A U3 M% y4 Y. X& l* j2 j; \$ q
" G2 ]( a) X6 S
这篇文章有意思。/ u0 a+ F' S' w, I
. f c2 `* H7 \
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
/ b& I* @3 u9 g* R1 q! S- L, Q% c
先不评论,其中的一些数据有意思。, V4 @* [5 f' v7 t T. d
" K& g8 o! w' z- i
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。4 u& C* z" ]) V& ^/ D; T8 s
9 r! h- N& {7 m5 |9 V以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
* K* z* v7 h7 e# e" U3 f4 @$ G+ I- b& B; x9 r
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
+ c( }1 O: ?/ U1 X4 f! d& v! S6 `3 P. \6 v/ f! ?
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?+ f! b8 A7 \2 x. Q9 O
) [1 T; v/ `" T" T3 B( k即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
5 p2 a. r6 }1 J! @5 j' X6 o
& N: `3 `2 o/ s3 a# e房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
) M7 @/ J( H1 c3 T* W4 I4 i
- s* S8 \. g8 ?" G) X当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?/ ? v# U& r4 ?* s _+ J
" S/ p) i; x# S
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。9 f0 \/ B T% z* I* R* E3 K* ?1 H, B
) {' A7 I4 m" P% f
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
! e# c- \/ k* _! n3 }+ N, o1 \, n) H$ B! b$ b4 F1 q
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。, v- Y2 ^' L9 e( a
+ `' V! c4 D* x1 X6 a, r0 _2 }+ x股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?9 a& _3 N5 n* M& p" m, Q6 G, t
- X) p& ?, X* m/ ~: N
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。3 k0 o6 l; C5 i. V3 v8 d6 ]/ {" }
0 n. S! Z+ a* c' _
水涨船高,rising water lifts all boats。6 s9 E# E, U$ }0 W" n
& G, C0 P1 d: t; t5 l6 A Z* X/ z7 a“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|