|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 8 r3 V0 Q, q1 [
- T# X3 B% H' Q" W% B% n
这篇文章有意思。" u% G% K$ q- o+ z5 q
5 |( g' ~" q/ Q" Y6 F5 P% U, y
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
% X" d: J$ Z% R8 x5 [
4 Q/ ^6 y6 [1 D先不评论,其中的一些数据有意思。
6 D: c( }$ R y/ z7 U/ r# C
$ H6 a. E! X- s4 Q; B1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
. D& g3 ^1 t0 _) Q& A4 n q% B J
! g/ X# `, L8 s# y以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。6 D( U& j3 Q: Y
7 c2 A5 C0 I- Z' M- |9 v& w5 b2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
! d9 d; l0 w& J8 D- K
" {. ]3 F! J: D5 s2 V考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
( t5 V" Y' a- w/ H# D8 m8 L& z1 Q
, X7 ~3 E+ M6 }$ b即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
* z9 C) y( m9 P- c2 @7 g/ G2 S, G
. t8 b1 z+ i& M, d0 `# U4 l, g4 K+ f房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
/ y o+ D) c1 v" |1 X4 I# L7 D& o! A- x/ y: y0 t: ]( T
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
7 E8 v/ }/ a: Q2 [2 \8 o$ D4 b2 e, F) P
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
4 U2 l1 _- {2 a6 Y" x$ z& W9 j
; c; @2 d Z4 P1 h没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。% t9 o2 Y- j0 X- l8 x' @) c0 y+ B
& ]; f+ T& X( f z) u0 f但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
' n0 U5 b% K$ B% P& Q0 \) p; u j$ H# R& {0 {0 X
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?8 k1 t+ I7 d9 w' p, y& T) J
2 T% a7 X/ s6 o4 ]0 C( O
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。% x- l6 Y) S+ S/ \ i
- [" Z, A1 M/ X2 A8 T U- J
水涨船高,rising water lifts all boats。( Z$ C1 U; T. M1 T& G
5 u6 u5 I5 q, x“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|