|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
: T: H" v/ k5 R" B5 ]& U& A1 [( O1 L4 Q! t! y
这篇文章有意思。9 P7 }; D/ e2 c# M
$ I. q% |2 ?0 `7 A
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
?2 @* o5 `. J$ W! ^
2 |. |( k- R: C: K# I6 _先不评论,其中的一些数据有意思。( L9 ~" ]% Q% ^, ]2 j* P- K$ D
" s: |( c- W1 H5 F: L1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
; M3 a0 @7 h( v% J6 ?
d# P+ q" r8 l以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
, w! R! y* e4 y" Y; }
2 {2 V# R$ N' R/ o5 l0 A1 t1 b2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
% P v! F ]* S ^1 Q
8 I w9 q6 m" f+ b考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?1 Q, A3 H" F' m; i. n
1 r8 a5 L6 ^1 K9 V7 y2 X5 p即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
* ^+ Y* x3 h( s2 y9 ^$ m9 c
- T: P: F* K& E0 u# R. j; {6 j房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
* ^* O& v. y- L+ s/ {7 g
3 ?( z. Y+ P! S& ^2 }: w当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?) V( }, q" j$ p( n% j2 `
9 B' Z4 k: S- k2 a2 _$ Q
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
0 T2 M! y* ^7 i
) s: o7 C( u d9 D没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
$ e# ?, O% N; g6 o! W) |) z3 s* u5 X- A" D- z- r+ ?- D+ O
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
. E7 k6 H* X( J. R% y3 D
% M9 v2 Z8 c0 `; u( y; i股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
+ ]0 H% N1 m2 H4 _* ^
( l+ k# D" q& p" r资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
# j0 |* ?( T, I3 ?3 d- K; `- s. x- t. ]' A+ T: } ?8 m3 r
水涨船高,rising water lifts all boats。% B! t/ M4 i8 X" l! i* h
3 X' T* ?5 |& ^. { j“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|