|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 & U- n3 {) [. S! n7 y
: \( p7 O, E1 d& ~( P5 k这篇文章有意思。
9 {) R2 B2 p# `% ?
4 | I @0 b2 h; j1 y- D6 c5 Yhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202! D1 ]/ M6 f3 P: E
3 D \1 ~) n5 y3 Z4 x2 B! C! C7 l9 q先不评论,其中的一些数据有意思。
" [1 J% }' v9 W# _
! K! U+ V; v3 k/ T3 u0 m7 K1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
! M) z6 U/ C- Y% Q% @+ `) j% ~2 `: l# t) j
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。7 D( f A! ~5 F! ]9 j1 v( ~
5 e V* _; E# Y; J) l2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。* I7 I0 X! I1 G$ R
8 O% g ?2 D/ x- k' D& ~考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?/ w2 P; W% K1 G% ^( t
" y1 A! X# J' L# [
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。9 O$ R4 P( R5 r) q, |1 I
: N2 e& w- Y, B3 V! [6 A# n
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
5 ^6 I; h$ k+ F1 p- |* X7 Z7 P8 A: \: ^6 @* L, F/ s; G- ?/ w
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
% U; a9 ]) |% J2 B/ U& ?( V4 g+ H8 N
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。' Q8 \1 W- T/ A8 E7 K. z! a
2 v* {. ^9 L, }没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
( @. @& o- t9 J# A- u6 B! J
! b, u) o; E: L' m, [8 X0 k但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。6 S$ K+ g3 u# M8 L
0 r1 D4 G2 u; |1 C' ~股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
) U2 R* q+ b" g& S; j/ Q" O2 C# N- z& ^4 H3 j. h
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
' g4 s! o) H5 K8 U6 O
% r% ~, ~5 V! A, t水涨船高,rising water lifts all boats。9 G: n s6 Y$ T
; Q- b+ L, e* A" i- y9 Q, z“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|