|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
- s' v& J1 X' p& I0 b) e
- U, o" F/ f$ z* _ u: b0 w7 W, _这篇文章有意思。. ]- S3 P u" u, y# S. L5 |
. Y6 G1 h5 n7 H% [4 Fhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
2 }" G+ p9 b+ D- V. M6 ^! P, p I4 ?; {. t
先不评论,其中的一些数据有意思。: y2 e/ k5 q8 Z% b3 S
3 R( v& K C6 d1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。, E% [% h1 o" ^& S
* `! F6 y7 X8 J1 ^. t$ S% E4 y以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
4 S3 u, L& o1 o$ k0 j: ^* s8 k8 k- ~ P: V4 M% d$ D- h
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。; \" F/ u$ T/ S
8 T p: s: P& Y1 n
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
e$ p4 B8 c6 {# C5 F1 M1 c. t* F
) e% @8 D6 V) H4 N# k即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
: C1 J+ _* B3 {% Y( R$ j8 |( ?0 Y. u' O
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。- d* t: S+ ^1 P' e# `# {
! z w3 E- q: D7 Z: C) p
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
4 s' J3 }4 e6 t& I
+ T+ Q* ~3 f+ g- N8 Y0 D这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
+ x y6 X7 Q) A' ^$ q1 _
# x$ {7 l! g; n, y6 v& k没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
5 [7 x, b( w8 S) w, f' V f: h
7 `* d/ M F6 S但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。. u& G2 k# Y. P: g- n
8 r! m. n+ F- P; v1 ~
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?5 k7 q0 s1 |1 [- C1 R, P
0 W+ A. S* Q1 _$ R( n$ h
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
" O" ~, F( V2 U# ]0 j' {! l" i
- }2 `# m6 {0 g3 z8 _1 @水涨船高,rising water lifts all boats。* w/ I$ Q8 q3 X6 t; p( O7 w( x ?' h
u- R/ G t. i) X“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|