|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
4 s) d9 r N& |+ U: k
+ @. i! T+ }6 V" z3 w; |9 x这篇文章有意思。. X2 D2 j: x( [( W( C+ E
) j( V' R$ \" k9 w3 D
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
! Q/ u/ I$ r* v$ \3 U, Q: [+ D; E2 P1 R3 g, [9 o# s
先不评论,其中的一些数据有意思。0 e5 V9 ]1 y& J; b: f
1 c& h) I6 J# s N- ^
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。! W: c! ]. P+ P& Y- ~* t4 Q
' Y D. |: h; A+ a- P6 Z
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
8 C/ v( {' m. _; |7 I7 q4 W
% m# f% f1 ]- b. m1 Y2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。0 s- m4 Z6 _6 @: F ^
2 V2 i0 }5 z4 z
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
9 O" [3 ~' u( q6 _5 s, _
( H/ \ {6 J4 S$ d( B即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
8 ]( r G, r1 M% V8 ~' i4 p) n0 k" a$ [5 I' G
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
2 m3 O6 H# J; W- t E w* K9 x) f8 _/ L/ a5 A
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?* C. [! r) c6 J8 _
e C; d A6 }# [这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。8 B$ `) N3 h# ?. x
! d: U8 |6 A' J* b9 V' f没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。: ]4 |) X* f$ t
L( H" _. i/ H5 l% n, H
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。3 k( C- @1 _; g' `
) }$ S% y& e7 N9 N( D& r股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
- ]. Z& j! J$ H0 @/ X
) j* o+ s: ^# l6 h0 o4 _# k% c# \* Z& Y资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。# s' Q" C7 u# \1 p, G3 B( V
) T5 @4 @5 e- D/ g' ]$ y1 W/ K2 M8 _水涨船高,rising water lifts all boats。
/ t: }) e& N# ]' N0 ~$ k+ e( W+ \& c. b5 ^& k
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|