|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
" A- C- i* w) `; W. l9 T) R1 e8 U- y8 e& t
这篇文章有意思。
6 U0 `" D: \' t. w/ c6 I* W6 C; i: }" H* i; B
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
2 S. Q& ]- S" k1 V9 p% u% T9 {* D! \4 f5 i
先不评论,其中的一些数据有意思。' Z; B0 \3 C5 j) ]" P6 C' Q
! v) S" d% |: I" m: J; Z. R
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
3 T7 O4 ^; Z; r) w( H5 i9 o- T0 N$ A
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
6 O/ u" S% L8 [) q- g: ~/ A* R8 ~% a9 s
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
8 l7 B5 L: M0 h) v9 B5 {( m5 n) S9 X+ ?' L
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10? ?! r! a1 [* M
' W: K Y4 ~6 I) `) f0 m! {; J: M即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。( M- Y& D- q2 S" j0 c) Q- P9 N
x6 I3 V' q2 f) j6 w
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
9 L3 m7 c7 {6 z$ ]; R( U0 ^ p# U7 c& V
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
: ? n( z2 f) D5 b/ g6 ]0 l
; H& K, s J3 v. F这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
( X( M* O! L8 L$ o1 Z2 j7 i
4 `+ D3 Q2 P7 ^% ^) o没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。0 |3 V8 l$ b R0 S
# }3 l; H/ w r' X3 I- }- B
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
& z; f$ G% S5 S g* L% p9 B8 o" ]. B. E; p) p8 |# P' G
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?3 u, j$ R# F# b
; ~3 l1 W! M7 `* }2 l- I% Z7 b( Y资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
- ^1 N4 G( B R0 n, \; I1 N) a7 A, ^& e# \6 |- o
水涨船高,rising water lifts all boats。
8 O# b- q2 h3 b' A& i$ a5 Y3 `1 c1 |; L+ \2 v
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|