|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
4 ?1 E* s$ Y: o! z m. b G
0 l7 [3 r) k8 k这篇文章有意思。
1 G+ h$ }, @# M$ x& J! f l
6 U6 G0 |, s/ B" Lhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692022 k/ O% s; B1 l" Q& e$ `7 _ w$ h
6 t! K8 b c! e% v4 l) U先不评论,其中的一些数据有意思。+ R8 R7 e+ w6 F% U5 k
% k; L I& t3 S7 w; k" ~# J1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
) ^- h ]. L' K. z! o) k& [
/ I% R1 a( u+ E9 X! |- E以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。$ x* x1 }0 p7 [$ Y5 G' l5 B5 i
7 H1 i2 z* x; \1 y5 m* ]4 m3 ?9 j
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
$ k/ |; N" }# c3 I" E# p1 N
4 y7 b4 ?0 ^) |3 w考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?4 M6 K2 X2 ]2 z" g% H Y
4 [* L4 r4 T. q$ d3 i( u# L @
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
* d" F2 p0 E& [- B, R9 H _' c! D
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
, X( p; t) R* S$ P9 D0 W, ^* E1 |. L! {) ~' j* `
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?* Z8 s, a: H& j7 K, p% m
! `/ ]! g N6 V9 M# L这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。" x( b( o4 U$ O
5 q, q- W+ i% g" h
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
4 D( f' X. y' } w, z4 O4 {' _0 g! P1 C7 t9 \
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。& Q( S% C; S2 n( Y* H n
2 U' w$ ?. d5 J$ x* X/ }% t! y, J
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
" [3 h4 [8 I$ U0 ~' [
& W6 G C5 _8 f资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。$ o0 f6 [% g* p2 k: o
0 G( P$ |/ n% t. D) Y. A5 c
水涨船高,rising water lifts all boats。
. c7 h7 n- K, [9 J1 e( P/ Q% O2 L
. e; q# s& Y$ h/ a. l3 ]“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|