|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 8 q k' j* c3 ?7 m5 N+ J2 G2 ?* v
; {, F* k. } y+ j: D这篇文章有意思。; _- F. E" D" h" R/ s4 Y
" x$ t# L7 q& F7 l
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692020 z7 m, t+ B U/ L1 u, T
7 [7 n. t$ s& b( X! V; C" u5 a
先不评论,其中的一些数据有意思。5 w0 Y+ q ]& e
& F6 m# J* K1 J, x' N% g' I0 ~
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。1 [6 ~" {. J! Q7 Y: h" p
6 `) P% ?( L3 ~; i! y
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。3 C {/ ]: q( W3 w' x. P
$ n: v. K8 d/ }5 w! J
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
) y8 y( q6 @0 L' N5 R/ Z+ C+ O2 T; Z& X/ E+ k
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10? q9 r2 V8 U. n5 s+ Y+ l! X" D
% O; R9 s+ F5 T7 T$ J: D即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。5 g* r" H g7 b" j
. U# k0 v% j" D( E房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
& S `. B% s8 a! M, Y/ N: i$ ?0 B K
4 m4 R4 P! o9 i) M当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
7 o2 e; w5 z- x% O4 U3 @: P: N" G# S: w+ k9 ~+ M* a3 X
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。& n0 ?& z" t+ B4 V* f& t
: u9 Q% l' h1 J1 v* P没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
( H. ^' J" l9 z/ s6 @3 I" }( d- D7 J2 P, _9 J( q% Q
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
+ s# r9 P" f, d5 K
5 H: g% b0 P( V3 L" G股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
# U2 m5 z0 h0 z5 H6 W" l) `. v. L4 u% A( [! I. s, G* V5 q
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
7 E+ `) \9 m9 U: m
; K1 j! d9 G. m. N/ V水涨船高,rising water lifts all boats。
! u& M9 t8 q0 B* i5 ^
5 D( d* [& Q9 H“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|