|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 / p0 u+ H @' ^" T5 M5 C$ v% h" D
9 H# Q; \, {1 O* I" O. U3 U9 y, F这篇文章有意思。
' v. X. W& |" V7 ]' S, Z8 t) G1 i4 K
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
7 M+ m7 j( H H7 U: N' K# m
& r- n2 y ~6 B& @先不评论,其中的一些数据有意思。
# q* p) D) x8 {% x3 k/ F
0 S& R+ x* e/ _- A* J" _ |8 L7 `% _1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。2 e# A# s( g; `/ ]* B# f/ |
* }0 g K3 D& }7 d3 }' I* I! K
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
/ b. w6 |! R! m2 Y$ O3 h0 E) P) h. ?- o) V
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
7 B' B ?+ b% v. @. `5 I. ?, j$ u0 T& `" P
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?6 C4 H- D; w! J8 U
2 Q& s0 u: r g: y+ _' M2 h即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
+ X' l; j+ D V" \4 t0 h2 V: x+ |, C f: N0 U
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。7 R) C8 ]9 E2 e# t# B4 u; b. u
3 ]& k' T+ A0 l& V. H( U/ h
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?8 G6 `: s$ [5 z+ }
, |2 q( f" |/ b8 a( c这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
3 [9 N. v$ E7 K: w$ y9 q
1 M0 U' Z7 ^$ ~! T3 G7 K: ]没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。( k8 |& s5 c! g) l) H" X) M
6 U% B0 P5 p; W) ?8 _
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
( T9 n8 G: L, i* B; h0 K2 Y! A5 b# l. K2 @ n0 l, g- U
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
4 p7 R7 {& {4 b
6 i. G$ t, a6 d资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。( h" A. t+ d" o: ?. z/ J
! [( P7 i/ `: R0 Z% m
水涨船高,rising water lifts all boats。' c6 t9 \1 q+ O$ k( z( W
" c( T! s) K* D2 P7 O% g6 z“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|