|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 9 h9 V5 \' E+ e3 i @) E
$ t. `' b0 L* j
这篇文章有意思。& `9 `5 m. l, d, s
! k9 [& f" i$ `7 k& A' }5 T: q5 u
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692020 \ m0 D" C/ ?$ ]6 u) }
( s- S$ O/ _0 ]& p0 A- I# O
先不评论,其中的一些数据有意思。& g, V' T, C6 R0 i
1 m+ _4 T4 d# `* i# R% d; N
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
# g6 Q( D4 V* D8 T$ Z" q% [$ B5 [$ x5 V
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
- E: V3 o# v9 S+ b4 e6 o' L( h X: {- Q
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
1 F$ K! ^/ d, j
: z/ b+ _6 Q& L考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
, H0 l# P8 e0 U% w+ g6 o Y" N2 K8 o& I8 @" y' N! [+ N% ^- T. n
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。+ U" `* f) q/ n6 @. ~$ X
5 v9 a+ @+ }$ p! Y' x/ O" T9 x" C
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
6 e- X. h* L' h) q l; v3 q3 r" ]6 d$ k |3 `' j
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?, v1 v4 E" `: K% H0 I+ E* }
5 p1 i& D# N6 ^# @ a, ?
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。3 [' V) s2 ?7 q0 k1 E" k2 h1 D
1 q2 L( s! c: F8 p! ^
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。1 X* M: m/ H: t4 D) j
3 P% a3 i0 i5 \6 A1 \
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。: E8 M0 F2 v' P1 Y) j0 Z
. A( t2 r5 t2 L
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
: _ t% q& M. S" l7 Z% V% u# y2 }+ x1 d
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
8 F4 ?- ?2 u; A$ k# `) I3 E8 o9 I
* h& R r/ d y* @水涨船高,rising water lifts all boats。
! a( H0 `. r+ S! f% }' r7 u- v1 C% Q! Q( G" W& }
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|