|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 7 E: z; n3 Y0 `" ^
1 ~$ h6 `% L. L8 ]6 }9 u1 \2 |这篇文章有意思。. N! a0 e5 M: W0 A( K& p3 M9 S
8 a& }' N' V/ r5 c* M3 n
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
) Z( [6 B! y9 f) [" M; S: |, V$ h- Y k. P) {9 P" z
先不评论,其中的一些数据有意思。# b* Q! p& S1 D' I9 t+ f
2 k& e/ y! P4 Q( D2 F1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。( U" ~' I; F' {2 Y
@1 w1 z7 |) a1 \# {
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。' H0 M) c! [2 {4 ?
; P5 I" k- O- M8 ~/ M6 B- w
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
# [+ e6 I& M# G/ S. G9 _
* r( k5 r8 c1 w( b) j9 g考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?) @( S: o; ]3 T* p3 U& |
. }$ R. z+ }7 D% U$ |! L$ c% c/ G即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
5 h2 l# f' j( l. l, E/ h3 o) L+ l& I0 E; q& h( H2 ~
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。( f% h) F' W! q( A" N4 H) Q
% F j0 a4 R8 E( q5 x, U
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
# S7 X+ m( l& b6 ~$ }' y G1 F8 y8 `1 e0 X- u3 F0 E1 g' g& f
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。: a' y1 k5 h/ d [6 S1 G" f* T
* }+ a/ n4 B: }' f ]8 G没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
' C# ^5 c& E* G$ Z/ d* c& l# ~! g& o+ f; U3 i3 Z8 ^5 W8 h
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。( ]6 o. `, V$ {
* R1 I7 g2 Q9 {# s/ i股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?: B- ?+ }# [$ w8 z8 b5 U
3 [- d& q2 [& P( X资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
* _$ Z7 v% G. g
5 Q( P% ?; q# |1 b0 ` ]& E水涨船高,rising water lifts all boats。
/ b! P1 n+ |" }
& e- \9 R. I( K3 q4 p1 Z“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|