|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
; W0 s3 [7 l' _, P. R
/ |. u- n! m- a- f* p这篇文章有意思。
, c9 d' v7 G) W w# q+ r1 U9 g: U& i8 E
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
- \) ~$ g' C* b7 @3 K" f6 X/ ~/ ^6 [; e2 X2 D, _. Q) O# o
先不评论,其中的一些数据有意思。
+ x9 c& f9 s' [7 d3 p; z: S. Z
6 d& l! O; f+ `( C- ]) P0 @4 l' n1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。% [; u$ z/ Y# V# v
6 ?# l" W3 i$ H! @3 [ z0 u
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。' T9 b; d% T6 ]! W& c# D- |, M
4 Q1 W4 A8 y" Y! Y4 T4 ]
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
; |# q- m& W! {; }% v
/ c! F; k0 y/ C1 k& C9 x' x考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?9 f+ e& g% D | i& c z* N
( Z1 ^9 n) @+ {9 f# L
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。& n; {" C2 k$ ], ^' j# `
- g8 u+ R+ p' K3 A/ ]7 @- {: c9 z! [
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
2 x( _# I0 e# J! K& Y- e, b. p
* i1 [) D& m d0 @ b当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?, X- C% _/ V7 a; q3 p9 f
8 ^* R2 n8 v* P9 |6 l2 ?: m这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。4 T. ^1 O2 U" z/ h3 R! i
) A* l2 v& B0 X+ O* H1 N1 X
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。( b! ?7 B! b1 {1 `5 y( Z @
) T5 O* H% v) ]) e* i5 @' C
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。! d Y9 @( f& U: w' H- n9 L
! c4 O: u5 i t. C* k股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?6 u/ Y! c* X7 q
/ @+ W3 f! V, F$ {) K
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
1 `6 {% l% Z8 t7 h4 n3 I( x: s8 R0 m' U0 H6 C1 y3 Q: f, g4 ^* G
水涨船高,rising water lifts all boats。
A y, `9 H4 a3 S' c) g3 j5 d. A& `9 L' B0 C
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|