|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
! w, N* W7 X; {+ L: w) @
# I3 S6 G/ k+ h) F* w这篇文章有意思。4 T ~1 u) I+ q+ C/ J4 d: s
2 M2 Q6 P4 l, F! Ihttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
/ T3 `/ a0 \9 }# c
: a3 ^+ k) l1 L- b( E% V先不评论,其中的一些数据有意思。1 W7 m3 `7 Z3 d; |
! ~9 H! s6 V2 E) v% d1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。$ x3 U- x4 r9 ?# U1 u7 ^
- c( s6 m4 A, `# c' K
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。 H6 l5 J! X* C8 A; Z
: _ L7 e. {1 D9 C# x$ u3 q2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。+ w8 F* L7 V- u0 q! \
3 I% o4 c5 ~- _8 }) c考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
, ^, n5 V. G ~
$ l/ w# B. ?9 W2 x* j即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。) O+ |& F. s# s4 V8 p6 _1 s
7 F9 t6 ?. o& `5 j( j
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。+ R) c, w' F$ Q, h1 `! f4 |
$ z$ ^ D; u5 b当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
3 e/ G4 D# S( ^3 h2 T5 L! Y0 w8 P4 P0 F) B
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。# M& B1 u* W8 O2 l
7 G1 X6 h9 R9 `7 u0 N. F
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。/ H5 m9 y3 g" E% O
! Z) R, O! h. D: p
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
, i- l- {8 V- u) z M) A
& Q+ z; T- i( w5 A% E. @6 ]% b股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?. j* G f0 f. R' i( p
' H* y# @% l# _ p% m. E8 N
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。0 t7 d2 h# E# @, F ~9 x
& S: T7 `/ U. V! T水涨船高,rising water lifts all boats。' I6 W8 I2 J9 x# L$ S( o
8 I, ]) K3 D( D& m
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|