|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ! D" P+ w3 P2 s+ x- }
$ n3 O. t' j% w! b# M( Y/ C# N
这篇文章有意思。+ o3 n; ?4 c& m& P/ T3 r
5 M- u N( J) l' F$ ]https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202* l6 U6 ~* ?8 I/ Q7 L1 @
/ b5 K' u y* Y, i# y4 A0 s: d先不评论,其中的一些数据有意思。
' e8 p$ z% Q P: o4 |" h, E* t& p# C G& W$ x( o) H
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
6 Q5 h L$ Z/ ~# o/ ] K" O+ d c6 U U) \
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。6 B! S1 E! r2 ?
# |: q7 |0 v; z! ^% `1 q# S
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。, D# x% Y+ T% V# C- K
% H* C) {6 q2 B4 y% q考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?4 n- |! L/ C- [+ W" g) _0 R, U
- Q# \/ y9 R, {( B- P3 V即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。/ i- }: J# r- y3 y: S
! P2 Y$ E3 \# [5 Y( L" I房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。7 W* V5 ?8 A0 V1 ]
( b% a. m' ]* J) X- L; I5 L/ U0 d当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?7 R- q2 v; e" K7 C. G( E
' L3 X( E2 a" S# F% S0 F9 `这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。6 R0 H7 F: p1 S2 `( |: P" W
8 _3 p! i$ v B5 e$ ^' J没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。* {4 z) r) q8 g/ K
5 E1 B& I" _) A) H但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。7 `# g) \( P1 l; H
9 [+ s. S7 O" Z# K. U
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?$ c+ K' f5 a( w' G: q$ ^
7 w: i7 Y5 a2 D0 m3 \
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。4 Z" A- Y$ B# _& n3 U O
, O4 J4 T/ ]! N) N; d
水涨船高,rising water lifts all boats。
- F0 c# _2 P7 h) K0 y3 i
- x L) U' F: s5 C0 C! a“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|