|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ! v E4 c9 v% z# J8 k" B
* u9 Z0 Z) u( \, r这篇文章有意思。
) O i: a) P; B# {! z
2 N; A7 `; [' E& i1 {+ j% Lhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
$ H+ @4 {" }/ n3 o( N/ x4 D& [. m& M
先不评论,其中的一些数据有意思。
( Z0 r* U0 ^: L/ u$ i3 O9 A. L
! \; [# h1 p! S! }$ I1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
) X t2 z- U0 f# I% M" ^
* E& o) l0 F. K" _0 b3 Q, B* f以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
( I, Q5 ]$ I3 h I* y, L$ a$ v4 P4 }, D) I' x# W
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
# D+ A0 X- p! p/ A: Q. z9 L) T( w$ d ]% _: G7 V k
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
h: k" Z4 Z$ ]! H5 F( g
! q( a) V& u x0 O即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。. v/ p' v1 w9 [( [" W; X# k% _" F8 _
! w, }- a& u/ Y0 H3 K# _+ U
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。; n( S S g1 {$ V9 o
' m+ l8 ?: k- ^- Z$ f8 K- q4 O* w/ f
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
5 l* F9 F2 {6 ^, Y/ b/ K- T
6 ^. E4 F4 I# E/ Z7 y! j: h! {+ |这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。2 G5 n, d3 i q# v1 g! J5 A
[, p# D5 t$ o; P, N$ J/ a
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
. V1 s- y; L- z1 M9 V& J" t$ s: E. x" X8 i/ C
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
9 R1 R$ w" v7 D3 A/ Z' f; `6 Z# a; r
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?/ h- p3 t, v) K: [' E) m/ S
, Z! n/ p2 V. k3 r0 Y
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。$ R2 A- o3 X4 [! j2 ?
- X# K( U* @* p9 ?
水涨船高,rising water lifts all boats。
8 l9 N6 C5 H, h5 P' E$ H& t0 Z1 j" Q; R
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|