|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 5 W8 i& I' ~/ e
! C9 [8 c$ c- C3 I
这篇文章有意思。
) y* ~# b# _9 \. v5 Q2 T( [. }# V& a, G! v* \
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202- o: a( F/ g. q" c
. }' G) \" Y- d& Z: I6 W. G
先不评论,其中的一些数据有意思。0 y8 a2 v& d% f
$ N% Z& m4 W" b' W8 y. `
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
! {& d% u. L* G# i8 Y3 L1 X- p1 b7 ]; W# P0 N# W
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
% Q d7 l. F2 d; X; P- k6 H
6 M( D; W3 ~3 t1 j3 v2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。" j6 l3 u4 f! B8 L
5 K- w6 M2 @$ R+ X考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
( l6 Z- ^5 ^; C) b9 K7 t
2 ~5 p0 l* y# ]$ R0 x# {即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
' X* a# s) D6 K; _. r, d
5 S% u) T# ^! o }房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。9 \' l8 }% p8 V: f' u; l4 G' C% {
8 p1 W4 S. v( M s5 C9 Q* h7 {. F当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?! j9 m2 j' n4 `
! a1 Y3 f u. b* }; ^7 R- d1 u这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。4 i1 e! h) k7 b3 U) N9 Q$ W0 d) x! `
5 d# M5 ?% T4 i3 W9 h; z: N i, D1 @没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。( s6 L% I* a: |" W4 P
. V, t& ?# T" I' ~( l6 r' p: h. G% x但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
2 @; d: L3 ?: _5 T4 W6 b6 e! V y5 h7 x9 w4 H, h
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
0 ?$ j( M: O- z' l! {
: K; b/ s, s S% h l; w: I资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。 a" l; w4 x+ ?$ A1 Q, T
9 |: I/ ^2 v! |& S: R水涨船高,rising water lifts all boats。' h$ k: {: \* Z" ]* G2 J; C6 }
1 B& N# a6 ]4 x" {% A“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|