|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ( u* @1 [8 S3 @' F5 f3 G, i! V u$ {/ N' J
* G9 |9 t6 F9 S这篇文章有意思。
/ W' j: u) r2 D! d" X
! `4 c6 {+ G; m; r7 chttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202' R: K8 {* C2 g, U9 n* l
, j$ d0 p8 ]3 v( `- u0 x7 X
先不评论,其中的一些数据有意思。
1 l, n' @& x) {% Z! t; p3 B7 A: D' @& k. ]; X! d- a
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。# n( l+ m2 W4 J% R% @
# H+ {+ Y: v1 `* v6 k
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
7 q3 {8 v" @: B4 t) S8 ?( y
. p) n2 a. {$ W* ]- S6 M2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。7 P# D$ i6 ~7 m( ^% F' Z7 ]/ g
3 s7 Y" b/ M; J, _7 G. e% C4 c1 A
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
7 L `+ l- K8 {+ W: ^1 F$ n2 r1 a
: M' e) t( b& e即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
' J. m: @2 ?# c3 k4 W# J" t1 ]3 W
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。( \# N& ^, i' ]9 N$ o$ Q" `" q
' d: e/ V% K" f3 O当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?2 O6 A$ C5 h7 A
' I; n7 X2 }) ~' \
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
1 t, O) ]# b) m$ _! a# A
9 a/ p7 A* z& W: o没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
; d/ R* ^$ M" k0 M; |+ Z( p i1 ~
" y* B T5 M) @/ b- y4 P) i, u. G但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
! n6 A$ D1 ^1 o; C4 I4 _! m
- }( Q( Q& S8 n' V* F$ B+ F6 ?股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
) u9 v( f- P/ q* Q* C) u+ Z- M* r/ o
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
! A/ D( k, f" [& y
4 ]5 S4 t4 g! V6 N2 n水涨船高,rising water lifts all boats。
# F- A7 x5 p* |# D! ^# s1 ?
/ v- K/ X/ u7 K0 `" R+ r“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|