|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 , I, o N# M: y, c7 ^! x
. t4 d) _% g! k3 R, t( s# m2 j- T
这篇文章有意思。8 t# I% l2 w B: z
. K2 `( u! i5 E( ^) v, u* t
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202$ J/ D8 H" x: ^ n" Z: v
( `& ]9 P; s3 i" C* ?' ^, h先不评论,其中的一些数据有意思。
# q9 ]3 U6 L- |0 Y
2 Q" k% u+ O2 t: v1 i1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。! m7 N' K* x |* b: T+ H& C0 y
+ u: }0 Q2 X6 K3 S) ?- m
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。9 O! N9 i c4 Y4 f8 K( P' }) n
; E7 Z4 x: X8 R4 J) I& d. E
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
" ~; T: n Z8 P7 P- H9 n* F! ~ f( V+ r6 U* c
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
0 Q% |1 b' U4 R
$ _ I+ g& R) a3 a% p0 M3 p即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。( R O& C7 U( Q0 V$ [) d: ?
( \0 ~# D; {4 V# X8 y& l" E3 N/ @0 S
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。' w% X7 L; k+ r
8 `: s0 O/ u' T当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?! U) ?5 ?' \) G3 ~" g+ G1 q
/ H/ o8 z' R s
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
$ A+ c1 {; j- I' N! o
/ F6 P L5 h( i t+ Z5 X没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。( ]+ `+ F$ Z8 G+ i
1 W0 T) _! F3 ^7 n2 W但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
! ?; v! c0 u8 v; D% o; [. a& B3 T# {- P, ]1 ^% _1 p y+ q* M
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
0 K0 ~2 m8 k: w% t, I1 n b# T1 B/ H1 B, V' a, S9 g, J, L0 x
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。+ c7 X5 |8 f+ e8 N4 o& m
4 I0 x: G# f3 V+ h1 M4 h水涨船高,rising water lifts all boats。3 i4 X2 Z9 I+ ~" _- i' V/ c
) U9 s/ w6 ]/ w5 ]“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|