|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 ' P3 B- C0 A" o
- k$ T* J7 g% J. d
这篇文章有意思。) U9 T) N1 T" o8 t G1 v+ P p6 T
( ~( S( s v% Z% \, c. S2 l& V
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202+ E1 v+ P7 o y8 n# [/ q
' }/ ~! T, s6 M
先不评论,其中的一些数据有意思。6 |8 {, E' w! p( A) A D
7 X7 u( l- L* C4 }5 w- ~/ L1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。3 g2 m* A0 O& s
/ q4 u% e8 {) x$ ^4 t0 o
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。3 h; Q. H( s y
- ^( V7 U, {/ w; Z# Z! K) \2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。$ _, Y7 M0 ?# r; S' l3 s
: U8 p6 n$ E4 T考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
! N* E) M( }& h3 G9 H/ F+ ~; V& M$ A& v& b# J; [" V
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
1 m7 L* w+ ], }/ o# A7 @
3 N2 k$ d& y. O房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
" A$ w, Z0 ?# h7 c
4 P* F9 S5 L! H) g5 o当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
7 } P g% l1 g* h9 Y3 G1 V8 M- r% ~4 A: I/ s9 W8 X+ z Z5 h6 q
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
# t: J" k @8 k, [) h r# y, ?. X$ M" N
4 J+ b6 N' D9 } R. d没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。( }' K9 m6 z5 i3 }4 i
' G6 @2 T4 b t3 U) {* C
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。4 U' m2 i4 V& j+ V2 J: |
' S; T# ]# n% [5 F( m股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?. a* C5 k% ?9 I5 f1 B
, B0 o7 a: c2 c6 x; d3 J" a- b资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
0 ?! Z+ U/ ~( A) A& u' x( \9 `- w
$ n! S1 {9 q( I9 G% W& B水涨船高,rising water lifts all boats。
- M% C1 i0 ]! B/ I# X+ z4 |
* z T" Z" ]1 G# n0 k“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|