|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 $ R0 d4 C0 a3 C! U0 {$ h. H
0 j% r' }4 v/ @7 M5 F2 K6 M5 n
这篇文章有意思。
3 w: l3 D& ]6 u* _( J% i7 s, I1 y8 q6 O, h8 B& K+ k
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202+ `5 x/ w- `, w% _0 B( L
) k% \6 D, |/ k ?
先不评论,其中的一些数据有意思。+ k/ I$ @9 I% b
4 c0 [8 p* s, @$ h; x5 G$ {
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
k" W. G; R0 b Y3 f, A. X" ^: Z
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。* R) e3 |+ B/ H# ?5 u
: F. |! w% V4 W7 I: S7 x( y L" @# f2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
+ {7 l# c* W6 e/ w* C1 d, g: W- x0 A
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
+ q z9 H+ k# N6 T% h9 p; [2 z* T0 l: o* }% E. \
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
) \5 d9 b: _ ]0 O' Q* T' K' g% L# |7 G
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。2 S+ D% J1 w8 E2 A) A( b( ]9 `9 s; a
0 b( g- v, B% N0 l+ h* \' v当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
8 j1 Z6 B5 |" o% u5 d' Y% n7 G1 O
- j' |9 E% J2 [9 a7 @0 a! W6 l6 y5 d这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
9 H0 f8 q5 I7 J+ z: z) Y `6 k- R. [: l2 t& V$ Z# ~$ L
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
$ y9 y. n9 Z N- c% [/ ]+ S# P I' G4 E5 D
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。/ m4 E1 R5 k6 k3 p8 W0 N( t: Z+ D; s
5 i" C- A2 s F* j8 B% w, N
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
9 j: R; M) L+ H
8 w! t0 n8 i- S T1 i& U6 `7 D资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。) k2 a: O* A% Y9 n/ ]; Z7 q
3 ]: d! ?8 L. d$ O) h$ B
水涨船高,rising water lifts all boats。
{& A' M' d) q, m$ K' a0 A% U0 c+ } h) X8 L7 E' z) H2 S2 K
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|