|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
9 |. [4 r1 W0 ^3 L3 A0 m9 ~8 J' k" t5 M# u5 J
这篇文章有意思。
+ e8 V7 [$ A8 @! l5 V% N/ x% t) O8 E- z Q3 F7 P; H4 |4 n5 E
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
6 f7 i2 O9 Q. Z9 e K
6 ^7 ]0 a t$ ^4 M9 ]: f3 N0 U- F先不评论,其中的一些数据有意思。
5 W4 h. j0 g3 j) {3 x9 _0 Q* I+ m3 n# _
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。* Z, F& v9 o, j! Y
& }) ]2 ~, \2 W% _) v- b$ m" n A以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
- t( s* v( l" a# u) E9 I
/ o6 d/ i' S! c7 g% O2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
" k# _8 M. D& S# B" f8 S
# w( `4 s8 u5 Z( y$ K考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
8 h" l" A7 _! S4 E) R/ S
7 `' `, B1 x8 m( V+ E( d0 b% y) t即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。( D& @- K& k% V* G4 `
6 b6 c# J9 J$ ]+ R) m
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
% O- D& \5 w, e$ i: z
) Y) C1 `( v: \: `" x5 `当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?) N" c: L0 W; w
" g0 p) k1 T a# p# l+ t这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
/ C3 a: |2 x- e+ r# p. w
, t0 l ^$ H6 t: ~没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
6 N; @( l4 D0 ?3 y2 [
3 o# v% m x# g8 |; ~但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
8 r8 s1 t, T: Z/ j9 _9 a
! T" C/ y" ?6 d) C股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
4 g+ N d% @1 L- j
: a# Q9 l7 z& H4 j. W- ^资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
0 V6 ~3 m) D4 m! a* ?
0 ^/ n* T7 I" b. c水涨船高,rising water lifts all boats。# o$ c2 o+ z3 K( Y* g! A2 ]
q& x* f3 T! V! W" @% g# W
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|