|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 4 f$ t/ g9 I+ o$ c: `, y- s
0 Z- H, W1 C V( H
这篇文章有意思。" L+ h! o) U- s* c! Y
5 ?; K1 I% y, U [* Chttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692028 n8 L- C, u' U; E" I5 ?
$ ^0 X. v& n) i* P( _先不评论,其中的一些数据有意思。! b9 |* o/ o3 \4 _3 u; X
7 w* g3 i+ ~. o3 m+ F8 I
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
9 K, R$ q$ E+ e2 p0 B" G+ M& Q8 G* h, d" D9 U/ f- \& |; }4 ^
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
8 A" ]4 X* X' ^" b" `, t7 ` D3 C: s3 W9 v3 X4 U. Z y2 N
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
- h0 y6 c& d! Y/ Z
, t7 W& L" o% `考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
7 m1 v3 O/ W- v8 e9 T6 D+ P6 G+ }. n6 z. w Z; v r
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
Q# }8 A4 I* K# O6 ]( s- Q: X5 U5 B# G2 K" _* k( O/ r
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。2 Z; f$ A, Y4 ]9 X' |9 ?' @- @# z2 W- j
. ^2 l$ v: R1 x1 o! K2 x6 p) `
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
* W$ R% O1 @- p' P
7 ?( u( C6 F1 T R9 F( \- Q这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
9 f `2 C. K0 H ?/ r( h' X6 y8 O2 ?, W( a6 e' |$ P- a' Y* F9 G
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
' N! F6 i' @1 W, {4 P% z" @0 ]# e6 O) p O; ]
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。+ {+ A" Z# q1 p: C) t
7 b9 @8 i8 U, g K股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
9 z* x0 \/ e3 R* {6 v( V3 u) x
6 G& \8 O6 G3 U! {, f% l资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。/ R# z( k. N2 P* Y# X
# w3 q+ _$ H0 Z( h) ~8 E水涨船高,rising water lifts all boats。( R- M% V" T" P; A$ O8 t1 K" h
1 p, ?% V3 M* w& y: u“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|