|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
X0 O- Y3 l' ?
: n% @$ j1 V( E, g这篇文章有意思。
9 Q- V# Q3 ~, P" O! m5 n* r+ N2 A( t4 r; ^
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
6 [: }* ~2 e5 @. M
" @/ ^/ x7 k6 r: o( m1 T先不评论,其中的一些数据有意思。- S& o8 R- V: M7 O
! L; y- a2 t N, F! ~! l+ Q ?2 i8 H* m
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。* @$ I. L0 d7 o n2 B" D
1 }+ {7 @, G, y: P, }以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
* i* a9 R) L& m! k' ?& S/ j3 f8 R
+ t9 L: Y& m8 l. V8 X2 l0 @2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
) a$ q8 H) d0 L( o% U3 D4 s% i' e0 Z" Z. _
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
7 x% A+ \# H# H. _0 O" c3 @6 l. \
4 ?6 G0 u ?3 n* ?0 \即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
! f, m e: G; g9 a7 o
5 g+ {2 [9 U! _% M2 ]/ o8 G0 B房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
* Z" r2 D3 |2 t6 k9 b9 V4 u, b( ]& y! |1 o" A1 _2 H. X4 U
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
- N( a% U% y/ I$ { [* N3 b* Z; e" [$ Y
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
! q$ X1 l6 r7 _3 l' C
- |& A% @$ s5 D8 Q没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
0 r/ j3 H# E/ ]1 f3 I- U
) E; J3 J5 k- F% }; v* A7 ^& ?但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。3 u3 [: R8 Y: `. ^) p
3 O& y" X3 C1 P' j2 \7 Y
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
, N9 a( Q, r" H! ~( r/ O2 }" U q; ]+ @) [0 [3 u/ n2 S0 a
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。4 `; q) h. m; \; b. @. a
" L& K* ?' B; s1 Q6 V
水涨船高,rising water lifts all boats。
8 g E# e5 @* ^- \* h9 L" ^* N0 ^6 G$ `1 V3 w8 K5 U7 t9 a
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|