|
|
央视放出《淬火》系列,片花似乎证实了“福建”号已经进行过电弹试验,又似乎什么也没有证实。这当然引起一片猜测。
/ K& E/ I$ x) v3 \% v. e+ X
# N6 f& {* w" L4 [# |3 `6 N/ l/ }0 f但既然是猜测,不妨再发散一点,索性多猜测一点。
# f& z1 L: U% W" Q# r( ]1 [; K& |$ G9 b) M5 P! P
“福建”号的电弹肯定要充分试验后,才能大量用于日常运作。问题是电弹该怎么测试?6 H0 d. O7 \' a
1 z0 K8 M6 c+ p. X小车测试已经进行过了,这有图片和视频作证。但小车测试只是最基本的验收测试,远远不够,最终需要用真实的飞机测试电弹的起飞。
* R+ T" c. J8 s( E
$ C5 ~; D0 h& ~4 A一般认为,只有歼-15T或者同级飞机在电弹上测试过了,而且在海上航行中测试,才算过关。& _0 d& z. t* ]( q2 m
/ E& G8 F7 C. o2 m& D& f
这当然没错,但也不必那么绝对。电弹的特点可能使得更加渐进的测试成为可能,极大有利于控制风险。这对“福建”号和中国电弹很重要。平甲板、弹射起飞、电弹都是新的,一步一步来比一锤子买卖有利太多了。
7 X: w$ o! V/ N+ g
, U& G% Z& n: i( k6 L电弹与蒸弹最大的不同不在于再次出动更快,而在于弹射力灵活可控。如果需要,弹射行程也可控制。也就是说,不光可以根据飞机的轻重调整弹射力的大小,还可以在弹射力固定的时候,调整弹射行程。极端一点,弹射到正常距离一半而不是甲板尽头就起飞也是可能的,只要有这样的必要。这两个调整力都是蒸弹不易做到的,要弹射就是基本上是全力以赴、全程以赴的。8 P& ~+ j. g; W. O% `" Z
$ [, [5 ]9 s7 Y. Y3 x+ L# ^& r在蒸弹时代,舰载飞机的起飞重量相差其实也没有那么大。轻型的A-4“天鹰”最大起飞重量11吨,中型的F-18C是23.5吨,重型的F-14A是33.7吨,看着很大的E-2C其实“只有”23.8吨。相差3倍当然不少,但要是与现在从无人机到重型舰载机相比,范围就有限了。X-47B算无人机里最大的,达到20.2吨;看着很大的MQ-9B“死神”只有6吨不到;曾经红极一时的MQ-1“捕食者“只有1吨。据外界估计,攻击-11也不过10吨。另一方面,“中型”的F-35A最大起飞重量29.9吨,舰载的F-35C应该更重一点,但没有官方数据。下一代的FA- XX(现在下马了,但肯定还要回来)估计奔35吨以上甚至40吨去了。
6 ^% J" U8 R" I$ S7 p( o( C/ e5 ^1 T, I2 T8 }; C0 _2 @. t1 N
在航行中弹射,只要风浪不大,航行稳定性足够好,甲板起伏对弹射的影响不大,但迎头风的加成有很大影响。学过中学物理就知道,迎头风和弹射力是等效的。在弹射试验中,可以利用电弹的弹射力可调和行程可控的特点,从轻型飞机开始,甚至在停泊状态下进行。一步一步来,螺旋桨的轻型无人机从舰上弹射起飞的动静也小,说不定悄悄地就把活干完了。
1 }+ C# e+ t. y1 l d: w/ }/ r* u4 C$ u, z1 x$ A3 G7 q
在操作规程和系统性能得到验证和足够熟悉后,逐步增加弹射重量,直到最后有一天在海上弹射全重量的舰载机。最后还是需要在航行中弹射歼-15T的,但不必一开始就“直奔主题”。
$ U* h. L# P2 V% C$ r+ p
; i% g2 e4 M* [# p. I0 |& q/ E6 w$ {电拦也是一样,可以从轻型飞机的拦阻索降落开始,逐步增加重量。
& h: ?8 V5 M( R( o9 U( ^ t
+ _7 f* J8 Z: C% P& E& J不过这与电弹不一样。中国对于拦阻索的设计、应用已经有相当经验,相信电拦有“非电”的备份状态,哪怕电磁阻力-能量回收部分突然失效,也能有效地把着舰飞机拉住,所以这方面测试的挑战比电弹小一点,在设计上已经更加渐进了,门槛较低。
$ X: {2 T* c$ Y3 R4 x3 S% _
3 i# p: n& H# B7 { |' a- N3 F“福建”号的电弹真是这样测试的吗?不知道,但真相看来不需要等很久了。 |
评分
-
查看全部评分
|