爷有钱，要买相机，拿最好的

晨枫

这当然是说笑，现实生活里大概碰不到这样的傻帽。但不差钱的话，什么相机才是最好的呢？这其实真是个问题。

说是问题，当然假定这相机买来是用的。如果只是供起来的摆设，那什么最贵买什么就对了。但要是自己用的话，还不能是找人帮着背器材那种赖皮的玩法，那最贵还不行，要最好用才行。

最好用当然完全取决于用相机拍什么。



如果是到此一游、留念照之类，没说的，手机相机最好。这年头，谁出门兜里还没有个手机呢？iPhone还是华为P系列，或者其他品牌，随意。其实都不错。要求再高，反正都别指望。手机相机就是手机相机，画质总是有点塑料感，曝光控制就别费心了，很简单的曝光补偿都要菜单里翻半天，很多索性根本没有。还有一个问题：快门滞后较大，快速移动的画面不容易抓住。没办法，手机拍照本来就是副业。



再进一步，就是傻瓜机了。傻瓜机其实已经很聪明了，不差钱的话，索尼黑卡可以满足大部分“认真拍照”人的需求，专业的人都用来作为备用。用于旅游、家庭，非常合适，还小巧，就是看起来不够炫。

黑卡具有全套曝光、对焦控制，只是要常用这些人工控制的话，需要翻菜单。没办法，相机只有这么大，弄很多拨盘、按钮没地方了。但傻瓜毕竟是傻瓜，拍风景、家庭什么的没问题，拍运动就不大给力了。如果要追着孩子拍，这就是问题。



傻瓜有两个分支。一个是富士X100V，这是X100系列的第四代。这其实应该看作不可换镜头的全规格微单，除了换镜头，微单能干什么，X100就能干什么，功能相当强大。富士也很用心，各种拨盘可以直接控制光圈、速度、对焦、ISO、曝光补偿等等，用起来非常方便。固定的35毫米f2.0镜头光学设计简单但完美，画质非常棒。唯一缺点：35毫米必须是你常用的焦段，你要是想拉近拉远，对不起，请挪步。



另一个分支是旁轴，差不多就是莱卡吧。要炫，很少有比莱卡的红标更炫的。这就是相机里的劳力士。与X100系列相比，莱卡M系列是可换镜头的。事实上，莱卡最早用可换镜头，没有之一。不过莱卡镜头都是定焦，旁轴没法用变焦。旁轴的取景窗对应与固定焦距的视场，一般以35毫米为基准，没法用太长或者太广角的镜头。超长焦镜头在取景窗里对应芝麻大的一点，根本没法对焦；太广角的镜头的视角直接超出取景窗。

莱卡M也只能手动对焦。黄斑对焦需要练一练，但这东西有本质缺点：画面杂乱的时候，根本找不到对焦的线，差不多的线一大堆，根本看不清哪根线需要跟哪根线对齐。谁要是不信，找一个网格试一试就知道了。有时候只能反过来，目测预估一个距离，直接把对焦环放在那个距离上，然后再黄斑对焦。

莱卡的镜头也是名气比力气大。画质当然没说的，但跟价钱便宜3/4的CNS专业镜头相比，就是情人眼里出西施了，画质差别大半在心里。

说到底，莱卡已经是拍照人的玩物，不是真用来拍照的。



介于两者之间的是莱卡Q3，这是Q系列的第三代。但是说实话，这东西既没有X100V的小巧（已经是只能塞大衣口袋级的小巧了），又没有M系列传奇式的镜头，纯粹是给玩不动莱卡M又想玩莱卡的人玩的。这是定焦的28毫米镜头，对于大部分人来说，要一镜走天下的话，太广角了，35毫米差不多是扫街广角的极限了。

Q3有数码变焦模拟35、50、75、90毫米的效果，给实在怀念变焦的人用。仗着60MP的像素，35、50都还行，75已经不大行了，90就是胡扯蛋了，再高的像素，这么个裁法也没有多少剩下了。

好处是RAW文件保留了28毫米“看到”的全部，数码变焦到90太多的话，后期可以“倒回去”，少裁一点。其实与其费这个事，不如一开始就统统按照28毫米拍，回去自己后期裁就是了。反正数码变焦和后期裁是一个意思。



要是不怕沉，中幅的画质肯定更好。但Phase One这样的实在太沉了。要是还都大光定的话，出一个野外，得拖一辆战术拖车装器材，自己背只怕要累死。但要是拍婚纱、广告，这东西拍出来的片子放大到一面墙都没压力。这是什么莱卡都难以做到的，手机就别想了。



富士GFX100S就要友好得多，大小、重量和全幅单反差不多，画质一点也不比Phase One的施耐德镜头差。缺点是不够炫。

但是，老实说，这些相机都不是出片的机器。



真正要出片，还是得老老实实单反。从长焦到广角到微距，各种定焦、变焦，镜头系列齐全。但实际上，对于绝大多数场景，2470、70200各一个就够用了。不管是扫街、婚庆、赛事、新闻、风景、动物、建筑、静物，通吃！对焦快，能抓住各种瞬间；曝光控制容易，能迅速方便地调整。缺点是太显眼，好像抱着火箭筒还想混进人群搞暗杀似的。

画质方面，如果要放大镜下挑刺，肯定能挑出毛病，但一般来说，足够上杂志封面了，还能要求什么？



现在单反不时兴了，时兴微单。微单和单反的优劣就不啰嗦了，只说一点：单反可以几乎无限地待机，不按快门、不对焦就不耗电。微单只要开机，就耗电。单反的光学取景没有滞后，微单的电子取景总是取决于LCD的色彩和反应速度。

顺便说一句：微单因为取消单反的反光镜，使得镜头可以轻小，实际上不比单反镜头轻小。不知道理论与实际是在哪里脱节的。

真要多快好（但是不省），还是单反或者微单莫属。



至于这些小微单，一看就是差钱女文青的东西，不差钱的爷们丢不起这个人。

大黑蚊子

富士x100V好贵啊，加价加到令人发指

哪天有空把家里防潮箱的存货翻出来，耍一下我的contaxT3和理光GR-1V

住在乡下

无地自容的爬过

潜水员

手机拍照默认就内置了很多算法，甚至可以无中生有地抠图和加细节，智能场景识别，智能背景虚化……加上轻巧方便，普通人用的体验比专业相机好多了。简直是来之能战，战之基本能胜，哈哈哈。
微单去掉反光镜可以使机身扎扎实实地变小变轻。但是镜头方面，我觉得主要是玻璃重吧。但凡讲究点光学质量，微单镜头也轻不了。

晨枫

潜水员 发表于 2024-4-1 08:25
手机拍照默认就内置了很多算法，甚至可以无中生有地抠图和加细节，智能场景识别，智能背景虚化……加上轻巧 ...

这些算法相机就加不进去？

微单取消back focusing的必要，理论上光学设计上简单不少，镜片组变少。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-3-31 23:38
富士x100V好贵啊，加价加到令人发指

哪天有空把家里防潮箱的存货翻出来，耍一下我的contaxT3和理光GR-1V{: ...

壕相毕露。

T3是胶片时代钱多到烧口袋族的标配。

赫然

晨枫 发表于 2024-4-1 12:09
这些算法相机就加不进去？

微单取消back focusing的必要，理论上光学设计上简单不少，镜片组变少。 ...

佳能尼康就是没有尝试加一下这些算法，越来越怀疑他们搞不定。。。

从算法而言，手机对相机是遥遥领先了。像啥区域曝光控制啥的，早就可以做到很智能了。是不是电力控制是个问题？希望行家来谈谈。

tangotango

晨枫 发表于 2024-4-2 01:09
这些算法相机就加不进去？

微单取消back focusing的必要，理论上光学设计上简单不少，镜片组变少。 ...

我觉得目前微单/单反的算法不够手机强大的原因，一是日本相机厂商的软件水平十分拉垮，没法跟手机大厂那一堆算法专家相比，又是封闭生态不想买别人的；二是手机的CPU+GPU比相机的芯片处理能力强大太多了，相当于出片前直接跑个Photoshop毫无压力，而相机的成本主要在镜头和感光大底上，要跟手机似的用这么贵的芯片那价格就得飙升了；三是单反微单严重依赖更换各种镜头和硬配件赚钱，如果都用软件实现了附加功能谁还买他们的硬件周边呢？

晨枫

赫然 发表于 2024-4-1 14:26
佳能尼康就是没有尝试加一下这些算法，越来越怀疑他们搞不定。。。

从算法而言，手机对相机是遥 ...

那索尼应该有自己的手机业务啊，他们也没有搞定。或许内部的compartmentalization阻止了技术互通？

晨枫

tangotango 发表于 2024-4-1 19:54
我觉得目前微单/单反的算法不够手机强大的原因，一是日本相机厂商的软件水平十分拉垮，没法跟手机大厂那 ...

有道理。还有一个可能：相机上的IT架构严重受到路径依赖的限制，实际上不大好用手机级的芯片？

潜水员

晨枫 发表于 2024-4-2 09:55
那索尼应该有自己的手机业务啊，他们也没有搞定。或许内部的compartmentalization阻止了技术互通？ ...

这个还真是。索尼的相机和手机业务部门是长期分离的，各干各的。