设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 889|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 大学应该实行末位淘汰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-19 03:46:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大学扩招后,很普遍的抱怨是学生质量降低了。即使顶尖大学,也出现“学困生”问题。" ~+ l9 v2 |' }6 F

" y. H  }: p# j# y/ N' S学困生主要表现在学习成绩不达标,自律能力有限,在个性上呈现自由散漫、懒惰贪玩、孤芳自赏、狂傲不羁的某种组合。他们对学习不感兴趣,上课不注意听讲,作业应付。- O4 _& a( p4 o' n

9 U$ M1 z1 i, U7 V1 O( B/ m大中小学都有学困生。但大学生是成年人了,不应该与中小学学困生一视同仁。现在的问题正在于:到了大学还当作孩子,还要包办,大学老师保姆化。竟然有大学生挂科要被退学时,家长闹到学校来:你们为什么不联系家长?“叫家长”要叫到大学吗?那研究生、工作后呢?家长把孩子永远当孩子,那是家长和孩子之间的事。社会就是社会,成年人就是成年人。“你”长不大,社会不等“你”,不宠“你”;需要毒打才能惊醒,那是“你”的问题。巨婴尤其不能惯着。' E2 Z! E( h9 }" z0 H

  s$ O9 x% R7 K  F( Z2 I中小学是强制教育,“你”必须上学。大学是自选教育,没人逼着“你”读大学。挂科了,国家没有义务抱着“你”过关。“你”辜负了家庭的期望,那是“你”的问题。1 g+ b1 z% B7 i/ U# R# Y
8 q& ~( c# Q* }1 q/ m9 A
现在是一个谁都言必称上升通道的时代,但很少有人提到退出通道。其实没有退出,上升就没有了意义。大学必须有健康的退出通道,应该实行末位淘汰制度。* s5 N. E2 O4 C) ~
7 `5 U; a: I  X% O, c
在可预见的将来,考试是“必要的恶魔”。现在实行的是绝对分数制,一般以60分为及格,但60分到底对应于什么样的要求,理论上由大纲决定,实际上在老师手里。% F* |- g2 @1 y3 I! R/ ?4 L

+ R/ E; c$ N$ j6 y4 V学生有理由混分数,老师也有理由放水。谁都不喜欢被人恨,能皆大欢喜总是最好的。判卷过于严厉,可能得到学生恶评,影响自己的职业生涯和收入。
# h3 J+ w" V; f; x9 D% C* W1 q0 O( F1 R" P0 l9 q
浮动打分制可能可以避免很多问题。2 C" g4 f) i% J/ y
0 Z9 b1 ^. J2 E) u
不管是百分制还是5分制,最高10%为优秀,最低10%为不及格;第二高的10%为良好;第二低的10%为警告;中间的60%为及格。优秀为奖学金的基准,这个好说。任一门课不及格,容许下学期或者学年补修一次,再次不及格,不再容许重修。当年超过一定数量不及格(比如4门),直接留级,两次留级的直接退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)不及格,必须退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)警告,只能结业,不能毕业,没有学位。. i; w9 }2 B' d* u/ v2 M

/ Y; U! j" V  s3 g6 y$ E对于学生来说,这可以避免几个问题:
/ z) W* o# v, ?* _9 d- X) C* u: U
8 k* D5 {2 F5 ^1 F- e1 Q1、抄作业。作业也算分。由于是相对打分,让别人抄作业等于拉低自己的相对分数,一般人不会干。考试时让人抄卷子更加直接拉低自己在钟形曲线上的位置,更不会干
+ K' W$ O  a; Z  K! k- d2、大面积挂科意味着:由于某种原因,该学生不宜再读,不必等到大四才发现实在毕不了业
; j+ J9 E/ x- `4 y: _" p
; q7 o- h/ s7 v对于老师来说,这也避免放水问题。对个别人放水可以,但整个班的成绩还是必须钟形分布,放水就意味着将本来没有问题的学生“打入另册”,很少有老师敢这么干,而不良心受到谴责。
' j9 l3 o4 w% s8 {0 t) j7 D* m! q; a5 Z, C2 Z8 a
相对打分也意味着老师较少受到“选ta的课好拿学分”的问题,讨好学生的压力较小。竞争是学生之间的,不是学生和老师之间的。
) o! O; n5 Q& n0 b9 m
* D+ l. c; Q' d1 y老师重科研、轻教学也好办。收入按照教学收入和科研收入两部分。教学与工作量挂钩,多劳多得;开课但没人选,那就怨自己。一定时间教学工作量不满,教职降级,直至取消。科研收入怎么确定关系到科研能力和成果怎么判定,这里不扯远了。
4 B2 }5 E3 r' l  t& _
3 A2 {6 V0 T+ p2 K必修课应该容许学生有选择。学生选择将不再以谁的课好混为依据,而是以谁上课好为依据。反正没法混学分,只有奔真才实学去了。好学生既可能扎堆到好老师那里,也可能分头“霸占”头部位置,差学生则“走投无路”。没办法,社会就是优胜劣汰的地方。选课是老师和老师竞争的地方。
- Z! t3 F$ B/ M4 `* G- ~7 ?0 L
7 E! H1 S( b; t% Z# V/ E在学校层面,则将教育拨款与毕业生毕业后5年内就业率挂钩。这需要一定的同级方法,减少漏洞和作弊。“作弊必被抓,抓住必坐牢”。必须在所有行业都形成“作弊不被抓是侥幸,抓住才是必然”的大气氛。
7 V- k" {6 S: U) \/ R7 m" @
8 a2 L; n# r$ a% d* q淘汰下来的大学生怎么办?" D' b# @. c" N

! o9 X3 F& n$ |& \5 e0 k5 t一部分可能可以“调剂”到其他院校。清华大二刷下来的,河北工业大学未必不愿意收;浙江工业大学大二刷下来的,宁波职校未必不愿意收;电气工程系刷下来的,学电工未必不是好出路;化工系刷下来的,学化工工艺操作未必不是好出路。这可能需要一个申请和录取的过程,包括原校的推荐信。4 v/ X) ^' d4 E. w  e

0 t+ t2 E7 P' ]实在没人收的,只有回到社会,自谋出路。
: G* w! m* B/ a6 ^3 _6 D; W4 u5 |& Z+ Q2 X8 g$ [' h9 C% K
这增加就业压力吗?不。高中毕业升入大学,本来就只是就业延迟,大学又不是就业。大学读不下去了,直接就业,并不增加就业总数,只是在时间上“提前”了。! X, e3 ?8 g3 l2 U! p' s  `9 W
  B% i& g6 m* ]) G; {
高考是筛选过程,但整个人生何尝不是?直面人生,正确定位,这本来就是最重要的教育。要面子可以,平时努力呀。不管在什么大学,只要考进去了,拼命努力了还是不及格的情况很少。自身心理原因那就别怨任何人了。+ d# w& s2 i: j+ o( L
+ J4 D5 j: W7 B3 ^
末位淘汰不是残酷,反映的是社会优胜劣汰的现实。现实只能拥抱,回避没用。优胜人人期盼,但没有劣汰的优胜就不成为优胜了。
" C6 c$ J' M8 W, C: E3 z% F$ q2 w5 u- H- Y
劣汰者有权利期望值得尊重的人生,但劣汰者也不应该期望与优胜者一样的人生。按劳分配依然是写入宪法的原则。

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-27 01:19 , Processed in 0.041266 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表