设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 891|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[科教沙龙] 大学应该实行末位淘汰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-19 03:46:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大学扩招后,很普遍的抱怨是学生质量降低了。即使顶尖大学,也出现“学困生”问题。( k3 n+ {5 t4 u

" p& O5 x6 Q" ~, X学困生主要表现在学习成绩不达标,自律能力有限,在个性上呈现自由散漫、懒惰贪玩、孤芳自赏、狂傲不羁的某种组合。他们对学习不感兴趣,上课不注意听讲,作业应付。
% |' I' r2 j( B2 ~! L+ b. e
5 \8 A% C" H$ A  z: C- N大中小学都有学困生。但大学生是成年人了,不应该与中小学学困生一视同仁。现在的问题正在于:到了大学还当作孩子,还要包办,大学老师保姆化。竟然有大学生挂科要被退学时,家长闹到学校来:你们为什么不联系家长?“叫家长”要叫到大学吗?那研究生、工作后呢?家长把孩子永远当孩子,那是家长和孩子之间的事。社会就是社会,成年人就是成年人。“你”长不大,社会不等“你”,不宠“你”;需要毒打才能惊醒,那是“你”的问题。巨婴尤其不能惯着。; o" Q( B+ H- l0 H' p

7 c0 L; L* C5 I, `- a3 M" J中小学是强制教育,“你”必须上学。大学是自选教育,没人逼着“你”读大学。挂科了,国家没有义务抱着“你”过关。“你”辜负了家庭的期望,那是“你”的问题。7 Z+ O/ I0 i, v1 f. f
9 l% f5 A% s( Z" C  R: p
现在是一个谁都言必称上升通道的时代,但很少有人提到退出通道。其实没有退出,上升就没有了意义。大学必须有健康的退出通道,应该实行末位淘汰制度。
/ b0 ?4 ^3 _: h+ X0 P  ?2 ^1 q  Z8 Z4 ~; e$ a' x% K) f3 A! i
在可预见的将来,考试是“必要的恶魔”。现在实行的是绝对分数制,一般以60分为及格,但60分到底对应于什么样的要求,理论上由大纲决定,实际上在老师手里。( o/ M$ O) a& d: M
8 u9 R' n, N; w; S% ^0 H, i
学生有理由混分数,老师也有理由放水。谁都不喜欢被人恨,能皆大欢喜总是最好的。判卷过于严厉,可能得到学生恶评,影响自己的职业生涯和收入。
! Q- ]5 i$ y* a# \( y
/ Q8 ~# V, J3 J3 K' ~# k1 g浮动打分制可能可以避免很多问题。
1 s* s$ \7 Z! T5 J5 |5 A9 O5 i0 r# H' u# w2 v0 N- ?" A/ Z/ ~
不管是百分制还是5分制,最高10%为优秀,最低10%为不及格;第二高的10%为良好;第二低的10%为警告;中间的60%为及格。优秀为奖学金的基准,这个好说。任一门课不及格,容许下学期或者学年补修一次,再次不及格,不再容许重修。当年超过一定数量不及格(比如4门),直接留级,两次留级的直接退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)不及格,必须退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)警告,只能结业,不能毕业,没有学位。3 f5 A4 Z+ `5 W+ g" j- g/ k

, o, i6 V4 K7 q' A; p" n对于学生来说,这可以避免几个问题:# z, [  C) X5 t# K: o
4 ?  p) ?+ @0 i) j$ B: G9 L
1、抄作业。作业也算分。由于是相对打分,让别人抄作业等于拉低自己的相对分数,一般人不会干。考试时让人抄卷子更加直接拉低自己在钟形曲线上的位置,更不会干
# h0 q! w9 P+ N  i7 i2、大面积挂科意味着:由于某种原因,该学生不宜再读,不必等到大四才发现实在毕不了业, D9 b" \  q% P; c' u1 f5 S! N* D3 x
9 R( X8 S) r1 o- N' x. I; l
对于老师来说,这也避免放水问题。对个别人放水可以,但整个班的成绩还是必须钟形分布,放水就意味着将本来没有问题的学生“打入另册”,很少有老师敢这么干,而不良心受到谴责。
  @5 ?1 G6 A( O4 e3 x8 Q9 T4 W! P4 D0 g- d
相对打分也意味着老师较少受到“选ta的课好拿学分”的问题,讨好学生的压力较小。竞争是学生之间的,不是学生和老师之间的。1 |/ z5 A( o+ d/ \' _) c
; R) C; c. r$ I6 z; t& y0 t& x
老师重科研、轻教学也好办。收入按照教学收入和科研收入两部分。教学与工作量挂钩,多劳多得;开课但没人选,那就怨自己。一定时间教学工作量不满,教职降级,直至取消。科研收入怎么确定关系到科研能力和成果怎么判定,这里不扯远了。
" r7 o  S# x9 L) g7 o# M, N- k" a% ?
必修课应该容许学生有选择。学生选择将不再以谁的课好混为依据,而是以谁上课好为依据。反正没法混学分,只有奔真才实学去了。好学生既可能扎堆到好老师那里,也可能分头“霸占”头部位置,差学生则“走投无路”。没办法,社会就是优胜劣汰的地方。选课是老师和老师竞争的地方。2 Q2 `2 I  a! ]1 T! }
0 x& w4 Z) M! d( E" f
在学校层面,则将教育拨款与毕业生毕业后5年内就业率挂钩。这需要一定的同级方法,减少漏洞和作弊。“作弊必被抓,抓住必坐牢”。必须在所有行业都形成“作弊不被抓是侥幸,抓住才是必然”的大气氛。  D1 {3 X. C5 H# K1 C' V) @6 `

7 H  o* Q2 Y0 n( ?淘汰下来的大学生怎么办?
" r1 F/ y* t( o9 U$ B8 W- ^
0 K& f. k, o, R2 P; A) j9 K- ]一部分可能可以“调剂”到其他院校。清华大二刷下来的,河北工业大学未必不愿意收;浙江工业大学大二刷下来的,宁波职校未必不愿意收;电气工程系刷下来的,学电工未必不是好出路;化工系刷下来的,学化工工艺操作未必不是好出路。这可能需要一个申请和录取的过程,包括原校的推荐信。+ E9 E* |+ E  i  I3 @- d7 g0 v0 F
& I; k$ [1 }  G! K
实在没人收的,只有回到社会,自谋出路。
8 \6 r( L9 l( y$ ]8 m/ |5 R
; g! B* [' J( T: A( R9 ]0 `/ p这增加就业压力吗?不。高中毕业升入大学,本来就只是就业延迟,大学又不是就业。大学读不下去了,直接就业,并不增加就业总数,只是在时间上“提前”了。
3 N: o1 `, }3 A; S0 R
+ |& k  q1 I  L7 p高考是筛选过程,但整个人生何尝不是?直面人生,正确定位,这本来就是最重要的教育。要面子可以,平时努力呀。不管在什么大学,只要考进去了,拼命努力了还是不及格的情况很少。自身心理原因那就别怨任何人了。
# n3 z0 w0 z7 k! c. ?  h2 b2 h
- B/ F" w1 X* ]0 y' B( B末位淘汰不是残酷,反映的是社会优胜劣汰的现实。现实只能拥抱,回避没用。优胜人人期盼,但没有劣汰的优胜就不成为优胜了。
6 o' m/ x; z9 S4 p" W
7 B1 U  e% o7 g% k0 ~劣汰者有权利期望值得尊重的人生,但劣汰者也不应该期望与优胜者一样的人生。按劳分配依然是写入宪法的原则。

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-4-27 09:08 , Processed in 0.034496 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表