设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 927|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化的另类思考

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-30 02:45:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国是世界第一大出口国,第二大进口国;美国是世界第一大进口国,第二大出口国。中美进出口总量难分上下,但中国增势比美国更强。与此同时,美元在世界贸易结算中占绝对主导地位,根据SWIFT数据,世界贸易结算中,美元占48%,人民币只有1.5%,比澳元多一点,比瑞士法郎还低,占世界第7位。欧元、英镑、日元、加元也都排在人民币前面。. q. x5 }% f+ u+ O! }' V9 n) ^

5 ^+ h, |( @/ J* W! |. t: q中国有CIPS跨境支付系统,但CIPS的大部分业务还是最终经由SWIFT,CIPS只是接口。9 O7 D' t4 R3 E( ]! D/ S7 X

1 l- P- Q. o$ E# T' g" r显然,人民币作为硬通货的地位与中国外贸在世界上的地位严重不符。
; ~3 }$ C0 V: _1 P1 m7 b" G3 o) c' p" v5 j6 W* h! h8 Q- s
这里面有中国的原因。长期以来,中国外贸主要用美元(然后是欧元)结算。不仅进口用美元支付,出口结算也用美元。这是缺外汇年代留下的后遗症。另一方面,美元作为国际结算货币,有完整的体系和便利的流程,用起来顺手,形成路径依赖不奇怪。作为支付手段,路径依赖很重要。中国人喜欢用微信支付或者支付宝,国际上喜欢用信用卡,说不上优劣,但大家都挑顺手的用,习惯成自然。6 n- f5 k. @: R: Z! {3 R3 u

2 q1 q* _* V1 c' G# e8 d) R但美元武器化是严重威胁。在特朗普时代,中国已经感受到这样的威胁。乌克兰战争爆发后,美国把武器化的美元投入实战,俄罗斯经济尽管进行了大量堡垒化,还是被结结实实打了一闷棍。种种“想不到”都发生了,叫苦已经晚了。0 v1 Q  d( H+ u2 g& _9 o, L

& E- f. F& c8 S" \' h. _/ s中国当然看在眼里,人民币国际化具有了新的急迫性。但看看SWIFT数据,沮丧之心难以言表。3 n: X: l' v3 c  Q: T# D3 |% r
% V/ t! h# Y5 Z; a; P* `$ {) J9 c
然而,国际化的货币具有三重职能:' r4 H: W) x" m, ], }

- e7 q4 V3 t1 d6 n4 F1、贸易结算, G6 R5 R/ ^# H* p
2 g- {7 q. [4 j4 `. Q: i# Z
2、外汇储备
8 q8 \8 A) n. ^, m. ^+ x. A/ E& n# _6 U( m
3、投资和金融运作
7 ~" T( P. F2 y* O9 F1 F
# }7 L+ ?0 p5 ~8 v5 c; H, X每年世界货币结算总量大约120万亿美元,其中货物结算占22万亿美元。也就是说,只有18.3%的结算是用于实物外贸,其他都是金融和投资,都是资本流动,包括各种债券的倒买倒卖、黄金和货币交易等等。
# G) i+ q# O/ T: ~1 s6 \8 r% O
. P' ^/ k4 E3 G, `) v不需要用外汇就能进口货物当然是一个便利。但现在中国外汇储备充裕,进出口所需要的汇兑毫无障碍。用人民币也好,用美元也好,只是换一个记账方式而已,除了兑换成本,已经无关紧要了。现在人民币国际化的一大功能是外贸堡垒化,在美国动用SWIFT大法的时候,避开美元结算,保持外贸足够畅通。
& B# o* j( T; W8 V, Y  G7 f7 z: F5 g$ h" ~/ G" {6 V" F
确实,俄罗斯有足够的外汇储备,但被欧美冻结后,很是狼狈。中国不能重犯一样的错误。1 f, k5 u1 M* b" d+ ^
+ I0 U/ v: U$ M$ i9 t% E, z$ s1 R5 ?
根据世界银行数据,中国外贸总量约占世界15%。简单化地用22万亿世界货物贸易总量计算,约合3.3万亿美元。4 J. u% |) T& o: u4 J5 ~2 A: K
' E0 Z0 o' H7 z- u! j
据新华社报道,2021年底,中国央行与外国央行的货币互换已经达到4万亿人民币的价值,约合5600亿美元。如果中国央行和外国央行互换的人民币得到充分利用,这相当于17%的中国外贸可用人民币结算。由于互换的货币是可循环使用的,实际上用人民币结算的潜力可能高达40-50%。当然,由于中国的大额顺差,货币互换只有双边进出口交集部份比较适合,不可能覆盖全部。但这已经是可观的一大块了。$ C6 q5 ?1 V1 Q/ o4 }

; m6 F) ?3 Y$ @+ f9 O6 kCIPS也有20%业务不走SWIFT,而是独立结算。
! a* E6 @- U& P8 L3 t1 _4 P- d4 m6 z9 K3 E  R" K
当然,有这么大的互换货币数量不等于都用起来了。实际使用率的数据缺乏,但理论容量已经在那里了。这就是说,堡垒化正在隐约成型。0 T& _. [7 e8 t9 t

) w* e* I: l: M1 p) B3 s人民币作为各国外汇储备的数量尚少,这也是中国的问题。中国常年顺差,货币的总体流向是通往中国,即使中国大量使用人民币结算,人民币依然难以流出。中国并不想以贸易逆差的方式使得人民币流向世界各国,只要有可能,中国永远制造业立国,强调出口,这与人民币大量流入各国央行作为外储是相悖的,也是通过货币互换都难以解决的。! o: R2 F  ?8 J% x
, `( R" s1 B3 a" \% U
中国也不愿放开资本项目下的兑换。作为投资和金融运作的货币,开放资本项目是必须的。但这也把人民币暴露于国际金融大鳄的面前。必须说,至少就现在而言,中国对打败美国军事侵略的信心远远大于打败美国金融狙击的信心。金融立国也不是中国之道。更加具体的数据可以披露:英镑、瑞士法郎在国际结算中主要用于金融,而不是货物贸易,这不是人民币想涉足的地方。
. k; K$ U0 A- u* w/ E) I/ L
8 ?7 W3 G3 u# R$ i% Q; l- I从这个角度来说,人民币国际化说不定已经达到了最主要的目的:贸易堡垒化。在SWIFT里的占比不是中国追求的。

评分

参与人数 2爱元 +12 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-8 12:49 , Processed in 0.032981 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表