设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2361|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化的另类思考

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-30 02:45:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国是世界第一大出口国,第二大进口国;美国是世界第一大进口国,第二大出口国。中美进出口总量难分上下,但中国增势比美国更强。与此同时,美元在世界贸易结算中占绝对主导地位,根据SWIFT数据,世界贸易结算中,美元占48%,人民币只有1.5%,比澳元多一点,比瑞士法郎还低,占世界第7位。欧元、英镑、日元、加元也都排在人民币前面。; t" k* t4 c- M" B

# F% N+ n) M1 K; F& Z3 N. B( J: |; Q中国有CIPS跨境支付系统,但CIPS的大部分业务还是最终经由SWIFT,CIPS只是接口。
" H% o7 d4 R/ G4 y; ]. ]  L2 W: g3 P; }5 }( |  C5 F4 ?
显然,人民币作为硬通货的地位与中国外贸在世界上的地位严重不符。9 o, l: {7 s8 l8 _" ]2 W" _8 \3 H
4 D& p9 j& I( W+ V0 g7 i: v
这里面有中国的原因。长期以来,中国外贸主要用美元(然后是欧元)结算。不仅进口用美元支付,出口结算也用美元。这是缺外汇年代留下的后遗症。另一方面,美元作为国际结算货币,有完整的体系和便利的流程,用起来顺手,形成路径依赖不奇怪。作为支付手段,路径依赖很重要。中国人喜欢用微信支付或者支付宝,国际上喜欢用信用卡,说不上优劣,但大家都挑顺手的用,习惯成自然。
2 v# a; W# U9 W4 _/ @$ n7 z; [+ X7 G) Y# _
但美元武器化是严重威胁。在特朗普时代,中国已经感受到这样的威胁。乌克兰战争爆发后,美国把武器化的美元投入实战,俄罗斯经济尽管进行了大量堡垒化,还是被结结实实打了一闷棍。种种“想不到”都发生了,叫苦已经晚了。
; r' B" {/ ?5 H* o4 p
2 \7 M3 V: z( h5 F! c4 w: h& X$ A. f中国当然看在眼里,人民币国际化具有了新的急迫性。但看看SWIFT数据,沮丧之心难以言表。' P2 J3 e0 R+ O3 X1 H" ?  n

$ k$ W3 T( I5 Y' H, O7 F然而,国际化的货币具有三重职能:% W* a. i; q$ ^# V
7 D- h' Y3 ]) l3 D) |7 o2 D
1、贸易结算
% e, T2 f" \, {8 C5 [- R
7 J& @3 {- F# G' y/ b2、外汇储备
  F/ a5 d5 `% W% v1 q- k4 k% \4 K! s- |/ l! ?4 K( b9 p
3、投资和金融运作
- U: S1 P. }1 a. `+ [9 k# W
# R: Z0 m& T) f5 p) K4 u: D每年世界货币结算总量大约120万亿美元,其中货物结算占22万亿美元。也就是说,只有18.3%的结算是用于实物外贸,其他都是金融和投资,都是资本流动,包括各种债券的倒买倒卖、黄金和货币交易等等。$ f9 B$ p) \8 m7 _% f  l4 ~

4 x+ E5 R7 L4 e7 x9 r, t3 |: f不需要用外汇就能进口货物当然是一个便利。但现在中国外汇储备充裕,进出口所需要的汇兑毫无障碍。用人民币也好,用美元也好,只是换一个记账方式而已,除了兑换成本,已经无关紧要了。现在人民币国际化的一大功能是外贸堡垒化,在美国动用SWIFT大法的时候,避开美元结算,保持外贸足够畅通。+ H, n0 R6 C! H. z5 X) q

( K5 x- M( M! p; l+ n! ^确实,俄罗斯有足够的外汇储备,但被欧美冻结后,很是狼狈。中国不能重犯一样的错误。$ a9 `7 a: E' }, \' b" Y! e

- a% e0 v$ Z0 n  ^7 x3 t# d根据世界银行数据,中国外贸总量约占世界15%。简单化地用22万亿世界货物贸易总量计算,约合3.3万亿美元。' t) B# L* G$ e2 }1 V$ O# S! W

) E+ {9 H$ P' T  p: U据新华社报道,2021年底,中国央行与外国央行的货币互换已经达到4万亿人民币的价值,约合5600亿美元。如果中国央行和外国央行互换的人民币得到充分利用,这相当于17%的中国外贸可用人民币结算。由于互换的货币是可循环使用的,实际上用人民币结算的潜力可能高达40-50%。当然,由于中国的大额顺差,货币互换只有双边进出口交集部份比较适合,不可能覆盖全部。但这已经是可观的一大块了。
$ _  @, P" w' w8 m/ ]- s
0 C6 P+ e: W5 t9 n5 S7 E# fCIPS也有20%业务不走SWIFT,而是独立结算。
6 T. p8 {# Z6 p0 U6 Y: F- z
. u* z; {9 B0 L5 l! ^3 d+ \" u6 N* D当然,有这么大的互换货币数量不等于都用起来了。实际使用率的数据缺乏,但理论容量已经在那里了。这就是说,堡垒化正在隐约成型。1 Z) b, g0 P# a4 C6 U! [9 H

& s, a' H! O% Q, }/ v  G; }人民币作为各国外汇储备的数量尚少,这也是中国的问题。中国常年顺差,货币的总体流向是通往中国,即使中国大量使用人民币结算,人民币依然难以流出。中国并不想以贸易逆差的方式使得人民币流向世界各国,只要有可能,中国永远制造业立国,强调出口,这与人民币大量流入各国央行作为外储是相悖的,也是通过货币互换都难以解决的。8 W' A7 K6 n3 R# o. R: n

, B6 F7 N( m5 E2 d2 h0 q中国也不愿放开资本项目下的兑换。作为投资和金融运作的货币,开放资本项目是必须的。但这也把人民币暴露于国际金融大鳄的面前。必须说,至少就现在而言,中国对打败美国军事侵略的信心远远大于打败美国金融狙击的信心。金融立国也不是中国之道。更加具体的数据可以披露:英镑、瑞士法郎在国际结算中主要用于金融,而不是货物贸易,这不是人民币想涉足的地方。
, ^. T1 {4 n. m2 [1 }2 P, e
9 ]0 G0 c( d3 c! s( F# ^2 t从这个角度来说,人民币国际化说不定已经达到了最主要的目的:贸易堡垒化。在SWIFT里的占比不是中国追求的。

评分

参与人数 2爱元 +12 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-5-19 07:13 , Processed in 0.056960 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表