|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。# t0 A$ `% u& H7 v# u
3 L( J* `( y+ D! v4 T# u
# T4 y/ W: D5 Z5 b这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
! X: x1 M5 ?9 j+ n& `1 ^/ v6 J1 ?6 [. r2 j5 i
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
6 L$ O, j( N7 g! d0 g9 K* I u3 I& `% \, V9 g H* J
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
# d, r# c A8 P7 e- ~) |6 J! s8 r0 _
但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。 K6 V' x9 K6 n9 z/ N
$ R6 |! q6 a3 Q& H, M' c. i
这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
, Z; ~) n* j! W. Q7 X" {$ o0 l; \7 r( A4 |: _7 `) `
9 a) ?, O* y, H5 v* k这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
/ k* d) T$ u4 t- {! _" J+ j7 E+ l! R) ~5 F5 p0 x9 B+ ]$ I
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。* I6 u! M7 A) y" E% c( J+ Y
. Y5 {9 d3 o% Q e4 u4 A, W5 Z- `
值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。 `% c! Z d0 E, X5 V$ @
: p7 q) O7 f5 R; b8 Q但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。2 j" ~7 B3 { _7 a& L8 m( z3 R
b- i) C5 ]7 q: ?) I7 M
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。5 i; ^# O0 N5 R- f; c
$ Y9 v# R+ B- ?8 ?8 q3 w9 h
- d$ l0 h% F y) g# K这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。- ^+ x. u. c% [3 a
! \6 a! K. c/ P& }
, b& N; f. i4 Z9 v1 l( _
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。+ Z4 K6 Z2 J& Z- ~
5 t( Z( L3 b `& G这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。. R; E+ q I! r
, x0 m" [' f9 q8 F
: Q [$ `0 g0 g! M8 Z: c2 G3 O“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
1 @& V+ ?6 f ~* h! E
( e5 A9 u7 a' }
# s; T8 x2 Y0 Z1 b, T3 a9 I/ a
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
* C. g* v; ^. @% G) c: b" ~' l9 w$ b! d
& ]' p' B+ }5 T$ g P
& I. H# R; y+ X; }
' N9 ]5 X" B0 T6 f2 l n. u' b美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
/ B3 b1 [, b6 V" ?8 D9 B4 w# n) F, r6 \! G
/ @; L4 d! p- z& b9 D“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。! p& G, F6 b. M: d2 S+ @
; s3 n( y& r" f) W, _2 m$ \
. \+ y7 S, G P$ [3 U+ G2 C5 E但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。: F) y: [3 }3 }6 j: m7 r2 b
* I, C' x- W( Y5 V* ^' q“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
7 X# R0 O+ A. w4 K6 P# p
+ b6 U' l8 Q1 U6 [; `6 f6 z7 V2 fC-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。- ], G7 f. A4 _7 k. V0 T/ N( O. o
2 d9 x4 b+ @/ |( N: {
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。' l; {, S+ x, C7 L7 `
6 S2 Q! N+ J8 ~3 q/ q据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。9 b* r6 u7 b5 @7 r+ }' U
( y4 a( V) S* u+ ^. T; ]: G与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
+ N; M7 p+ _ E" V" W
3 }4 Q0 i- r9 Q6 t但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。2 K- v3 w; x6 o; Q$ x
8 ?2 F8 I6 x; Y% I: a9 b2 d加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。9 M0 z# `9 E- W
. f1 I! b8 l& h& s* V9 i; l" V
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
. N6 j' M# }4 D" U& Z) K8 R4 W& R7 n2 \! m9 J: v
因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。
. n! y8 n: S* _7 a" K3 g* P6 z1 S. m" _# n
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
6 `, U; K' O2 P Q: l" ?$ ~) w; I5 A8 G( b- o6 b: e& d
' X+ b, @3 } w' Z" z7 V7 z哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
1 [' S) J& s% x$ C4 A
' K8 I5 q# a9 M9 V0 F
$ K6 Y7 K D* T但这样的“二踢脚”才是防不胜防8 t/ v% ^' o/ q7 T/ O: u) I D
1 o/ V3 z% [8 Q& k) G% H2 e8 {要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。4 w# E0 R& w+ O7 i
) b G$ s/ }1 \) ] {C-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
) j8 K! h( Z5 y( f
7 s" U4 D0 `0 k0 \ Y! b防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。/ I/ t# W2 T/ w3 |6 R5 s
2 j& }! h. ~1 Q对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。# q) r$ X8 E+ s+ b& [+ v/ G9 M2 x0 J
4 E& z$ A2 W, Y+ P( G“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。5 Z& n9 H \5 X
' E* D6 [% }: e7 n$ D现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
* E: R1 L# Q8 u+ }9 i6 v- z: E. ]" B" M4 P2 x s" q
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
2 F/ Q% ]& Z( P2 f: F
3 K2 B2 h( C! t) J; f/ \, F/ X7 H但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
$ s& b# b, ^6 U+ t, S8 K! n& @2 Y9 I' ^8 x5 B& W
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
! i2 b! ?4 Y. q$ W
) p1 U& f2 k& C8 g, T j" q7 n. {考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。: t' K4 ]" {- W
8 f! m0 L$ B: E) d6 f
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。8 ~ d j3 e2 v/ ?
/ M1 T) [/ q% X: k" K' t面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。
1 U2 q, I: B% a' o( p# N {. a
$ l, R% [: u. c+ m7 }& `对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
& Y8 i6 u# |* p2 U v- N$ Q- g8 N8 @6 J
; G0 C& M" h1 d D0 O+ X% ?用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。6 z, T& _" o* o) w7 D0 f
|
评分
-
查看全部评分
|