|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。# v+ V9 Z) F" G8 u0 w: q
+ W- t/ N6 i: g$ @3 x2 z# d+ _& m
$ E" _( ~ k7 G- \. w这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
% S) x8 a4 [/ ]! C" n0 m3 I7 s5 Y9 X) b3 Y
这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。
# D) p8 P. g3 j/ m
' `3 }$ D% E5 I% @0 B( `可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。5 Q, d7 W- Q# Y# S- V3 _8 j5 }) i
5 f" o/ K# s+ ]" e* `但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。2 D( N! p6 s+ Z6 k* W% v6 k( w( Y7 }
; F9 p/ j6 v- X- K. d! A5 H. X这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。 m8 _% F2 W' K
1 M5 \& @+ v, d
9 Q, r* l! ~5 \# f" I( p, C这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。7 K5 _# i G6 M2 k8 N2 T" o! _
; B3 b/ ^& d. E: F8 N3 ~3 h这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。$ \# K/ i' ~2 r1 N: \
' z+ @6 `- F2 b2 W值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
' a) F; U6 H- g
% w; R# l! M m$ ?但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。4 T# z! w: h N& a
5 V8 D r: k4 J% ~$ P6 E- R另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。
8 ~: d/ @4 H; v: o9 o; I0 U6 C; @7 |7 V1 Q
- i, c* P; Q& B" L9 S; v这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
; i9 @& |* l7 M0 L5 j7 X* H: Z2 s3 u5 [: w4 {
$ r3 H1 [& I5 V$ ~7 ~# {4 m' l! @
这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
# w3 `( k( q8 k0 n2 b3 Z6 Q4 m: ~1 @1 K; F, l) g3 g
这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
& M6 B$ p7 J+ J- I: D7 ?0 @+ k. |2 ^ Q9 L: u! b# @9 U
' U- Y) m1 x6 k, `3 b“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。
8 A. Z# H& V3 t5 {
r# e1 U( d( s
- ^& F. O7 w! {* N1 p& J7 H“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
; ?! j/ `* D' `" u! K7 K- v: g: y; O/ x+ q$ b# y$ b' R
0 h! f) ?2 W4 q9 W" X( F" M0 r4 g
7 k/ q4 }, x! l% Q: o
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。/ p0 G, W9 C: Q: [. G+ T% k
+ ?+ N) K, b2 [! B" L3 V; ]
/ b( L" w5 c! l( M9 r; n) f ?. R; O
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
, g w t) n* y, J# o# Y
! D1 P9 m" T* b' g! L
1 y; \4 c4 {" m$ ~2 k6 y6 Q
但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。7 E. t# U8 C! N7 d: ]
3 k8 B8 J! x; ?+ O6 V“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
/ | O N4 g' k; A9 I
% B: n8 D# J; o6 LC-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
' |* X" Q4 i: P" B2 d1 L* U+ x& M
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
( Q9 v1 i$ ?$ C8 y
' T0 `! M& L1 x2 N据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
# ^; _. j' [1 ^8 z# N4 o: Y
f( ^; J) k* k4 X与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
- U; k; q9 ]' A6 N+ B
: K! z" {3 X# w. O0 p& i- f- z- p但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
* y1 M4 [: A( R4 ? Y2 s2 @& @0 \' [, Y
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
. C; G. g9 h* [% b' A
% n9 e5 N6 l( h+ n4 p* @$ E3 X9 d9 B黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。
* j, Z$ [) h! J, w) O' e r
/ |. K7 U6 q2 c0 U7 f1 V因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。7 }( S' l. e6 M4 l( s
: |; y U; r5 z4 W
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
) x7 }. B* x1 D7 c E2 {, J% t$ Q; p9 I, ]
5 b1 G) {) g( y2 t# F
哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
" Q9 |/ [0 C& }0 {% V( M% |2 |" w% U. K& m% D9 @2 L4 r
' @! }7 z$ [. L/ e$ o
但这样的“二踢脚”才是防不胜防
. P" C7 d. c* ]6 }) o& e3 j' D5 Z! X! k$ F. G
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。
. H8 U6 V8 O ^- G V2 U
; P R& ^) d; h2 o9 nC-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
3 |- V' d) U. L3 s, [7 W+ g( @+ ^0 n) O5 e
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。 ?! O! u, F I, w- a
6 a& o; _- c/ l对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
$ Q9 } _4 g' M: t+ V0 |; N& e, U* l; O/ f( p1 Y( k ?
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
3 v; E5 f3 x$ k/ r8 R1 Q7 j3 E8 E! z
8 [0 L1 t( Z$ j4 A9 T5 ^1 U现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
. F; R9 X' m6 x9 R) S8 t
- s( \' q1 k% C- u( P/ P“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。, Y: }# E4 r' _7 K' k9 k, C- n! A
8 q6 y$ |4 I6 B4 A但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
( i. E3 S1 a8 C% N. i9 ^0 ^. F) |
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。) `3 N, _4 X- _+ t* Y( q! G; B+ V
1 x0 i5 c" n( D( B0 s+ a' \
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。) a& F8 k0 f+ p) M6 s* m' L9 b
9 @+ s' S+ X! y' e
要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。9 Q3 \' p! {6 [" T
' p, N$ e" M, t( T ~
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。
; h! [0 ?' e4 y, I' [: f9 K" |+ U6 g: y8 `7 M3 T
对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
& U" S$ ?# R* e, [' o; e5 X+ ]* N0 t. _, ?' |
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
: G# F7 R6 C# A$ @ |
评分
-
查看全部评分
|