|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。. b( b+ [/ w" u7 `+ X
, [: m& A- i/ z. Q) p
3 l$ Y9 O' B4 |3 ?
这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。5 H0 |- I0 N7 C1 n; c
) }* `6 u5 j5 `6 S1 f这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。5 }) e' M' g; w$ _0 M/ n
" X0 H, G" h& b9 c9 x
可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。4 T5 W3 [4 q! j( g
. W" ?6 N" _+ T但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。7 N; L8 N' J- t. h
9 y( E2 n5 m7 m0 W; }# t" g这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
& N: {; {! [; C& I
4 E) R ?3 i2 n. x# M5 w$ e/ z
2 W" s& p5 e/ @. B
这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
: l& D* { x, k+ C7 T% r: a: F" E0 S# U
这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。9 J$ S" B; a+ i$ {8 ~
( B3 o" t! N$ ~! d" z值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
4 j# k: u( @$ O+ x# K8 x+ E0 V2 c- S: y
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。
: u9 A9 @, J* b' W0 _& q2 w8 {2 ^; I" n& g- _1 G
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。
! S- n8 m; \7 u6 p/ E0 U
+ U- G0 H8 F8 C* h- Q- ^7 U
* p$ }3 D$ A# g3 {
这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
/ S6 g0 V- D9 P2 k2 w
" S k+ q8 V; J2 @; }% Z: J
$ ]% ?7 }, ~% z这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。
" O( w- D1 [+ m9 [/ w/ X$ p1 O
, p& ~ o9 F4 v/ J; @2 K, A这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。
5 i% m- @9 U& ?' V) ~7 ~' e# D( k/ L Z- O; d5 u0 Q
" ?" M0 `. q% h. o
“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。/ |8 ]( b8 e3 b q
. [$ {6 f2 |2 @1 f" ~3 Z2 j [% S
: C6 ~( S: J# @* H6 Q
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。
3 d1 k" A" M$ n( n% { m- C0 Y6 ]0 L) k+ S
/ W) P, h7 W- J# c6 u" {$ x% @" f9 x6 b' N' X; r" H/ r
% V% D, S( m& i7 _+ m. d6 m
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。
& }( P& n5 k V8 T7 r' D
. N- v( e% d2 r4 @
4 r/ C! o( F) U: E0 p( e. c
“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。
S5 o2 @/ K, e5 X/ u8 n5 f; G
9 p* h( J- h4 Q$ b( f5 J# l; d) \, C
) z. J9 a# H% x# V但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。 ^8 [0 J( \) ]6 B! P q3 z
5 k T4 C x# {6 A8 I“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。# T, k' l6 q( c0 W
" n- J. h, \6 _! o) D4 Z3 ^
C-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
/ _8 }: }) M9 I0 O/ [4 l; K7 V/ a& y3 R$ N v
但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。
5 X% x+ ]5 _- y( G. N: g- C* z9 ]6 h5 B- n& y, R" y
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。( s4 s m. d6 n. v0 j* ~$ F
8 R8 X0 y3 p! @与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。
1 c `+ o9 k \+ b; _ A4 U3 X/ o9 u
但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。
) ]% }3 f# W$ E0 l& {* v
, N. O# ~* @: o4 `/ ]加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。 N7 X3 \ E8 ^ m- e
- Q- N' F9 v9 ]+ v* h- ?1 I
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。; j3 _7 r E* U( ?% m" k$ W$ I
' X$ T4 z6 D3 U因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。( H+ B1 N5 Y1 M: R+ L
8 k- U7 y2 \/ @
据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。4 v. c L" V( E7 ?
$ D; R; a/ n/ d5 H' N+ c% m
4 i. w c# e( y2 ^哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
4 l: }3 z g8 E8 h' i; Q0 f2 q/ w5 Z* T' A0 i
1 U$ D# z: S, W9 M2 L! _但这样的“二踢脚”才是防不胜防
5 q3 e m& A% p/ ?% `3 H7 O( ]. j3 ?( ^) ]; u9 r
要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。; j, Q( m. L+ O( T
( i2 D7 d& {+ _ Z+ eC-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。9 a, |) p1 V9 W8 j* a( y2 A2 K
% M6 A6 L: q3 A" b7 y防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。
: R5 B9 P: [. i
& D- U, W; F0 z5 P- }) N对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。
: K/ g# L. W6 p( H5 g+ X- A2 x% ?3 _! \6 j( B3 I. T+ |3 o
“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
8 z% g) f* @9 M0 p" u* `
8 k' ^' F! N1 t/ v* n6 q现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。3 {5 i' D d9 V. b
! ^# Z- z0 T. A3 r0 {: V$ @* R- W
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。6 I% j' T: ~; N; q. T: o) U5 d
+ q6 e1 U4 I/ l2 K7 R: O6 q但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
. L# o7 T. _. ^( U/ j+ G
. W3 u# X8 {6 F/ z5 p4 ~; {如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
" ^6 j, ?5 Q8 B: [. p( d0 D7 ?4 ~- c' l) Y: ]- l' z
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。
' @( a4 H( ^0 v! ^+ M0 }6 e
3 i: w( q$ n: e要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。6 f5 {% q$ w. e8 D# M: a& ?" z
9 n/ Q: |) S8 i- ?面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。
( q8 Z$ H& n' m( `/ q3 i
0 O+ d9 ?. z8 g t# Y) X9 k4 Y对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
, }0 O5 R) b" P8 o0 Z" K) T8 t0 W2 D6 f B7 c7 A" Q$ t
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
+ x) p! x. H7 h/ i2 ~( `5 y: f! K/ U) { |
评分
-
查看全部评分
|