|
在当前的加沙战争中,曾经名声大噪的以色列“铁穹”似乎不铁了。在哈马斯发射的5000多枚火箭中,只有1100枚被“铁穹”拦截。“铁穹”当然有“无效火箭放过不打”的设计,但没有拦截的哈马斯火箭中,显然有大量是有效的,并造成第一天1300多以色列人伤亡中的显著部份。
8 o x$ o Y4 w1 z0 I l( S) a- T, y
, i6 v1 @) I( | I- }# N
- o# R/ V5 l7 I+ H6 Z) @" \, F这是新闻媒体里使用很多的实战图景。图中,哈马斯火箭从右侧密集发射,“铁穹”拦截弹在左侧紧急升空。可以看到,哈马斯火箭的数量明显多于“铁穹”。这里哈马斯只有一个发射阵地,初始弹迹很密集。发射后有所散开,既可能是瞄准的目标不同,也可能就是射弹分布。哈马斯的火箭相对简陋,射弹密集度不高不奇怪。
: q* ^ B9 u. [6 o
" ^+ k/ y6 ?9 ]( L6 M这里“铁穹”应该有至少两个发射阵地。有可能是两个阵地各有两套发射系统正在发射,也有可能是四个完全分开的发射阵地。- H5 i" I! X& Z2 J
1 F( ^& }" Z& k$ m7 T: J) j可以看到,“铁穹”具有先进的战斗管理系统。对于密集来袭的火箭,不同发射阵地的拦截弹自动分工拦截。
' l& l8 i. D) X" e9 H0 e# ^
1 V, i, |, Q4 _6 ]( Y4 u7 V9 V但哈马斯也在从战争中学习战争,用密集发射的办法扰乱“铁穹”的战斗管理。比如说,“铁穹”的指挥逻辑可能是“A阵地拦截向X目标飞去的火箭、B阵地拦截向Y目标飞去的火箭”,但哈马斯用饱和攻击的办法,向X目标密集发射,A阵地的火力密度和弹舱容量都不够单独拦截,需要B阵地火力增援。
8 S' J0 \8 {9 o0 s1 F3 w A
8 ^5 r* b, K- x/ T这样A阵地和B阵地要么有重复拦截的问题,要么需要互通具体哪一枚拦截弹的拦截目标是哪一个,指挥通信的数据协调难度大大提高。这样级别的具体目标分配一般只在同一发射阵地内做得到。
$ T8 J5 F5 t- I) F" k, g* f: M' a' W6 C+ C
" d' E; Z; D/ r# P d这是另一个媒体上常见的拦截场景。左面为哈马斯火箭的发射阵地,右面可以看到三个“铁穹”发射阵地在拦截发射。
% ], r5 v9 S7 O! e5 Q+ h
) \0 Y: |6 ?0 t7 H3 c" C这里再次看到饱和攻击对“铁穹”战斗管理的困扰。最右面的发射阵地显然是主要的,发射了最大数量的拦截弹。但火箭数量太多,拦截弹数量不够,所以再增加左面两个发射阵地补充发射。; x8 o! R. g2 w/ d. r- v
% S' N, B! `! y9 t值得注意的是,这些是上升段拦截,哈马斯火箭弹一离架,就飞入“铁穹”的有效射程,立刻拦截。贴近发射阵地的上升段拦截是最有效的,弹迹可预测度高,初始拦截方向容易确定,拦截成功率高。但这是可遇而不可求的。哈马斯只有从加沙发射火箭,加沙只有这么大,“铁穹”顶着加沙边境部署,扼守飞往特拉维夫等主要目标的途径,守株待兔就行。
& K1 f' g& z$ L' F" F' w# a% S4 D/ a
但对于真主党火箭来说,发射阵地的宽度和深度大得多,就没法这样守株待兔式的拦截,需要难度更高、成功率更低的中段拦截和末段拦截的补充。( S# V$ w" j4 _* w& {* o( W. P
: Q, @/ H. K1 i7 r. J9 l$ W
另外,上升段拦截也以侧面拦截为好,同方向过顶后追击就不是有利位置。这也是上图中右侧“铁穹”阵地为主要阵地,而靠近哈马斯发射阵地的“铁穹”阵地只有少量发射的原因。1 ~! o5 z2 D/ i% F: o
3 R* {5 u0 z% T& z C8 e
. n9 j; {9 j8 t, G* R0 M8 o这些也是“铁穹”的拦截弹,显示弹迹的是还在动力飞行段的拦截弹,只有光点的是火箭发动机已经停止工作的拦截弹。弹道显著低矮,弯度很大,还有几发“远道而来”,火箭发动机已经关机。
, B2 r- c+ G5 S \6 D$ [, P
( \' }' a8 {" b! l& O! f0 d. _2 \
/ s, c( z; t, V5 Y, k这些拦截弹的弹道更加低矮,正在向上迎击。' S" I; ~( n5 t6 Q- x, r
0 l9 d( f- F% T0 `9 t4 Q这些弹迹显示“铁穹”可以根据指令,侧向拦截、尾追追击,或者逆弹道拦截,性能相当全面。0 C' q* i& @0 Z1 [2 d
; }# |& g$ @- J9 ]& u
' `# L% V! R! z1 O5 Q# d; x“铁穹”可以拦截火箭弹、大口径炮弹、迫击炮弹,是新颖的C-RAM(Counter Rocket Artillery Mortar,反火箭炮-火炮-迫击炮)概念的领跑者。美军也买了一套,用于测试,并准备部署。- F/ v8 R: s" g8 t) n7 D7 p0 o
* `% I; N E+ W6 i, d5 u
: w; `( J& h2 [6 W. w' `
“铁穹”导弹连有3-4台20管发射系统,由于这是用于要地保护的,系统并不考虑机动部署。当然,有需要的话,装上轮式或者履带式底盘不难。; d9 a5 x1 Q$ Y& N" W( @
- J7 C8 T) x3 S
9 U) a! p1 q. d$ [+ `5 t
, \% w# q! ` H$ B" P q" r- J
8 b7 k2 N8 I1 Y. S
美军版就是轮式机动的,还自带起重臂,可快速更换发射模块。但美军版是15管,而不是以色列版的20管。4 x2 u3 s( x5 l$ M- O' W$ N* Y3 j
) @( Y( ~4 r$ D4 `
& Q, C& f: {; V8 c5 P“铁穹”的雷达是以色列埃尔塔公司研制的主动相控阵,多个北约国家单买这个雷达,作为防空反导系统的预警指挥雷达。& B _- c" ~- u# {. i5 ^; q4 }
/ f0 _$ z& @* t# J& X& k! B6 o
$ x- K0 G$ C- j P但在加沙附近,缩小的低配版就够用了,全规格雷达的探测距离没有必要,但多个雷达形成固定的凝视视场更重要,提高预警覆盖和火控精度。- e" Y' \5 h. C9 n" i8 d- c2 e0 g
% L" q% U' _- p6 Q b H+ {“铁穹”在实战中证明了有效性,以色列曾声称拦截成功率达到90%。即使掺水,这依然是很高的成功率。
/ C, V& D" x! |4 ^+ M( @* T4 M
' }* }4 I2 x& J6 q) }+ XC-RAM是新的战场刚需,“铁穹”也因此得到青睐,台湾都动过购买的念头,想用来拦截解放军的远火。
9 R5 G F9 c, u5 Z" T# P: S
; V# j, h7 L3 Q8 J但是加沙战争踩到“铁穹”的痛脚:作为低成本拦截系统,“铁穹”的成本不够低,部署数量不够大,难以拦截对方更低成本的饱和攻击。9 t8 K9 M# B) U
! B9 _& t4 V0 v; x; F
据报道,一个“铁穹”导弹连价值5000万美元。这不包括60-80枚拦截弹的成本,每枚需要60000美元。以色列现有10个“铁穹”连,计划最终达到15个。
$ f! j3 ^. Y' ~* ~9 H6 ?' u
- Y+ d- s8 s- {! A6 p9 s3 {与“爱国者”导弹连相比,这是白菜价了。根据美国国会预算办公室报告,一个“爱国者”导弹连需要11亿美元,其中发射系统价值4亿美元,导弹价值6.9亿美元,或者说每枚导弹约400万美元。低成本的“标枪”反坦克导弹都要78000美元一枚。; z1 S. L S M4 P- \/ n
3 J+ c% @$ X* X: d5 _& x/ ?% `但和哈马斯的火箭弹数量相比,还是不够。以每连80枚拦截弹计算,10个“铁穹”连最多只可能一次拦截800枚火箭弹,这还是所有“铁穹”连都部署在需要的地方,而且拦截成功率达到100%的情况下。实际上,部份“铁穹”连必须部署在黎巴嫩方向,防备真主党的火箭。2 ]& S" Z: [) U" h3 x' X/ D# z
3 @0 j/ ^$ a) u1 u+ S1 c
加沙与以色列的边界不段,但“长边”面向内格夫沙漠,只有贝尔希巴算“大城市”,有20万人,这也是“铁穹”首先部署的地方。但面向特拉维夫和耶路撒冷的加沙北部边境是“短边”,只有10公里长。火箭弹的导弹确定,也容易密集部署。
8 L2 h' _) J/ _+ ]; y( n j! j. }4 K& v
黎巴嫩方向则不然,不算以色列插入戈兰高地侧面的那部份,也有至少40公里长的反导防线需要防守。海法和加利利离黎巴嫩很近,特拉维夫较远,但真主党的火箭比哈马斯的射程更远,威力更大。8 A; F% K. c7 T- Y+ ]: i- o! z
; T: N3 z, g5 }; a因此,加沙方向可能不超过6个“铁穹”连,黎巴嫩方向另外4个连。这样,以军拦截一波哈马斯火箭的能力不超过480枚。哈马斯要是一波就发射2000枚,哪怕其中有一半失效或者无害,而“铁穹”有100%的拦截成功率,也有一半能击中目标。但哈马斯在第一天就发射了4000多枚火箭弹。; b. j& A# `' {* f0 C
8 \! I" D) J3 g3 t' a5 H6 m据估计,真主党有15万枚火箭弹。即使不可能也无必要统统在第一波里发射,一波15000枚也够“铁穹”忙活的。分波发射还有更大的战术灵活性。真主党和哈马斯不一样。加沙太小,一旦战争开始,哈马斯继续大量发射火箭弹会十分困难,以军的战斗机和无人机全时监视是可以做到冒头即打的。真主党的根据地就宽广多了。
! o; u' k1 f+ I: `3 N; j4 S; V: m- M+ T: K6 Z& g
" o1 j# f( v- [. i. r" V5 r哈马斯还是有这样接近正规的火箭弹和发射系统的
( X. E6 H( m+ q% Y3 H4 {
- E' Q4 X8 ]: y) g+ j! d" c
% O" v! k* M0 q: Y# S# g$ T
但这样的“二踢脚”才是防不胜防+ |$ `1 ~( i. ?
' ]6 j4 s1 m8 D! e+ u4 M5 x" ^! S要是彻底没有预警时间,在“铁穹”连完成发射准备前就可能有大量火箭弹成功突防。没有系统可以全年无休地常年处于最高戒备状态,而不发生大面积故障。定期轮修依然有系统下线的窗口,具有一定的电磁探测能力的话,是有可能摸索轮修规律的。5 n9 F' q3 f' T/ A% k
# D- F) W" Z% Q2 e2 O" ]) cC-RAM是针对低成本远程武器而研制的。也就是说,目标需要简单弹道,或者低速。155毫米炮弹的速度较快,但弹道高而且简单。巡航导弹的弹道低,可能有机动弹道,但依然相对简单,而且速度较慢。滑翔炸弹的速度更慢,而且主要为中空飞行。
/ x: |) z, o/ F' ^" r9 h6 w0 H* w; z
防空导弹拦截这些目标没问题,但成本太高。NASAM使用AIM-120为基础的防空导弹,单价高达120万美元。“低成本”的IRIS-T的导弹也要43万美元一枚。“铁穹”拦截弹(正式名称为“塔米尔”)只有60000美元一枚,成本低多了。; Q+ E2 W' Y3 h2 W# v5 w
$ l& i" B m y f! n
对于正规军来说,只要“铁穹”拦截弹的成本低于对方弹药,就是可行的。( R5 `' {% U" H+ E* x
1 V6 d2 c U; \! ]“海玛斯”发射的M31火箭弹(GMLRS)具有GPS制导,射程70公里,单价16.8万美元。“铁穹”和M31“一弹换一弹”是划得来的。“铁穹”有拦截成功率的问题,制导弹药也有命中率的问题。即使实战中需要2:1确保拦截成功率,也是“可持续”的。
2 H" f \' H/ l/ \/ n6 r' v) d/ }2 m) ?: N
现代战场上还有大量巡航导弹、滑翔炸弹。JDAM在2-3万美元一枚,但这是制导套件,炸弹本身还要5000美元左右。用“铁穹”拦截的话,有点亏,但亏不大,毕竟被炸的亏更大。“战斧”一枚就是180-200万美元,JASSM-ER是150万美元,用“铁穹”拦截就赚大了。
9 h' p; Q& [' }3 j" L0 T4 d" ]+ s; B7 @5 L5 q
“铁穹”拦截弹不便宜,但典型制导弹药也不便宜。从战争经济学角度来说,“铁穹”是可持续的。算上发射系统,依然如此。“海玛斯”一辆发射车约400万美元,但“铁穹”系统不是一对一针对单一的“海玛斯”,“一弹换一弹”的话,一个“铁穹”连与携带60-80枚火箭弹的“海玛斯”的总成本差不多,依然不亏。
# ~( ^4 c8 B9 S% ^. `& i; q* q: }2 d% U; Y6 o. e
但要是把“铁穹”用于真正的使命:拦截大量无制导或者简易制导的火箭弹、炮弹,或者非正规武装的土制火箭弹,“铁穹”的系统和弹药成本就是不可接受的。
+ t ~5 j0 p) @- c. w$ y- f8 ?! O$ n3 @/ z" j- F/ G( e% l
如果“铁穹”要拦截第一轮4000枚哈马斯火箭弹,即使有三波再装填时间,也需要每波拦截1000枚的能力。算上90%的成功率,在加沙方向至少需要14个“铁穹”导弹连。在黎巴嫩方向,这就没底了,至少需要一次性拦截5000枚的能力?那就是70个“铁穹”连。总计至少84个“铁穹”连。
3 m9 m3 N, n! f# I. U( N9 q9 |/ d M6 C
考虑到每个“铁穹”连需要5000万美元,按照最大配置的4套20管发射系统,每套发射系统除了预装弹,还要有三波备弹,84个“铁穹”连就是42亿美元的系统购置费用,另加16亿美元的弹药费。但这些弹药只够第一轮作战使用,还需要更多,用于后续作战。这只是初始购置开支,还有常年的人员、训练、部署、维修开支。即使有美国援助,这依然是很大的开支。作为比照,2023年7月美国批准援助以色列的25架F-35A是30亿美元。9 d+ M/ T. c4 P3 _7 T$ H7 P
! k& I; x3 v6 H+ N要是在乌克兰战场上用“铁穹”拦截俄军152毫米炮弹,每天几万发下来,哪怕拦截一半,多少“铁穹”都挡不住。哈马斯只有加沙这样一点弹丸之地,火箭弹数量终归有限,但真主党就手握15万枚火箭弹。常规防空导弹好比金豆子,“铁穹”拦截弹算铁豆子,但铁豆子都有撒不过来的问题。; b2 a- c& Z Y# b* d
3 G: F+ Q, ] {3 [
面对正规军的时候,“铁穹”还有自身生存力的问题。在战斗状态下,为了随时拦截火箭弹,“铁穹”的雷达需要全时连续开机,对方定位和测定电磁特征不难。既可以用反辐射导弹打,也可以用弹道导弹、高超音速导弹、隐身巡航导弹打。雷达被打掉后,“铁穹”就是废铁了。
* q% P% m) U' O, D% h2 Q
+ m3 d1 Y' Y: y4 ?, g对付“铁穹”还有电磁干扰压制的选择。反导的时间窗口很小,再频率捷变,反电磁干扰需要一定的OODA时间,很可能错过反导窗口。强力干扰容易被发现和及时反应,欺骗干扰的发现和反应时间更长。
& E% `/ d { x8 T" M& j i$ Z& H2 \0 Q Z/ v! _, u- D$ F
用“铁穹”执行C-RAM,最终还是成本太高。难怪以色列在大力研究“铁光”,用激光武器拦截。这就是与时间竞赛了,哈马斯和真主党不会再等50年。
" j& H6 f2 ~* X: ~ |
评分
-
查看全部评分
|