设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4219|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
! T/ @2 @( B- Z) S" k; h
7 {: s. t; [6 g! h! M) Q; w, F- T9 C2 Y3 J8 H7 w& F$ `+ K
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
( b1 P( _1 O  B. q; B# [6 Q0 @+ u- c0 |: m2 E
7 P3 B, U3 p% B  Q  Q! ^

. d9 O& e  v& x6 L+ G0 c8 f! g1 E2 y5 J/ s- o/ {
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导9 P9 a8 \+ V! b+ A
5 X6 E% n! P$ V: h; j
) Y* W8 l* z+ i  u
这里能看到更多的转向机构细节
& O% S! M% N0 l. W" Z; P2 V3 U( n9 q' ?# y$ J) y- j" Z

$ ?' C6 n5 f* B7 s* d6 U在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
! o$ O6 E4 H- Q2 k2 U- C9 Y% |+ U

) ~( A- I: R$ W; [  `" @* K. s; v$ p但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
* ?& @# x4 H$ J. f+ [; W
) m. }6 I3 V" o7 e2 t! I
9 \2 Z* j( O: B! B$ E1 i& v苏-35当然也采用了$ F7 {' {2 V2 c) q1 w* |

4 V. b+ O; d% z, `. ^# @2 k5 }5 h* e6 g4 W6 s% w3 u) I% O% l2 F' Y
还有苏-57
0 |: X  Z9 C8 {1 ]2 V0 c4 t' W& O7 [% Q+ f, N! x

, f& Y! Z8 e. q苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
2 h! S4 O  j0 d) c4 m% r2 p/ g  S
$ b1 \( [2 C" {- _# w
5 V7 y& N, V$ V6 d* w苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
: W. {" e" O& q" `4 p8 q3 h1 N4 v  d: r: @

- E) P/ S. o( n4 r# lF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
( m9 ]# `4 _% G; c. H) x+ W& p3 s1 n9 W* d" V3 m& f$ e
' q8 T/ c2 S$ I9 u  z) N, ^1 k! n- l
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身" ?* i) l" }9 a7 Z) @$ W% O
- }  ?1 I* e( I- y' x
' p: e' m/ z+ ~4 a7 B; @) I" C
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力5 J2 T% i. {( t) x+ l

. ]  x6 p7 W. p, S9 z/ R7 G
% z5 L; [9 K8 @7 I- C2 \容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
! b, ]2 m  H0 X! s$ R7 |% D. n
% v6 E2 T9 c: j
& M5 W- L; v- j4 L6 m% d) |' ~3 L/ u+ h$ A& J7 O0 Q/ T# }
/ \4 B6 `$ f" a, z2 f* ?
这里能看到一些转向机构的细节
# }/ D6 B9 [. Y6 X: s& e/ ?" r/ y7 V- {6 k( q

) ]/ R$ Q9 f) {但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆# E# a* P2 c& v$ y
: y' W( a6 q7 o$ I
) }6 r1 S* ]% x7 v3 R- q; M8 C: o" M
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
: v; S( d. r7 ~( d6 D( y
$ w4 e3 ^; u, n9 a" `; M5 j0 N. W不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!# m5 o2 B) m: e; W& H, H

; L* Y" C9 a& f0 m) \0 s( G5 S涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
, i# @8 \. {: b8 s2 J  b. T) u5 f- `- A- C0 |9 x1 G& z
是歼-15!
( r9 G# W% V1 e6 |5 {5 X5 d  H, C# \$ w
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
1 F: i; P, _& N; d
# c% A: K" U2 [7 ?8 e在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
9 l$ s7 l; l3 w2 ~7 s; {' J& W4 [7 g5 Z) ]% D4 E6 o8 n9 Z
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
8 U& d3 y7 s7 M9 W- u+ W
6 W' @( r: U1 o指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。/ y# |) w( r, y+ w
9 b% u( W/ {( ^# \
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。7 K; ^8 K* r$ E- [8 d
2 b2 v5 M$ r7 n* z
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
- V# C$ n/ c  ?% Y: f/ t0 V/ c4 K) V9 y
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    ; h$ a+ H6 X: L2 e我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    0 P% ]1 Q; L, z. k% k- Y' H还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    14 小时前
  • 签到天数: 1308 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:264 f9 }9 A: G( H+ N/ e0 a3 d
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ( [& Z/ e& b9 v7 V还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54) _" J, a* ]' ^2 I' J- H
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ; ]3 D. k& d' u
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-1 01:33
  • 签到天数: 936 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 天前
  • 签到天数: 2043 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54% w  ~1 O) h% d* B' @+ R( L, Z* u9 O
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    # R: \% g2 e$ W& L7 c0 F% a/ c0 ~6 Z
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。, v  u) k8 i7 Z) R) J
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-4 07:09
  • 签到天数: 2924 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    9 ?, e4 g% s! V8 O- t. w' _8 W军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    " K  g+ b: g2 l0 s& h) I, X/ B军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。2 _. |, `; B9 u, j3 f7 w/ ]
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。& I9 i0 h% v' n; t- \
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00! P6 U% O7 Y& H% w
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    6 V3 d! T; F) `' n% a
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。5 H- U4 ?) T9 y' A5 m8 z! D
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-22 18:31 , Processed in 0.041204 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表