涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

; Z4 Z- A0 C$ _( d! @6 B: J4 u- y2 Z, R
: ]0 g1 [1 i7 G) Z/ g" `在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
- A9 C9 h( _0 q

7 i' {: a. |% J/ }7 i5 T9 T

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
" Y" n# w- R2 v/ F2 D
6 Z0 t7 w; P& C: r2 {
这里能看到更多的转向机构细节
9 O0 S  Q6 W! e) n( U. b& E
5 X' v1 B2 s, B% \/ U1 |3 D
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
. x: H# D. a# T# ?
( a7 x7 W/ T! n! S; \
. I. Y( e+ ]* O+ m7 q5 Z但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
, b) u6 I  v: y  n+ ^+ z

苏-35当然也采用了
0 |" z2 `2 N8 ]+ `6 y0 F' \

5 \5 Z  }1 t; h2 K  p5 h还有苏-57
4 @+ }; @; \- U7 X" _6 n; w0 M$ x

! A; `) q& \' t# |9 r苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

" r" H0 `( z. O
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
0 i0 c' F5 @% F2 K7 C# M6 }- G

9 [# H% O% o8 L0 o) z1 EF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
% M9 X7 f9 E+ ~0 K4 P  q* j: X

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


$ q" S/ z& ?' ~$ B0 d" N4 V0 R( R3 Z不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

1 a5 J9 z7 L6 e7 p
! z4 k$ m0 S8 M$ o容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
) N; d' `. }, w) W' y. Y
0 s7 y5 r' P* L% r! c  o" c( ^2 O
. D5 S0 O' g$ L+ w% R8 J4 X
1 N# [5 o4 w# H2 S1 G! ]
  J4 m9 R( h  w8 Z这里能看到一些转向机构的细节

" O7 M8 ^* Y% R. g& g
8 M& r6 G& G. V但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
+ C7 R6 ?: r7 D7 j/ H' T
8 Y& P  L. Z2 Y不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

" f6 E" j& p" l) L' u涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
" _+ k+ Y4 z% h* @  x% Z
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
0 ^2 H1 J4 V$ c: v2 P
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

' j" J5 Z- m5 Y) {. D其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
6 u% A2 A2 F; Q
5 H/ j% _' j+ e$ ~6 P2 w: B, P# u当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
+ M$ e1 I* c9 P( Y* o
: t. R: V! c* Y4 `  ?推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
. m8 `: C  J" i3 c- h. X) U6 a  O我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 B" @: b. l! M% j军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
& s: N" F1 N) E9 i' Ahttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 F) r" ~6 }  N2 }& P军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

: H8 Y2 ~0 l! F5 k军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
% F4 F$ H% r4 K+ t% U8 R军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

& {; ~! m. M- G1 S9 m. r不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选