涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

6 y' p, _! I7 p) S
; r9 Z9 r; ], ^# U8 ~3 B0 W# b
8 h! q/ Y6 N0 G: y' T+ M  P在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

8 b8 k2 b2 w  s( \( U+ E' K- A) U$ R
" Y/ y+ Q$ N: g

在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
: `2 k( b" d4 j9 u% u, _, w
+ A* Y- t2 }7 _; a' H
# ~3 i* j1 Z1 b, _: w这里能看到更多的转向机构细节

: U0 Q* u# T! [9 U/ i8 F; {0 M
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
4 E0 @( @5 L- w2 }7 e

, S! j/ T& N& |- n1 n但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


9 P. }; A6 l& p0 t苏-35当然也采用了

+ W7 x5 r! \% E2 `7 v& ^
, q% \1 H; j! d( F) u. ~! S+ R; q) z还有苏-57
) d7 R' j. ?! _$ C  ~
; ]3 C7 X6 c7 u
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

$ S! [, Z; Q) Z
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

# I* N% S2 B+ P( ~" r: b
& j  \  u* Q7 h9 K- y& U4 x! \F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
$ n. R5 Q  w+ M1 S

同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

6 Z- D8 p$ W4 ?; G) d
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
4 ~$ Y1 Z2 t8 k3 `

& H7 t$ w) E7 S. d, p7 _0 Z

这里能看到一些转向机构的细节

: k/ Q/ H) f1 A6 b: A1 e# o
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

; n! n. \2 _/ v* }% a$ s) h5 J
% ~7 D8 m: U% U1 Q0 l" t这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
# t0 k) `+ O8 T5 F* P
9 R0 b, l0 \) d  f- _不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
  u2 ^5 ?/ m2 R( W7 L0 r
+ g3 |5 A* D. w& A+ Y涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
" h9 ]) \/ `  A! @1 E
* U  b  n* g6 L! Q2 e是歼-15！
0 R1 @& X+ U' Y4 R! [) z3 ]
9 Z1 p2 z/ N0 i$ r( c0 P5 i$ _( n9 a推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
. g  b! I( p! M# O. W
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
" `+ M/ t* Q8 P
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

0 i3 X4 b  E& N( Z) r* K  P指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
1 B, J4 k8 A7 s8 ~; @% u
5 _# I" V: k& L: u# `9 m推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
1 {( v# H- N1 u: g+ m$ I( [) ?我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
8 k, e+ j& F7 f" e" O# J  H3 r军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 u  W+ f& X( F! M' P+ M; n. E说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 T& `; W- B/ M# c4 j+ {) y! z军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

" h9 [4 a  A, r, ?军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
) o3 D: f) Z) r- b3 y所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选