设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7286|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
4 n% ^2 F' J. c, a, B
4 u7 U9 J+ s: ^# \) y3 q: l! j8 U, Q8 s6 M# {4 `& M
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?5 I$ i  I, B. p) @+ a8 C! F

5 ~, \  o; ?0 d" U2 r' F2 C7 G9 s4 b4 }" T+ ~1 M* T! E

6 s/ ~) C2 K6 S- m4 r6 J, j9 X2 |2 p4 A* m) {
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导0 E! m, G* L* `1 z. s" h$ K
/ j, g; T! Z7 ~- u; |% _

6 `5 }0 B3 L# N; E& k/ h, E: F这里能看到更多的转向机构细节6 h: ]# x9 T& `2 w, }% j
8 U! W  j' v, C& y6 X8 P* c* l+ I' B* f

3 D( L" _: k+ P0 o: E0 t在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
' @& V( s% n* C# `9 K- X1 e: @0 {% y3 E& \
$ Z5 ~' {3 G+ D8 j
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM1 e9 z. ?9 a1 I6 ]2 I
4 c& ^/ m8 H' Y- m4 j( S8 `) f
) g* u) i8 `" |6 \* M3 E1 v
苏-35当然也采用了
' W2 ^8 G- u* R2 A
$ k4 ?- o7 a( b/ U. n2 t- O" B9 Y! z0 G. Y! ~1 ^. J4 P% N1 }
还有苏-57
. c4 Z3 y) L! [+ S$ {# u8 \* ~: O$ {6 q/ [( _% M2 b

9 c, z/ V! E+ l5 U+ Z- b% B: v苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
+ D- W1 F( N! C$ D
5 s# L1 Q; O5 _1 x& L  n# y! |, j5 X5 j- h1 z
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷/ ^) }. @! ?3 E' E: C# [
  }4 b9 T$ c  e! G1 J' `+ `/ A* C
2 R+ A9 a8 ]: j, N" v
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
: G; z2 q) ^( I1 M# H$ n) N2 l& n$ _+ b, e

4 H( D7 l4 n/ `同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身. C  @4 T) Y; e2 M0 O
0 P# D0 {1 U# t; u1 w
6 A2 `. Q7 r" n
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
% ]0 b7 S% D& V2 D* a9 t8 j$ n$ s( u9 T

- V6 m: X1 f2 ?  H容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大7 C7 c7 x: V. g" x! T% r" r
1 J! ^- v! r5 m6 \, A8 r' ^/ q
9 Z% x0 W& J3 y. w; n2 N  f

1 p( v. |3 H3 k  d 2 v4 Q  R; P# N# E# U9 S
这里能看到一些转向机构的细节! w$ b! G# a& o- C3 ^. x: S
, y$ K  `9 d" J( g
0 d/ Y* u/ ~- V) Z7 {, L
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆( R; {+ y5 j/ k6 j: I8 x8 a( k1 ?

# r; ^9 Q4 G" M . f' I1 m0 o7 H
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
& X# }7 [3 `. a6 j% E3 x8 W8 _& U4 }+ t1 ]0 C( ?
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!! C+ b) R1 I; H( V4 G# A
8 n; G* ~+ p2 H; \* u8 ?, x/ Y
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?$ u+ f- R; c" Q- m# y0 l" l. L

; _0 @8 R" B) ^& i/ U是歼-15!
8 }: z0 P* T5 L1 H/ u: M# w* P0 Z" v+ N
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。  Y+ K) B9 b' K

: K5 ]! v. k' v0 f在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
' ~* [7 r1 L! X- m9 x
6 w  v. @+ |6 ^/ s( w3 [( t. B; \+ c其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。( A- N+ n/ m2 O  U
$ q9 w9 p- s; E# v3 s
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
; n: n$ D* ~- a) L& u# r4 b
8 }: o. a. l4 A# ]9 S& O当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。' D+ l, Z+ B+ m8 y9 p. D

0 O) j* V. z, F% l推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
/ D: ?* u0 C8 ~: s  l9 \6 M& W* b* n$ z4 O/ T4 |
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26) ?1 N0 D" `8 \4 m, C' ~# g
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    * {7 [& e8 a' m- y# `* ?$ n& u
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    . x) R6 f8 f) @' O3 {# m我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    5 d9 J* i, j- U7 A$ s8 V还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54& \+ W; V% _3 k4 c3 r
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ; {5 g/ o. a1 A' {) z军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54$ m8 a, E+ R  ~5 W9 b( U
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    9 g6 {! J0 b8 K6 g说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。; o9 D3 W1 k2 j9 _
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:02
  • 签到天数: 3029 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    " U  @+ |& c# `! z军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    - w7 U9 _8 _! Y  d
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    . ^$ K" P8 Y/ V3 O; h/ v民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    . R+ H& ]$ l4 P0 [0 t$ y  @所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    0 e- n& y: ]1 B& o军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    / F' h6 ^' e3 I" ~4 I不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。7 w. G7 M0 W' C
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 03:48 , Processed in 0.079032 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表