涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

4 u6 |8 ~; @) O) O& x# I
% {, J. i, P; x$ \$ ]
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？


' _$ x& R  N. ]7 t4 X

! M/ p* l/ O+ ~在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
9 e3 t8 h8 h. f+ K! ~+ Z4 B) v& A3 ?

这里能看到更多的转向机构细节
- x2 i1 A- k6 I7 X; I# @* r" F7 U

& k. N6 V+ i( A+ `在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

  Z" Z+ v" M4 m0 @$ \) V5 Y
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
$ G( e' z) Y$ H6 K6 H9 g) c
0 Q3 I' ?' Q% e7 {
( L( R: j& {" C; z苏-35当然也采用了
1 W; K' v  }0 d: q3 T

$ i. X# B+ l5 Q5 j+ h0 x7 x7 l还有苏-57

' k: J/ u5 }; v  x/ V
0 c8 `4 f; }( z- a" Q苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
. Z% E) D  v7 ?" e
  p( y$ n* }6 T0 Q8 E4 D3 p
3 K/ C2 I9 C$ @8 P% ]! `' k& ~苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
1 g1 f8 B4 r. i7 l- Z
6 ]% u1 M$ U! e# T
+ Q4 S, t8 H2 q, c# x6 CF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

4 g2 R3 u# I% j& r1 W
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


+ j' l: p9 ^2 O# E& Z/ V8 K不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
/ @# v0 @6 u9 X7 U# Y' o* @6 p

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
, j: O( ~' W  P+ v4 e+ k" F8 C# U
* k8 V; q4 B9 {

/ f; F4 W$ c0 C* J6 Z  v) L
这里能看到一些转向机构的细节


但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

( p- ~1 d( w. M+ }( \6 A4 m
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
! y; d& V9 @, K) M1 Y
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

4 U) u- t1 E0 g; w# `0 i8 D涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！

3 H6 l$ N6 d$ ?, [" B& l推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
; A3 g: ]& L1 U( c
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
: O4 R$ O4 r7 O" M% q
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
- ?' Z2 R! Y9 g6 I. q. @% M! ]* j
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

# F# ^9 n. I0 g6 m( d  ^推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
4 ?# f# x, \5 K
. l5 w4 m) S- S' g4 w" r3 A8 n期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
' J* R$ Q; \0 \# q我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

$ |: l# S' K' H, [) I% x还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

, L1 I2 y5 x& t9 g; l# \. K4 |还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

# ~  L$ w. @8 Z8 T7 m1 v军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
/ ^( K1 G% m  J8 C$ q- ]& F军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* X( n" s# U% T# {! ^7 X! x. Y1 }说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
2 M+ j6 R/ A! s2 r* w军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

, d7 d/ s( V: b2 }2 P军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
0 T& Z0 M  M) f1 n# M2 _1 r军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

6 _5 g: _  G5 E5 ^) Y$ @8 B不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
$ n2 J( i7 o7 M2 L2 i所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选