涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

" Q2 Z+ p# n0 A* P% P( ]5 h* B2 V
/ _7 c8 ?3 \3 n* X$ g9 a: v在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

% }* z6 f0 R0 J& \/ |8 ]

7 \/ B4 W  p  h  _
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

: h. {7 [: Y% d3 u: G/ B7 Y5 R
这里能看到更多的转向机构细节


在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
. N3 D; T  C. M4 v
% E) c0 A1 S0 O3 q, F5 W! }6 p+ O$ ]
$ R9 `( H% z/ d) t2 ]3 q6 f  u* W# R但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
3 r+ M( G7 h* ]
; w/ Z$ l4 B( K9 Z* m, B5 B8 E  e
苏-35当然也采用了


3 K* h& s1 T# J' _3 ?2 s还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
" Y# E/ S! J0 u, u/ U8 U+ L
# J: s6 A  s4 \& p" u+ k
5 E2 F+ }& K: |( _F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
* ^- n0 A! m4 u/ p4 S7 I

7 d1 w& U1 J7 K0 Z# I0 k同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

, a# _! G. L; v. w" M7 g5 I
9 _/ D, u2 X% ~% @不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
/ ]2 d7 W$ y9 Q4 ?; O

& T1 F5 s5 |% r0 |( ~3 {容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大




, [7 G9 k6 Z( e) |, T% v这里能看到一些转向机构的细节
9 t% B1 p7 C" d- O% g* t0 ?, d
0 l0 g5 |) Z  Q9 `7 K
3 S  \5 P3 J6 A" e5 H" U# g但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆


4 D% X/ K( H& K: j0 m9 P这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
5 ?! t# M/ Z$ {
0 a/ ^0 f& n! x3 p9 w# C不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
: |& D$ w; B+ c5 H
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

. }7 O! s' q. |是歼-15！
7 V3 ~7 T% S2 H) L) h
- @/ e5 T0 P2 e5 P& H' p! ]* o! k- W推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
, S: Y7 ?/ B. X$ }# r
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
8 O- i8 Y7 Y( W5 [& n1 ~
1 R1 r: }* s0 K2 M其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
4 T6 G' q' S; Q7 a( w/ _# {
9 O  K% j( r% Y) q5 `( `指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
! Z+ ~9 g9 N4 e9 }; g1 @& O
; W5 N2 W( ~6 H! @, j1 X0 K当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
9 t$ S0 n% W* K" f/ }* A* }
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
2 A0 r9 m2 F* M3 c3 h" x5 ]8 |
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
- t6 w2 D+ N' K, q我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

$ {5 G3 d- z1 F5 C6 u还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

2 C3 Y: {, F2 p. w说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
( z6 W: g8 D9 x) d0 x6 A军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* Z; e8 S9 u2 ?; v3 L: G军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
8 l+ R5 R& [, j8 i3 A3 b民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
* \. V! n2 ^7 f4 I所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
9 n0 e- ?% f2 p军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

# D- i0 |+ f  Y4 ~) {不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选