涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

( i" n9 e" N; T0 G: G* K

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
' K: k3 n; {& N$ C; P

8 D( w; z2 [5 h( @
4 T' Q4 F! H& T3 x2 b% l
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
, q1 j- R4 H7 _) M: ^
% f  T0 f2 E( H5 e+ F& r
+ P7 ^; M* F4 ]! n这里能看到更多的转向机构细节

( `2 b$ W; J  n
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


4 z0 z2 B) x  ^但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


! M# V& U+ i0 B& R  l& R6 p苏-35当然也采用了

0 X2 G6 i8 N" Y; |
还有苏-57

  f$ ]( Z+ w4 z8 c$ w( I. N
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
0 n( B( T! ?1 g

苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
- R4 W$ K9 }1 P% R
# L+ Q9 r* }$ a* y- C( i) r4 V
1 f1 G1 n& U. M  [, IF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
$ u1 ^8 h9 }' y7 I: c

' A( W5 f4 V0 t8 X同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

. a3 I, S+ Y3 J' }' R) o
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

" M8 Q; p! j% d+ j
3 h4 d, J; v1 h; l2 w容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
$ t8 T# L# a4 u% H  a
3 }( ]4 w" u$ c* t6 `8 m) E
; t9 h4 F% ]" V5 ]; T
( `1 V6 v; W2 H2 e  K; R( r
9 y8 `1 _) k  T8 f6 K这里能看到一些转向机构的细节
! g1 d; m; j+ E$ G! t& a! j+ b4 O: Y

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
" K) @0 x% P: |- d& u/ L) U2 m4 }$ ~
/ T& w* c  S/ x) j. S- w
2 G. U) n$ X5 ~5 d% ^: B这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
! F' e2 B3 t5 {: y1 C
3 \- }; q: O; t& t0 K7 S( \不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
9 V: }3 S+ {4 S3 I3 E
* O. r& V& J8 u! H2 @涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

* U4 f: R% ^4 f  r是歼-15！
6 ?$ a' O8 Y/ X+ `
4 Z/ l& a+ S4 v$ Z: ^: e推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
8 S# t3 ^# f. l3 L
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
( m* A3 l# z% O
) d' `- Q: |. \$ Y. E. \+ s当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

3 Z1 n9 s0 }: J: I" \. `" U6 U推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
) y% s  N1 j! C% V6 ~; }
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
, Z. X, h& T$ ]8 s5 D+ H4 g我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

5 N. M; D/ m4 X' n1 `5 K还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

1 I4 S* F7 C& `& J# {- h; g还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

' u1 m* ~, f- |1 @4 [军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

/ g4 a2 \% J3 d- ?$ l说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
. r6 Y6 S7 q1 Ghttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* ~+ _- G5 P, w1 V: Q军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

6 Y5 ]* q5 }8 F  J$ C4 I不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选