涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

1 I  \% L! W+ p7 S2 H! d  \% B8 j8 {! R! m在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
7 s4 H# H0 ]4 |% p  m! U* |$ l$ c
$ t2 P1 Z: J. \- y/ @% U, N) G


5 w9 V! v- Y2 k. S1 M; m在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


! s# E' f5 W( |+ U. Y这里能看到更多的转向机构细节
: n# [. e5 ~: I! R  G

在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

6 d6 k& {, n, ]9 u
2 q$ m8 I3 k3 Q5 y' I, V+ @但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
: w0 u4 _) N1 G, S. R
; W% H5 o6 V/ m- W1 D+ O  O
2 B9 _" K  K) t! i" n9 t苏-35当然也采用了
% m; s1 K4 Y' `# Y7 V) _9 {
- Z; g9 I7 }2 E+ L# {6 c; N
$ m, c* T& n3 q/ n7 U还有苏-57

8 K) |- o- d( C/ ^3 L- R5 i4 v
1 }' ?% ?+ @$ d  s7 F苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
4 f1 ]4 I. k) [/ Y
0 F6 x; ^2 A% s4 ~4 b  n: {) z& G
0 d0 M8 B4 r, N$ T苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
- `. P$ Z% w& R& k2 s
$ ~7 z( n2 F3 ]' H
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

: Z6 O  N# b$ r8 M
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

8 J& j9 s+ g, O+ B# p
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


- ~3 `5 y+ A& |8 k% K容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
1 r! ^) |, [$ ^. W* F
* b6 a2 P4 `% t7 I9 y- P
9 m% c" t3 N- z/ u: p, V( G8 R

这里能看到一些转向机构的细节
9 [7 w* t7 b! S2 I- ^' R! c

但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
" E# z: z1 y. s( H, k' z. w4 J

1 [, d& `+ |% @% W- R8 e& G这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
. p3 M1 H; A7 W9 r% _, m  P7 p
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

+ L( Y5 _- Z) Q0 x' J是歼-15！
$ @1 j1 p. l" q4 ~, o
6 D6 b3 k9 _4 i: o, v推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
& m/ I& K: {) S, I2 x( \7 [3 Z. S
. d7 C) I: ]5 s6 a) n$ p; e在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
3 s' |- D# X# u. A7 p, g
) S3 W& b9 C1 [, [9 ?+ D% M1 H其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
$ X8 L0 t! I1 P$ k
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

7 H. y& T* m( W. Y, }( {+ `当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
, T0 X, p# `) E( z$ T! ]7 }: h
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

' n  R& Z; Q5 g) d期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
; z6 ]% F6 N4 Z6 M. b) a7 t! K我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

& I8 w( n' S' X3 Y9 A; z" v还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

& l. @& @' @) m  K军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

& Q7 b" m$ k5 {说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
' R; X3 A, v, l& L9 p0 P军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
; h0 b; d6 _7 Z3 U; \4 U. i民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
( @  G% h4 X/ Q+ j9 @& ^军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

; j5 f. k& q; n8 J不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选