涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

- h& D1 G: s1 t' A1 f: D: \4 v在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
6 v  f& i- d* t2 L1 j7 u
, I7 J9 y7 M1 Q; a# X4 f
+ C) m: @5 K' z) d. ^: t% A
1 F. ~1 T! u/ z7 ^1 I0 i4 t- G9 H
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

/ w1 @; @& j. M+ }; u
# ?" ~; I& v& y6 b7 w( Y这里能看到更多的转向机构细节
( m+ r' a/ w5 X( H( N

在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

" x. t2 N. H) q
" d$ ~% F5 Y" D苏-35当然也采用了

7 x# K8 n( @$ i' T$ x
  z$ }! i' @# n9 U1 K还有苏-57
6 w# z& r9 X8 a) D7 k+ k
% K8 x! ]2 ]/ f: X3 @2 S
7 w  ^+ E  d- T. t: I4 v/ X8 x7 N苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

; a. F' i) R: e; M! a
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
. a$ T! w  m% }7 ^7 d
3 z. \9 O$ Y2 A& B
6 V4 J* R# [2 Y/ O0 R  ^& A* M同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
0 V# v( |1 y8 E! ]. o2 |
& f* u) @* g$ j8 R  Q
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
& b. k4 ~6 Q7 F$ ~# N' V; s
6 _3 ~/ x! \# u( T3 h- J
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大



3 [# |, d) U8 m% Y
6 w% o0 v, y9 J1 [7 R2 L这里能看到一些转向机构的细节

& K, P& J# i' V  z+ ?) k: G/ U
6 h# J7 e0 x' ?0 b但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

8 }  T5 o, A8 [) V4 m8 w  X
1 h4 v$ T  v/ H& V6 r; H这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
1 D4 ?8 n+ v1 |6 ?
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
/ b7 E  W( R1 O; ]% Q; x* J
7 w( a/ c& f1 f3 w涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
( H6 Z/ y) N! @; r0 h
5 ]: ~0 t; u, E6 x% ^是歼-15！
5 O$ H* A; [  z4 {! T: \) ~
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
4 V. M, Q7 Q4 v7 Q1 y
3 e$ M! R2 ^+ Y5 u在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
8 y5 v% j  r$ N% _6 E4 J8 }
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

& F! L& B" }# b# H1 W; r指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

5 A: l, `! z: I* C+ H7 r/ Q当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
$ }2 @0 Z9 m6 J5 ?7 _
6 C/ C6 z5 h" l/ Q& a( s! w/ n. Z( a推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
% @7 X  [0 W( F) s2 D
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
- P2 ]+ l& g2 V! E& x7 c我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

5 O! q3 V& s# A( f2 V& Z还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

3 d! z) b/ f+ Z  ^( g; b还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

4 u2 j8 S9 s5 D军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
& T& _0 E' W7 a7 |$ Z* Q' t* o军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* m1 Z- v5 Y# e说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

) V- G+ n" _6 b; Q( _( f: h' `  R军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
2 i% q$ S/ T6 V# u民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
% c& @7 X! P. T& U7 F6 B所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
4 c- y* ]8 j& E/ V; S. C  m军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
! M; f) P9 v. d$ w2 l7 s所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选