涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

2 h. V# ~/ D( |* I
. R/ ~8 u# o  A
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
  M' h/ u. T6 F! j- S2 K9 N


( x  h6 @5 D( h+ O
3 v  M/ [! p2 s: b$ Y& K+ X在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

9 P* J0 m6 B, Y5 y% J
这里能看到更多的转向机构细节
% k2 f- T5 k+ Q
' A8 R! D5 |; y9 T
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


! [9 [* z* n& a但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

1 E, G0 ~' p3 J& X* s5 P' d# W8 `
苏-35当然也采用了
9 \. Q/ `; m' P  y- p6 V0 d

8 j, U6 C' c! \: |. e6 D2 k还有苏-57
# \& B/ z. d% y+ p7 Z. ?0 e
% q" ^  g3 C6 t9 U0 E" n% N
  z7 Z* @9 }: N' ]3 j苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
: S4 ]# Z) X3 `4 t& b
# i& i% W$ g6 d& m( e4 p
, V' S) }. c4 A* K) a苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
2 O; m$ t/ h# q9 J4 T  [3 h

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
  z" [3 @5 M; N. B2 ~

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
6 N6 S* V; E' j

) B. r5 l; P! v; F1 |) _8 F0 y4 R0 I容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

/ C9 g0 k/ x! O- L6 e& C! @% q

7 Y$ Y5 j/ ~) f1 m! s& b, {
8 W5 |% U+ r: }8 F这里能看到一些转向机构的细节


但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

1 I* }' [3 L. f, w
. v7 u0 Y5 A. s* J& \, O这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
" i; K. p  e- E7 M; B
是歼-15！
1 t0 P6 ]9 ^# k8 {7 a# k
$ H0 [9 w! _% l& Y. j9 w推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
0 m; u& I" R% D; ]9 w$ j$ a8 R+ i
0 t# _5 W) f; n: @在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

  u. U3 |- j' N1 H; H( r+ _& T1 E+ [指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
) q/ k3 _# O. Z' d( k1 f1 ~. c
) c' y0 Y! f( E' d当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
. N' a2 b7 K# K* Q* Z6 z& K, q
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

5 ^2 v4 ^- I& ]. f. A* ?期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
1 M5 N4 d- _- y. q' M6 M我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

+ d* t; C: N3 g( I; K0 \还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

) k/ Q0 V! H2 B! _# v, e& K5 i; u说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
, T. U0 q6 [. |0 m0 q& ghttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
5 L+ @% E7 C6 x9 W所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
3 T- k, Z# m$ U9 s军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

$ l9 `) U* ]& ]' T# i4 i不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
" Z5 i: ]4 U9 T  f' r所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选