涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

" F* R! X1 b% {0 l; k, A  }2 y' D- I

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
: `$ n/ S& v. A( @8 c! Y



. {# t4 g- G4 R6 W( m0 J在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

  y1 I  v. s$ m) \
; F2 v  b5 d" h$ }; |% H8 ^; {这里能看到更多的转向机构细节

; j7 s3 e/ [" [9 W7 Y5 H8 Q0 e
1 F# N8 a6 }0 _# a7 |$ m& j在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
3 Y4 o; e" a' u2 y
0 Y% E* r- j, x6 C
! c& D. @/ F( T, b5 ^3 o  \! }  P但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

! C: K7 u7 A6 @# t# }3 V8 p- ]# W/ r' d
苏-35当然也采用了
- f! ]1 A2 x) p' u

. p6 i+ V' D! I还有苏-57
$ H9 T7 f; R3 Y$ x: L. [+ V

2 B4 B8 F- B: L  ~) J苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

" O* i" b, q7 q) }; x1 ?
6 X  Y& M+ i2 L0 _8 X/ t' {7 f苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

, L1 v5 o6 f1 D3 _6 Y. i8 o& V
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷

, D& w& [) ~* @3 w0 p$ I
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


$ k! }4 z- P, |+ |% K6 [/ j) d不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
+ }. g( q! m- l$ o3 N. X

容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
& f/ O, Z: x8 J2 s2 w

1 K% ~9 o! H& T- o7 Y/ Q

这里能看到一些转向机构的细节
# H& }# T7 z- E2 E5 k) s4 Z6 K
% s  P; v) E# i3 ?
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

; F1 `* O; U8 [+ A- D" t7 ~
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
; u. p$ o: i% N
. d9 }+ v$ I. {4 a; Q涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
- r/ x5 x" s( z
8 n; E1 {9 n6 Y是歼-15！
9 X% x. o3 l% H. }% ^+ [. O
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

! P& S9 N) D/ I& S+ b8 n在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
" G. y! J) x# G2 |" U. p5 i* Y9 D* c
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
" }- `  j0 x2 U8 L1 w: l
) e& y! O7 g4 m2 t$ N指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
* ]; ^; G- m5 \- R& g
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
, a  p& H% S! T* |$ @. ]' x  D' ^
5 D) t) u# i9 c3 R" X# K推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

9 n; }6 g+ s/ K0 \, i% ~期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: ~+ v* B, o" }2 ]! ?" q( u+ E4 _军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
7 T/ K" ?+ Z5 T5 Rhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

7 t9 }# V4 t4 ?& {5 D不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
: G, W' f! g5 a! ^& v所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选