设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6246|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
- c( o' T' S# z
" w- A! @/ ?# W; G
/ @, X, L$ |+ a" I9 c在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
3 o  k. Z# Z/ v% \+ t0 {; l$ Y" V* b7 U9 I3 F1 t/ o" K  l
/ [8 U' w+ A! V  Q, V' W8 M" C

1 D9 E  B! W/ k% w
- Z& \# e3 p& ~' ~+ d在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
; u* W" o- Y! `, _5 b* i' p) R0 N8 s# ~( o6 \/ @" o

  m, b- i$ Q  a( ^2 k& }这里能看到更多的转向机构细节+ r) T+ R# Z# ?/ Q

1 ]" B; `9 J5 v6 ?! f0 T) D3 s, K# j4 o1 `0 ?
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
/ D! k8 P7 o! C. E( g7 L" V3 @! t3 z: ?

% V" B4 }. s. B但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
& \9 y" \; i1 D; D1 j2 [  A1 P& q4 i( z+ m
2 y1 K4 @! e7 j3 f
苏-35当然也采用了; p, P+ K! h% R! Z

" e6 _& I6 L. q8 D) y, [& r4 j$ N/ E
+ g  R+ O# p2 C还有苏-57
: ?! l4 D4 Q. S/ J7 p1 U3 G9 ?3 P& d! r" p
, x8 B% i6 |4 u) E- _) j
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
9 e* e, e  _1 B4 v# ]  @- I/ L1 O  a% `9 i

. ?, z" `1 z2 U苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
2 T  k2 e6 z. [0 g7 T, ^# q8 l* k$ Q8 s# ~4 D9 |- {
/ U$ I5 F& \0 b6 o
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
4 {9 b; o; ^, n1 m
# M6 I; w  p1 H0 s7 a- o8 }
+ _/ Q7 \7 p* C6 C" {同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身9 F/ M8 F; \: T5 x1 F) v: _, l

* R2 c6 G1 G! D0 P! s0 Y% N; B9 N
& `+ H8 o4 {4 b不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
! e( ~4 D/ K" ^7 U3 M) f( n6 S
9 y/ d0 D1 P. l7 f, D) b; {$ k9 _7 B- `4 C3 @
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
. X$ B* n& Z- N/ U1 y4 }. O4 x2 l: `! S" P4 p8 T+ o
% f. r  M  j2 r; c

+ T/ W0 r8 P& |7 [! @6 \ ' a7 j& {& }- k$ x2 i( V! b
这里能看到一些转向机构的细节5 G; L) _( D, L, D8 b4 b# `* G

4 _  {9 a" l4 n+ H
6 F" I' \$ v  s& G; m但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆. L1 Y4 }/ u& @3 M* K7 m0 t
4 T, I& X0 N+ v* F

; B. `2 E- K) r这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
' M% `# @( J! Z6 S# U, w; a* r
. a8 S' g! O6 z! ^( L不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!: A9 S) |! q% h; S0 C2 C' ~' R0 {
" S* p( k+ R9 _1 Z. M' c
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
; H' I7 h0 {+ o$ b# j% A! o% g; d( O( {$ |% D+ D$ ~
是歼-15!
  I& e; n- ?- `1 p6 O
4 {; M' o* @, V6 l" S推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
. G* t' W5 P0 ~/ q5 p# v  H8 u5 g- X' Q3 a% Z- U
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。- |) }: Z% J# n7 R0 V# \

/ A) T! P2 @' }' n其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。3 w- r1 b' h7 _) t% D* V0 A
- J  K* ?* |9 Y# T. X+ h: h
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。( o3 S2 J4 o3 }/ E0 s6 _: X7 }

( z% a% c7 X" `& d" z- `0 S$ l当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
; S6 ^+ G5 c, Y/ m+ X" q# y; @" U$ ~; F: I* Q5 z( ?
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。2 p" ?: v: ]5 I8 W. ?! d/ a; n

- {( n% I: }; O0 Z期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:267 ?# v+ t) y5 f, ]) N% N
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    % n+ y* \$ @1 m5 z4 m# F; l: I3 P
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 05:45
  • 签到天数: 1410 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    ! h  p1 |8 b* n% M( q我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    7 i: p; }5 n6 m4 H8 {" `- \
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    - `. s8 D2 v7 a8 Y, @: f8 k4 B军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    / h1 J$ R& }: N+ H+ k9 Q军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2212 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    # I! q  N+ V! C) C" J8 q军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
      g  L+ \" x: }0 Y
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    " i! J5 c7 z' G: m1 N" Qhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 天前
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ) d$ D4 m$ w! O6 j* Z( b军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    . ~3 P  ]. c5 G/ m% m1 C8 n% y
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    % c/ d8 S3 ?* r. Q+ a& j4 K9 i民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。# K' `5 S" l! P  {4 f7 W5 d  m4 \, o
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00' p8 ]- {$ d3 q( G8 {3 L9 t
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    4 ~" ]3 g' L, K+ C5 D不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。% o0 X6 |& l% {
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-5 09:07 , Processed in 0.036513 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表