设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6209|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
1 X5 }3 q+ \6 }, T
8 z0 r0 p  w! d. L3 r' ^
, G- F8 F* o* M4 e' Y& _在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
" q( b4 z, L- @1 ~9 R" P* p* |5 q* Z9 R, Y$ X0 b

# x1 l- T$ ^7 `9 ?% X2 |0 G$ v# t7 j1 W3 J! B$ u

! F0 N, p% @& o' c/ n在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导& @8 V; e. ?1 D0 t9 x  h, b
9 v) w8 T1 L4 E" ^
" R& o5 P! Y( H' }- c+ z
这里能看到更多的转向机构细节& v" }! }) \9 a/ b. ]: }
+ f+ ^0 c5 m$ S$ `/ P7 T2 A2 ?/ ~

2 c7 G' W. D7 V! N在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
1 g6 W: [( A' ~5 v3 o0 Q6 i$ F' \: v/ g) ]: i7 Y$ ~4 b. ~
( f( u$ x! c/ [& Y* D# W4 k
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
' O! t3 ~& o; q. L/ A3 c; h
' ?# h. L* P" t$ Z+ F% e8 o7 k# N/ K. Y" R: k
苏-35当然也采用了
4 m4 y1 T& T' E
. Z0 h$ w8 j7 T5 D  d' B+ }
4 j8 |' o& o1 f2 L还有苏-57
6 J& O) D5 a, J5 R9 _. z' y
1 I: K+ M& l, r. H0 `# x0 G, j' ~# O0 M$ _1 ^$ M
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
0 r3 B. K- |. E% N: ^9 O" l- C# i4 z( S1 @1 ?/ @( p3 s. D9 d+ v

: k/ r8 z6 K) v; f1 O苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷& y% J4 I4 ?; o5 I: V% f( g: }

7 @* V* K/ C2 W$ ?" L" S- i
; c4 \7 V) m6 P& b- PF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
* E& U. I/ b0 g. B: P5 X: p: C% }3 V

* [) q( }! \" o  S- Q同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身3 @. v# @+ Z/ `, y0 p
# P6 g5 f3 f: ~4 k. ~# M. Z
, l  u/ v2 t0 k+ M5 c" {5 \+ H
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力# A$ H  \3 |" Q

& T7 e3 l2 u& T, q
6 p! Q& O% W' Q  m1 y* |5 p2 w容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大3 ]+ Q1 I- ]( H8 M% A8 i

8 [9 m! K. H2 \7 {7 q' h3 c6 a) p
9 s9 I8 Z2 R, d2 M2 l% m* |, N, P- n: ~7 P1 X

+ o+ _/ Q" |# k+ Q4 J/ b8 D这里能看到一些转向机构的细节
: q: F  ]- v* E% `* D7 \- n/ E' M5 u2 @
4 X3 S+ `5 Y  Q1 A9 Q
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
9 j4 i% h  G# a. }# h4 i7 R3 e: ?1 Y7 l( m5 [

" ^$ P' S: d) O+ e8 H0 b这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
' i0 s& E& t% y+ d0 I6 d9 |- m  Y4 y. S9 Z7 K% c! J
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!' S) B, _: ]4 t* M6 ]. q4 s, n8 e

5 J( `; H8 x7 l涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
9 P- K' }3 t0 n) n! z+ j# ^" |7 ?* k6 J, Z
是歼-15!
2 T* T8 M* T9 S+ Q" l; J/ O1 Q! l
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
+ w7 n" I- o& J" I, [$ e6 g3 w8 {$ L5 D' g
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
- R0 W5 ]* [9 T9 w- M/ q! f9 l, h  u: F5 s: U! x! q
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。- o4 T; g( J" K
1 r" E, K: t8 b1 m4 K* C
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。, R+ i# Y: s- ~& T/ s5 H# i6 k' }* i
0 h% c& m# v: T9 Z5 |1 g
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。" M! f* o3 t6 k1 }: a
8 i2 K3 Y# c9 n, ?3 e4 s
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。0 @" J$ j5 b" m

% s7 L" _# p# Q* U1 y; [/ F期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26) P+ U8 a- k# p3 A
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    . r1 f" w" ]4 u还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    4 天前
  • 签到天数: 1405 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    5 a5 c0 A7 }8 r我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    % |) v/ G/ u6 g. h
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54$ P9 S, m* F" y: E7 e! B
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    + D- a7 k9 z8 V0 K$ E* t; X- i
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:52
  • 签到天数: 2205 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ( w& Z& m6 s' \军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    " K! Q# y& S5 H6 X0 e
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。: W% H* u, I9 z2 {! k
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:542 Q2 Q- \' d( B6 P! N: Z$ K
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    , h  {4 P& }( u0 ~& D. q
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    3 @4 j  _) U  T6 |  o) y民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。! X, F; y- u+ n7 l: s7 _: Q0 i  q9 i
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    - ?- X( Z/ w+ n4 g* c' r7 T- C& j军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    7 y" B/ u! Z3 s- Y4 ]
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    " h4 k* O1 Y" D+ O6 n" }所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-26 04:52 , Processed in 0.042400 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表