设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6700|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 ' v9 O6 t2 F( M0 h# k

% a8 ~" [% s1 P
: W1 Z3 T0 Q% K& I9 W在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?, R: N1 C& ?. J; Z8 K2 P% i* V" i
- j9 |7 d4 e6 ~# u$ @4 r1 J. w6 p$ O
; @. J6 P$ m) g5 C# ~8 e

& z- Y$ ?) q9 B% o6 l# h  `3 O3 v& |" I) F1 e! V9 ]( h& j! p
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导' ~! c' z0 I& s0 _
3 o+ }& Y3 R$ a8 `( L" Q- q
4 g, M  Q# n- [4 o1 i
这里能看到更多的转向机构细节
4 l2 z) c; ?" G; O, f
" L) S! u5 M( |& H- a# M
% x# N! m6 E! F. C5 n* W3 F& T在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
* @. w) u: R9 f+ y6 `2 J0 s: r- Q5 v7 X) ^7 a4 F
5 _5 W4 E" f  B4 I, [7 o- X+ @/ x
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM4 c3 i* E+ j, X, p  q

/ p( e. U. @9 C2 F( D- h( A3 R. E. ^0 u
苏-35当然也采用了/ N- T& W. ]6 q9 b1 {" q
( s  _+ L9 J: q, `
" B2 D( U6 T. M% S; a1 E0 l
还有苏-57- O3 ?7 W! v  ]% ~/ ?) b$ E! o
, _. a/ C5 G  q+ K! F
+ N, t0 Z9 d- w; W8 B7 M
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝- n% ~- q/ i- @% T3 T7 L7 l9 B$ r

% C! H, R& n* `% e4 F' o$ R% L" @# d
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
9 p9 Z1 T& [. o0 s: x# O
7 H9 T8 W3 ]7 |& A3 K! v! m7 \* ?, Q: l+ A9 P6 r/ w1 T
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷  L) Z, f# U* x! r- J
+ i$ @2 L& @9 A
! i' o6 o8 h- B% W; O
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身3 ]4 q5 n, h' [" Z

% w; g9 |  N8 u) Q$ P* i- D/ I) {. ~8 }  v3 v
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力) s% T& C' X& J3 r
/ O# C* {/ m5 o0 A
2 L; K  V6 @7 R
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大% h4 n% y) S4 J5 G
; }# d3 X/ }* m3 C$ C
7 m9 q- S$ R4 }$ D; a9 a9 ?8 X, a

$ J( {" k9 f  S  B
0 r& v9 G, D, x6 g2 V9 r# C3 q这里能看到一些转向机构的细节% P& J  J0 \- T6 ?6 J  Q

3 J+ `& T: t" i( [6 t2 K% I2 O( V) P7 i
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
  [5 \1 ^/ T; z4 k! }5 D& A1 l
! k/ i; c# m0 M. c5 W1 h( v
) {5 M4 w9 n1 |4 X5 k这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失2 n2 m% R3 N. w0 b: v9 h' o* k
+ Y- J6 S: `5 y! d1 O4 n* I& f" n: `
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!8 a8 u% @5 r2 ^) i; r; w

. B: N, \" c- H7 U9 H) r( y涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?" |0 q3 c7 e) N# Q8 P' D5 q
$ V: a- }: q. T
是歼-15!
+ E* U+ u3 R* S/ b3 }2 W
8 W6 p9 \$ K, y9 |$ d推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。/ x) V% d: Q  ?4 \$ w2 v! V) y( K
+ Q- z) F3 `) H% \' }6 K2 h
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
$ w6 V2 M5 p: F) f# t, ~1 e5 s( t! ^- l8 [1 L& {! ~
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
9 [9 B. b' ^1 d1 d& k
* P$ S" R# S/ U& _指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。3 ~+ E( ^: l5 H& O
6 J$ r+ v8 x7 R6 U- z
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。, _: P! `; B+ W) e7 S

& i/ \! Z  p0 w' `推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。4 I  X) ]& K6 _4 q7 _6 e
0 ?- A' Z6 B' x9 _% C" }( D
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    . X$ d3 h! i* }* N. Y5 D, E我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    0 `' C6 ?, G( h5 f1 n8 X& l. A7 ?
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-2-28 02:29
  • 签到天数: 1423 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    2 s% w$ f8 {0 I' m( U& b我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    1 `5 L2 }" \+ g# N
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    + X: m6 c( y) X军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    4 ~1 f: S" Y: }0 b+ h6 b& [军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2249 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    , n9 I4 f; o/ G4 a% e- e军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    1 c; S. [) N8 e! b说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。5 |- e* m5 _1 q" n4 C$ A% e
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ' g2 T7 [" X) H8 q0 B# C3 x军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    7 s! _* f" e  d% z
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    ' `# r" O" W- d  N: O+ g民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。6 y2 _" C! k/ o3 J: \3 M
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:002 @  K, D: I6 f# M+ J
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    ! q, ]# ~% b! V$ t不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。; g7 m7 W5 z9 w. _  T5 f
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 12:20 , Processed in 0.067532 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表