设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5867|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
  q. O) v- @$ _+ K& ]* z# E
/ |" Y, V. ]6 ~% o) b  z
, T" h. q# @& ~在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?% \# q! P6 o6 |3 [
, G4 k# c: d. \
7 h1 L& Y( k& f/ g( U
* X( s$ p! w4 c6 ?3 P
9 a6 T. c/ B% N
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
, ?0 \4 n& ?) M
! @9 L3 x7 O( x% W1 ?- x# [9 O% t& H2 J( W7 D
这里能看到更多的转向机构细节# v% J# `- z7 ~9 c; W0 N* _

* O2 Y# _7 R0 T9 D6 I. ^
3 f% \' S/ m6 x  {+ ]6 w$ Y4 F- f在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机" x/ |- l# G* C/ q  v9 y8 E( b# B
7 z1 o0 |. z/ j% P  Z3 k

& [, r$ B; _4 d6 m; O但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
9 R$ ^5 F0 s. P5 i% \4 a1 x7 Y- S" r" b# [  r* T
: V7 x/ ?) M6 [$ A& c
苏-35当然也采用了
! `$ ?9 P$ d3 |
0 O* _7 f/ ^( N: e% X# h& G$ o; @0 v% j3 I5 o5 M5 |* P
还有苏-57
3 Z! j! c* \: u# B" o' \* v. v( U) P/ d* @; ~; ?3 z8 w1 Y5 w

/ Z& Z+ [" g9 {- O( n; M苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝0 L/ i. P) u; G4 Q  L
, C' ]1 c/ ]! S1 H

) _8 L3 S9 b' ^+ Q4 \苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
2 X! ?  |& @# U- Q* R  l3 a4 R' B( S3 R! e

. ]: E7 z: e( R" J& J) \F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷1 ?: r, s! Q# k

( h' y; c7 R6 x" {! i+ [; h( V2 L% R% l& g
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身- e8 r* w8 X' l0 b! E8 G" L

5 }: [" [; w, k" L" O
' j$ h2 h/ y3 X不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力* X5 g2 y  X* \
, ]1 ~# U0 B1 V  l
% ^# H' b7 o" K# s% a( G; R  V
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大1 \$ s& A+ M$ Q8 G2 N
3 s% q$ A6 z2 X6 S* U
+ X$ Y$ V3 O" E( _

( O8 ^( o) N' H- T! q# F, k 1 ]* X2 v. `" T2 T
这里能看到一些转向机构的细节
/ y: R3 N& N1 }. E% l0 I$ I/ x
: G4 w8 X6 l/ f& ]
* c! c# @) w& M! u2 e" _* d) R# d但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆5 J. [; l9 e5 b4 E# y, M6 p/ ~+ X( p
5 R  z/ r& C/ [# s
% F7 c, r4 c5 E4 A" u, h
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
+ p+ W4 k' ?1 @  N1 F. W8 `3 n; ?& A7 w0 z3 w
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!" }! v0 X) W2 |; Q! L8 }3 x8 I
' r( u  |4 K9 k3 f  u$ y
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?' \* B( N6 f! |! ^2 V. A

1 h. k( _8 ]' W; Y' d* M- i是歼-15!
9 F: f; L' d  z4 j- B/ S$ D& p& v4 h0 o" j9 q
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。* C9 ^/ T! C  U1 D9 A

: L* T  p7 v' V9 \9 C6 @7 r7 H在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
( E! ^8 V9 F8 Y; i4 m( d# R6 \/ `. J0 l* f) t  K( H
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
6 h9 y, L! N4 m3 n5 G/ e7 s$ D
% C% F$ w8 e+ S- n1 ~5 s指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。3 v6 k9 c, S- D, C( R

( C+ o9 }& {) s6 [8 f当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
5 e0 O- t4 n+ L; @( F6 M! R& E6 w7 g1 y. m, n) R
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。6 }/ z6 m3 ]* A+ L6 B8 y( Z) |5 q

1 X+ C2 e( w. h  L" P! j, m期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    7 H) _& k; G- s  O" c我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    4 f3 X- V$ ^5 B7 I+ {1 [3 X还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    前天 09:45
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    3 F, F9 ~7 {" i" M0 b# |我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    8 s1 q% U0 F# m9 i还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    & |5 Y4 D# U) W, ?军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ! R, T) }) M, B$ O# y
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 20:28
  • 签到天数: 2173 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    . E! o+ H2 W" J8 t* R军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    5 r' j8 |2 M+ E$ k8 ]* y说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。3 w, N; M5 l0 y
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    6 O* {% d: [' D3 C1 u军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ! ]4 J# n: x$ |( e" x- p' T军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。3 M. I' t* P! y
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。/ s4 t* a* _/ y5 H4 o* U% h5 t. K
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    9 b! B# k  P0 [# m' h7 D0 [军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    . T& k+ a! W7 V/ ]: n& U  E不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    7 E8 K- n& S: d6 }2 p  f所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-19 14:17 , Processed in 0.041256 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表