设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5578|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
* t! n0 I9 Q8 B! k- l
+ ~# S* N- i9 v7 }/ j' H  d
. q( S* w: b" P1 T( t$ \/ Z在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
2 b8 Y$ T6 D3 [, T6 y
- G( h+ P# T2 j4 m* |
  a/ J1 L- P( ]! }! z6 K1 R  K- d& U6 M/ [# `$ N2 `# R, C

5 y, c+ q- W4 J9 l1 N3 N+ O' F" J' T在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导5 p, j% N/ |8 s' m$ `; p5 b' y

2 Q& k) L; a0 J: c: |# E& U% m, @
1 L1 B2 s# w- O" o- Q' q这里能看到更多的转向机构细节) J3 r  F7 Q/ M( }

+ e9 q: B. c% k9 p( X  t6 f7 G! B; L1 j% x1 R. A, C4 t5 d" P) t
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
& ]- i+ j) G8 r) [  W4 i
" u  I: s& F( ~; }( v2 {+ D( Y9 K% C9 K0 z+ M4 N8 y
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
" ^# h* B/ ~5 \; ?* E( B- n, E! l/ K% P; h# P: Q- E

# D+ T) k# i8 Z8 |& t. y2 ?, ~% ~" S苏-35当然也采用了
% y$ i. z5 N; r( r( c
9 d% M* O* ?& f4 C8 U" I) c2 v
5 q3 ]( s5 }& r3 n, A  ~还有苏-57
& Q. ?3 g. l' G' E$ K4 P* b* C) {1 D5 f# l* I
* j$ Q+ `- i* G7 y
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝  I- Z7 f; a5 g; s: I* g$ N+ c; ?

, z/ u$ e3 ?% P2 ~. L
* h- p0 o, o1 G8 p苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
3 L8 f2 e, v6 y. V) p* a1 ]1 x. [; w
) c. j# e* Z) y3 Q% h* [& ?
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
( [+ B) G# Q9 f4 F  W: ^; b$ r
; D5 Q8 }% T. U
  Z" k" l) g! s+ H/ c6 N同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
( |; x* O5 B" S$ E+ ?" b4 I3 V8 @- v, p3 H7 b

( n; R: N' y$ s; j/ T9 J" l; Z' O不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
( L& h6 y) V4 X/ A5 |
# ?. V8 f4 _+ x9 d9 t0 }! a- {, _; f; i6 V  A$ l7 U3 N
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大( r% a, [- H/ c5 C+ L1 ]9 E; p
* ]4 h% X! ~3 U

- Z1 a' E) P; W* S. \
/ u( Q# ]# V* w; m. D # N  ]( B2 s* W% K" G" t- k6 T
这里能看到一些转向机构的细节1 J3 ?) P' ^) M
% D5 R% e7 r2 {: Y$ A% e+ W8 V
+ H% C+ X+ V1 O/ f' ^7 o
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
6 X, z. G$ a5 m/ v% ^9 i9 o$ Y0 |; m4 d8 E; [0 T

+ P' N3 J6 ?1 P0 _/ @8 z这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
# [& P- i( O( v  O1 w- Q' s/ m! m" C$ F5 x
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!6 t9 j* f7 e, ^* f
2 \  N2 O- X. z% ?6 k2 V
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?3 ?$ U, S5 I$ r# g/ m2 X- t

$ ]0 ^) y+ @( J4 z. A是歼-15!& b4 ~" `, B$ T: l+ W. ?
0 h# F/ `; q9 T2 z$ }
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
# t: B$ f: K; s  P" p0 Z7 h# T7 h
5 i* N: Z$ I3 `- }& l在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。8 @! S8 @5 i: v* I4 O$ G' Q2 L
- e" ]( ]5 ~' g7 x( p
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
' [. }! z+ D0 W$ u: W8 W3 m0 u& y6 p3 w8 t
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
2 D' }2 R( [  e' y; H& q* N! v9 p5 ?$ I' P5 ^1 N
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。+ S0 Q' r( `2 Y

5 _1 e. l7 U5 z推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。7 }) Y' W# }1 `+ K4 Q* n, z
: O' f! f, [8 z7 u0 S/ K& b% J
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    * s( F, l6 i; a; ?2 {# v我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    6 g6 w) K! V+ @7 ]# M7 X, [+ G还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    5 天前
  • 签到天数: 1388 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:267 c( ?' R; O+ E; G2 J0 j: \/ o
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    ; a6 i4 G% E5 p/ S! J2 Q, T
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54) x9 Z; k: m) n* s& x" c9 r+ @0 `& E
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    * C$ ]. V+ _& T6 B0 p8 l军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 分钟前
  • 签到天数: 2157 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    8 E. \% M% p; F0 S6 m军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    / d) V8 T# U' S7 j5 D说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    4 s: G3 A. b  K6 w8 M6 [https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    , n3 {8 F  j8 W$ P7 N& y军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ( K% y( S2 O: Q# e( O军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    ; R% {4 i; Y4 g( I& D- H1 B  {民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    4 B/ d% Q4 b' @0 c( g* b4 x8 P所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00+ }5 T+ A$ ~- i9 O* ?- B
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    ( S; B, g) Y# |2 ]' ~不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    7 B  J9 H  T3 U% ^2 z+ p2 w所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-17 19:15 , Processed in 0.050731 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表