涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

+ J. e! g& p- ?5 M+ C2 f
2 z+ q+ ]( ]) O+ E/ c
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
. h6 g- \5 L, g0 `
/ K7 k' m8 I) r8 M( a( Q0 ^4 D
1 R4 l/ _7 l: m5 J

4 X6 G* V5 Z& U  ]# Y- U在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

: u8 X8 ?8 L. y9 C% {4 n
这里能看到更多的转向机构细节
4 S4 R1 q8 H  y

在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

% T$ e4 ~  p, Y2 d2 }! o
; Z7 N! O7 u8 O1 }但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
5 i' ?# w2 F! t4 R/ Z% E8 d. j

/ w6 A6 [, \3 C$ d/ L" Y苏-35当然也采用了


还有苏-57
3 M- g" U. A1 F) K

  _" r8 p3 F8 {# L* v8 f' ?苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
/ G1 |0 L- A5 f( ]2 [0 {

5 y% k: B/ n1 @苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

8 W. J$ M+ G1 E+ j& H+ C
) ?5 ?9 _+ P7 u% Q2 \0 iF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
8 o$ {0 Y+ u$ n. K* j/ X

; g6 U+ r$ c" _% r: \! A不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

! A  B# Z- N+ g8 C3 K' p
. }- }: y" n' \. T: I8 A- m容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
* V3 D! ~! ^+ y

" e( B8 j/ m+ j3 I3 S

8 z6 ~- c& E5 X  o+ x这里能看到一些转向机构的细节

. Y6 c) G- X! F) L* {; _. b
) E+ y) \3 O" S2 B* Y- ^$ ?, e但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

2 t2 J' y6 J8 c  R
5 @$ o! x7 j8 C# B8 R, _这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
! x2 ^  |$ S! y
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
$ S% n, ]' k: m! S% U8 A8 A4 g9 |
. }) A, T9 M$ E% b% Z# @是歼-15！

* |" X8 B0 c# q+ F1 f, K0 |" M7 M推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
% z/ C" Q3 T, S
! s, C6 k  d7 _: l( b. I在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
3 N$ E7 L6 E2 i' J6 |) `
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
0 V) `* D$ ~: E/ D9 B
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
- ]5 l& f1 A. a+ d
& k& ^+ k! S- z4 m, v/ P$ W当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
$ q) m; ]' z/ `& V0 M
$ ?2 G& ~. K# K* O! W% s* y期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
1 Y$ m3 C9 ]  r- q/ ]我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

( D) [' G# T" T6 `2 T9 i4 V军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
4 _' S1 P! U4 P" m0 |- B' Z军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
" `  A2 S7 `( {7 T; q军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

( u! l; j; o) w) m军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
1 X( g" ~; T( V1 e& E2 Y# o5 d民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
' V% [& G- m7 m+ I; t" H所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
) u, ?: ], Y+ Z! _# _: H9 U8 {军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

( P, {" r8 `0 e7 T& P不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选