涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

" p" Q8 v9 T  a
/ b3 V% o/ ^1 k. O( W! o; a- w
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

7 `/ t0 n0 {2 H4 ?
) N9 d2 V& B( E  \( o7 t, G" B

7 `4 m) U  }' H6 Z/ z. q6 m在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
! U9 A* \+ b0 H& {$ t, F
2 U% r5 z+ ^1 A: O" u# q9 B" ^* O  N
这里能看到更多的转向机构细节
4 ]6 a) C" [8 [3 ~8 O) R2 l+ d& }
6 l7 G8 Q% H. I( ~6 r8 M1 V* X
- ?0 b$ C, m* K. K2 j在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


# y6 |  y, H, q, t& u但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了

# m7 _1 c  A( j
还有苏-57
3 V7 j+ |2 i; h- ~) ]% n

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

+ j8 C. f0 U3 Q
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

! {" ^/ E6 S' {
" I% R7 _; |  b2 JF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
4 ^5 ]3 H! ^8 V; X* V8 j
# P* H& k( ?1 v& R
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

& n, b$ m" U, w, j& m% o8 R
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
; J2 k, X, A: T  n$ Z' z) F

8 E+ E7 N% o6 d2 G6 r容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
" X/ ~$ [$ P* u/ ]1 n" v) `' }4 }

7 i2 y$ l5 g) X% V* Y

0 @- \5 S# K; J) y1 E这里能看到一些转向机构的细节

9 K6 n+ m( K- X7 J8 Z
: h* ^4 F( i! e% _) N  Z# w, f但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
+ u* O6 l" R) T6 ?6 `! r' `

这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
% O) Y6 z% C9 w! [' N) j
# ?  u/ ?7 V3 _. O2 Q: u不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

- T$ I6 X' L9 b" i: Q4 y% H" K3 g: ~涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

; ~  \. R- `6 D: `0 |8 X9 H  [是歼-15！
  L% |" X6 ?1 T
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

! K/ D+ ^, D- O( H( _5 x其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
% {& ?" A8 e1 j
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

" ]4 {9 S' ]9 Q4 R推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
4 r1 @( S, P4 A2 V- N  |! q
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
6 ~$ |0 r8 d2 \$ x$ B我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

5 ~' q1 X/ I" s; t8 B, T9 w还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
  j' y( o1 B$ e; F8 I" r我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, K( q' ~. ^" ~9 @# W军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
, e. r, b* v  N# ?7 `" [$ p# khttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
( v' _0 q" r  y6 J4 M军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

1 T6 ?" g- W3 _军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
' O% s" \9 S5 W, r* p6 G民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
/ p# a1 j! M( t9 e* _所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选