涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

$ M3 I6 }- p0 h; F$ U0 e在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

: d4 n5 r& ?) e& Q

9 z) h, K; N5 R. X- `4 Z5 B; Z
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
) T, O, d6 A9 r  v: q
, f1 \0 L9 a1 S! P, o+ l- N
这里能看到更多的转向机构细节

/ P+ T0 \) c5 ^4 o4 q& c8 B
5 `( y( r9 V& G在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
4 z2 Q$ I+ @" z

: S5 m3 k- [* E. w2 G2 m& z但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
1 \7 P2 j2 `( ^

. q8 Q8 ]- S3 D' _( Q苏-35当然也采用了
; g" a1 W8 S8 \% H
6 l& Q2 Q+ q& |" m* q
) [# V; U7 |# F7 M还有苏-57


苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
; V5 @# y8 h# B& n

( I1 U+ n1 A- ]苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
* P- h5 |8 D: X

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
8 H" Q5 }* q9 g2 r+ o8 T: U. e
; {1 f1 L! H0 Q( G& w
6 V$ }7 d% Y: x2 E& o同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

1 u, Y9 r6 s' ]* n% K, o
  h" a! Q. Q5 y; \+ Q( m; L0 M不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
6 j/ L& l; ?5 z9 J

: K# q9 }0 M/ o/ K' {# k容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

2 w% r8 g% T: p% A& [


这里能看到一些转向机构的细节
! Q2 J' Q( t  p- B0 B( C
2 d% I3 `$ T; K3 g5 ^8 m
9 n& B$ p) M  {! b但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
6 _: j" w7 C) ]1 Q7 Y9 R
# \2 F, n3 V) Y+ O. \
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
+ t" t1 ?# N. i$ t
1 F1 g# i9 q: x5 y; D2 m  `不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
; o9 v) ?' m+ e1 g5 `
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
) q* p$ L! d. I0 I% [- l
/ x' b6 v8 s3 C是歼-15！
/ t7 q" e5 O/ R; v/ n* X, J) k
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
4 U+ q) L# Z1 P# c$ Q1 M! B
3 l- A' o4 B: M8 P& J3 W- C5 e. J在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
* T  o/ s6 X  g% a3 X% K* V( s5 Z/ `5 a
0 ]" [3 x* e" m& ?) P1 A: C% `其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
2 t, C+ `; {' S) b* |4 x
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

  l3 Y6 I# y4 k/ n1 j  [推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
) Y" n1 w! Z2 P
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
5 L' j0 T# S2 v% y: }. c: s我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

% m% V1 ?$ P* @1 S还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
/ M  G) ^7 ]5 X" L% M. R# \" s我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
7 ]$ z. ]: O* S% e5 c军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

0 ^5 Z$ y  l1 A5 ~3 [军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, f; l/ J# ?" c. o* F7 }, H% J军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
3 V# I3 [- b; m! X# Q# V+ fhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

8 F2 j" V3 o* b5 s4 K  E军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
! A) M% r8 {. V军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选