涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

; e8 N" {4 o7 f' P5 Z+ u* \- W& Y
, _' E9 [2 W4 H4 b3 x' ?在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

" p/ Q/ x' X. {! x" Z- M2 v) x

9 [8 C# w$ h7 ]# M# S- l9 h5 m% }: q
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导

. A+ D: R6 M, q
: q. T; F! x& R8 U7 d+ s这里能看到更多的转向机构细节
( O; z9 N- K- G8 d4 X: l# ~# n9 k% h* Z

3 D% {3 r- M0 ^" I- B在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


* V/ Z; q1 ?/ o7 }2 d' ~但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
: M" W7 _- b# R$ Q7 b, H
0 B4 e+ J$ F0 g: R; T1 J
+ }; g) E; v4 }1 E3 ~: d苏-35当然也采用了
" n# F% i4 f3 m; n3 ~  S" m
; I$ N' }% e. K% z  |9 V1 G2 A3 p
6 g5 U" R" z1 P& [. S8 G还有苏-57
$ ^  V+ U# ?) M5 N( v( s! X+ Z( g
1 b7 O, Z2 r: x7 u
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
+ ?+ `. Y9 @. M- h# ~" L* s: X
/ k5 n7 r2 Z" C( K4 t# q
- S/ j8 B& x5 ~" l2 T. J! I苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
! N* u+ B0 K, X5 b- f! q$ S
1 ^# V8 @9 _# G4 L/ c+ Q" w
4 J: S3 G3 H* s% }F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
9 s1 `" I, S* D, W/ m! z1 D
4 x! v) W! y3 ^; {
) ]$ m  `* R) A5 e6 G* N同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
9 u! z% x2 Z# Z2 S& R- I1 S
" o4 a) J* R/ {$ {! x/ w2 j


2 ~- L: _  r, O5 V这里能看到一些转向机构的细节


  m4 D2 G, S6 N% S但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
5 \- o4 _8 Z; ]; ?" o  I
) x. ~* K7 k! ^
; S$ L7 C2 ?6 J1 C这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

9 z4 Z+ A, \! n不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
9 Q! E, D9 T9 ?
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
, {7 j$ u$ D" q: j, P) A
: O0 b8 [' V* \  _/ F: O. `' ?. v推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
. |# }6 t9 b) \0 n# c
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
  V( _) w  V" k( L9 }: [
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
( n9 I) H5 K0 H
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

& e  ?0 [4 `, H& J推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

! B- R, G! D# A期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

; b  P! E% @: q" ~) {7 Y* w还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
6 Z9 b: L+ P; x) L3 R我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
& y6 M( w: C2 P& _+ p) Q军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
, W6 @4 o, A7 x% ]$ C6 U军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
; \1 r; Q2 X$ r3 H( K  V" L, ]军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

9 E! H/ w  z0 g8 [( C" }军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
! {. ~+ n3 q8 `4 B2 O所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选