设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7710|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 0 O5 {* m& i% z  e# `
3 j6 I9 p- o+ I- f) t: b* }# b! `
9 m% n- w( y) y
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?. l2 t' c: }" W9 [5 E0 M! _
, K: _$ g* H& g1 W, \
6 p: {4 P5 H- p( @
  J* y" X! k+ B$ y, ?/ s2 d! A

3 k- W1 n+ w+ q5 r  ?; d在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
( D  d; s+ ]2 ~0 I
9 Q5 G1 L3 ]0 r6 Z* O# G3 ^$ a8 Q9 P2 H; N6 v1 W" H
这里能看到更多的转向机构细节, R6 ?- y3 i; C: d
$ ^/ k. H7 o9 j
* f9 k2 Z& ]- \% [
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机3 \; E7 h, O$ z+ ~" N) l
$ l% m; n. l2 L( c) n+ R: Q
$ \* T2 y' P/ q( l9 n1 l' n5 ~
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM& m2 P; a9 B& M6 ~# U
: g& g0 I) C/ l0 j/ [

  O" O& G' r1 }  j, W9 H3 l苏-35当然也采用了' Z: F6 W, j# ?
" N0 M1 ?" B9 r( M# \% ?

  T7 E/ a; K9 c& q还有苏-572 j; D/ ^+ M8 \# L- \

- s4 g3 v+ l+ l+ \9 X) i, A' k3 A4 O: Q+ _4 w2 v9 M
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝+ n# S" I2 h8 U' y, y0 G) @

2 s% ]1 |( K% c: z$ Z' g
& ~3 @$ Q" ]) x9 ~, P7 N/ Y苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
$ Y4 W  c1 x' j2 |2 _4 J2 u4 I6 g  N6 a

  q% J: G0 F% ^4 E( }  vF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
; ^, w( T+ x2 P* J" w/ B
, [8 Q5 J0 z6 Y  z: ]; K
- _) [, E0 ~* V同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
' P( l& N# f, ^0 f3 K1 ]" p- o% @" W& u% }# K7 ]# Q

0 w3 z6 s1 r9 I" \) E( N# ^% C不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
# N+ Z; m1 c: K+ Z4 N. M( ~7 ]$ F5 g& O) I1 @8 L6 b
/ |( R* E' c6 @
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
8 q/ ^* @3 k2 @/ L" ], F" ^, ]/ \8 m* n2 s, L/ ]
% S1 j& H. _) P! g3 ?+ ~$ d

$ F4 F* k! {( s+ ]  A& Q3 y4 _% C( Q ; O1 g6 l  l; R& Y- X
这里能看到一些转向机构的细节& l' Q2 }5 k: S$ t* T  O7 r# N9 p
+ m- k& l/ s" |* m( C7 M

6 y3 e$ A0 X8 I( ^% O$ J* u' V但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
) E8 n: `4 S2 p' {5 A$ T9 s; l' k6 E- [5 Z9 E

4 ~' I3 I1 m& V8 j; ?这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失8 `  u# g% g2 i2 ~& N- D; K+ u
  Y+ @* f( M. f$ n+ Y
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
8 Y+ G2 }* C) A1 V- _8 T. t8 a: O. g, a% ?/ Z) X& X
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
& O5 n- d8 D: P. \) R- |/ I' j7 Q" h& j6 k0 g) o5 l
是歼-15!
- i- o! @' V' H( d8 S6 z# g+ L" B3 A' K! Z3 v
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
  W, S: W( L' b* |# w2 ]
: m& O* o) J3 P9 a0 T! ?在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。/ e5 c% H( {' E7 V2 |1 V
0 ~. \* X4 t" S8 _* f6 H) f
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
) y9 E, a1 V; F( l5 h3 r" k1 {1 z; Y% w7 B* J
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。7 ~( l- `& O# j( |4 {& @7 W

% U: p5 U# _( ?4 F" O9 _6 Y: H# S: {当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。% O2 S  _2 q+ i
5 S: M- N: p, p% N4 P8 {
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
0 Y6 r+ u8 R% U5 o, b& [# E0 H0 c1 q) f1 B" `- n
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    1 M" i1 i4 c. y& V; c) G( O5 m& D我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    " P) k2 q4 x' z! b0 W4 L5 S
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 天前
  • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26' C) f& w5 V+ y8 T
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    / k' p' N9 \. Q
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    3 i8 L. l0 E# W, Q" |; d军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    4 V  {8 P0 [  D. I3 Y% }) E: ?军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:545 Z0 V- ]9 t! r3 |
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    1 \& ]6 ~: i1 P
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    6 E! @  ~1 w: ]) u# Fhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3074 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    " z1 C. M. \3 h0 D. o, m军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
      H  P/ }6 s: @9 O, {4 J& z1 |; S  e
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    4 i$ O7 h! A$ I3 Z* q" f' _7 ]民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    ) E8 A1 y. \, t/ c. O6 D( m" a7 m* f所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:007 Q  d! k9 ]1 L3 H
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    6 b. e" I. W' f2 X# T
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。! x* P4 i- G8 {6 L
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 02:52 , Processed in 0.074849 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表